×

多模式选择背景下的收入、时间效应和直接偏好:具有非线性效用的RP/SP混合模型的应用。 (英文) Zbl 1101.90316号

概述:交通问题通常至少涉及两种类型的限制,即收入和准时。因此,间接效用函数既取决于减去离散方案成本后的可用收入,也取决于每个竞争方案工作和旅行后剩余的空闲时间。在代表间接效用函数一级近似的典型线性属性和参数内规范中,收入和时间约束的影响相互抵消,只有替代品的成本和时间在它们之间的比较中起作用。从微观经济学的角度来看,这相当于假设收入和时间效应可以忽略;情况并非总是如此。为了解释这些影响,效用函数应该包括二阶属性;然而,在非线性效用函数中,可能不容易区分几个可能相关的效应:对美好和休闲的直接偏好,以及除收入和时间效应以外的属性之间的简单交互。本文从理论角度分析了这些影响,重点关注在检测收入和时间效应时可能存在的混淆问题。我们使用为模态选择背景收集的数据集,其中包含揭示和陈述的偏好数据,并估计几个NL模型,以检查不同二阶项对检测收入和时间效应的影响。我们比较了各种规格,包括平方成本和时间属性、时间和成本之间的相互作用、成本除以可用于空闲时间的收入,以及时间乘以空闲时间。我们的结果证实了对商品和休闲时间的直接偏好对选择的强烈影响,以及二次属性和其他非线性省略项之间的潜在混淆效应。最后,我们还发现,在使用混合数据源强调收入和时间效应时应注意,因为当两个数据集中都考虑到非线性时,可能会出现混淆效应。

MSC公司:

90B06型 运输、物流和供应链管理
91B06型 决策理论

软件:

AMLET公司
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Ben Akiva ME,Morikawa T(1990)来自多个数据源的旅行需求模型估计。第11届运输与交通理论国际研讨会论文集,日本横滨
[2] Bradley MA,Daly AJ(1997)使用混合状态偏好和显示偏好信息估计逻辑选择模型。摘自:Stopher PR,Lee-Gosselin ME(编辑),《了解变革时代的旅行行为》。牛津佩加蒙
[3] Brownstone D(2001)运输离散选择模型。摘自:Hensher DA(编辑),《旅行行为研究:前沿》。阿姆斯特丹佩加蒙
[4] Caussade S,de D Ortúzar J,Rizzi,LI Hensher DA(2005)《评估设计尺寸对所述选择实验估算的影响》。运输研究39B:621–640·doi:10.1016/j.trb.2004.07.006
[5] Cherchi E,de D Ortüzar J(2002),包含交互效应的RP/SP混合模型:卡利亚里新郊区列车服务建模。交通29:371–395·doi:10.1023/A:1016307308723
[6] Cherchi E,Ortüzar J de D(2003a)混合RP/SP数据的多式选择模型:相关性、非线性和收入效应。摘自:第九届世界运输研究会议论文集,阿姆斯特丹佩加蒙·Zbl 1101.90316号
[7] Cherchi E,Ortüzar J de D(2003b)非线性效用中的替代特定变量:相关性、同方差性和口味变化的影响。第十届国际旅行行为研究会议(IATBR-2003),瑞士卢塞恩
[8] Cherchi E,Ortüzar J de D(2006)《关于在RP/SP模型中存在新选项的情况下拟合模式特定常数》。运输研究40A:1–18·Zbl 1101.90316号
[9] Cirillo C,Axhausen KW(2004)《六周日志中旅行时间节省值分布的证据》。苏黎世ETH IVT Arbeitsberich Verkehrs-und Raumplanung 212
[10] Daly AJ(1998)ALOGIT 3.8用户指南。海牙咨询集团
[11] Gunn HF(1996)《1985-1996年荷兰VOT研究》。In:时间价值研讨会。PTRC,伦敦
[12] Gunn HF,Worsely T(1999),时间价值最新研究对经典运输模型、预测和评估的影响。第27届欧洲交通会议论文集,英国剑桥
[13] Jara-Díaz SR(1990)《Valor subjectivo del tiempo y utilidad marginal del ingreso en modelos de particion on model》。Apuntes de Ingeniería 39:41–49(西班牙语)
[14] Jara-Díaz SR(1998)用户行为的一般微观模型:基本问题。收录:Ortüzar J de D、Hensher DA、Jara-Díaz SR(编辑),《旅行行为研究:更新游戏状态》,爱思唯尔科学出版社,牛津
[15] Jara-Díaz SR,Farah M(1987)《运输需求与固定收入用户利益:重新审视商品/休闲权衡》。运输研究21B:165–170·doi:10.1016/0191-2615(87)90014-2
[16] Jara-Díaz SR,Ortüzar J de D(1989)在模式选择模型估计中引入支出率。《交通经济学与政策杂志》23:293–308
[17] Jara-Díaz SR,Videla J(1989)《模式选择中收入效应的检测:理论与应用》。运输研究23B:393–400·doi:10.1016/0191-2615(89)90040-4
[18] Leclerc F,Schmitt BH,DubéL(1995)《等待时间与决策:时间就像金钱吗?消费研究杂志22:110–119·doi:10.1086/209439
[19] Louviere JJ,Hensher DA,Swait JD(2000)陈述的选择方法:分析和应用。剑桥大学出版社
[20] Ortüzar,J de D(1994),Valor del Tiempo para Evaluación de Proyectos,Informe Ejecutivo para FONDECYT,智利圣地亚哥天主教大学运输工程系(西班牙语)
[21] Revelt D,Train KE(1998)《重复选择的混合逻辑:家庭对家电效率水平的选择》。经济评论统计80:647–657·doi:10.1162/003465398557735
[22] Sillano M,de D Ortüzar J(2005)混合logit模型下的Willingness-to-ay估计:一些新证据。环境计划37A:525–550·数字对象标识代码:10.1068/a36137
[23] Train KE,McFadden D(1978)《商品/休闲权衡与分解工作出行模式选择模型》。运输研究12:349–353·doi:10.1016/0041-1647(78)90011-4
[24] Varian H(1978)微观经济分析。纽约诺顿
[25] Wardman M(1996)模型规范问题。In:时间价值研讨会。PTRC,伦敦
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。