雷纳·施利特根;马尔科·萨斯特特;克里斯蒂安·林格尔（Christian M.Ringle）。 基于复合材料的结构方程建模方法的数据生成。 （英文） Zbl 1474.62188号 高级数据分析。分类。，ADAC公司 14，第4期，747-757（2020年）. 总结：研究中突出了基于复合材料的结构方程模型（SEM）的功效检验。然而，分析相应估计值有效性的研究通常依赖于因子模型数据。因此，他们基于错误的理由（即因子模型数据而非复合模型数据）评估和分析其绩效。这种弊端的一个潜在原因是，对于结构模型和测量模型中预先指定的模型参数，缺乏可用的基于复合模型的数据生成程序。为了解决这一研究空白，我们推导了模型公式，并提出了一种基于复合模型的数据生成方法。这些发现将有助于研究人员进行基于复合材料的SEM模拟研究。 引用于1文件 MSC公司： 62甲12 多元分析中的估计 91C05型 社会和行为科学中的测量理论 91E45型 心理学中的测量和表现 关键词：复合模型;数据生成;广义结构构件分析;GSCA公司;偏最小二乘法;请;结构方程建模;扫描电镜 软件：cbsem公司;GeSCA公司;R（右） PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{R.Schlittgen}等人，高级数据分析。分类。，ADAC 14，第4号，747--757（2020；Zbl 1474.62188） 全文： 内政部 参考文献： [1] Becker J-M，Rai A，Rigdon EE（2013），《结构方程建模中的预测有效性和形成性测量：包含实际相关性》。摘自：米兰信息系统国际会议记录 [2] Fleishman，AI，《模拟非正态分布的方法》，《心理测量学》，73，521-532（1978）·Zbl 0388.62023号 ·doi:10.1007/BF02293811 [3] DL Goodhue；刘易斯，W。；Thompson，R.，PLS对小样本或非正态数据有优势吗？，MIS Q，36，981-1001（2012）·doi:10.2307/41703490 [4] Hwang，H。；Takane，Y.，广义结构成分分析，《心理测量学》，69，81-99（2004）·Zbl 1306.62437号 ·doi:10.1007/BF02295841 [5] Hwang，H.等人。；Takane，Y.，《广义结构成分分析：基于成分的结构方程建模方法》（2014），纽约：查普曼和霍尔出版社·Zbl 1341.62033号 ·doi:10.1201/b17872 [6] Hwang，H。；Sarstedt，M。；谢，J-H；Ringle，CM，《基于复合材料的结构方程建模方法学研究的概念分析：架桥PLSPM和GSCA》，Behaviormetrica，47，219-241（2020）·doi:10.1007/s41237-019-00085-5 [7] Jöreskog，KG，协方差和相关矩阵的结构分析，《心理测量学》，43，443-477（1978）·Zbl 0392.62043号 ·doi:10.1007/BF02293808 [8] 约雷斯科格，KG；沃尔德，HOA；沃尔德，HOA；Jöreskog，KG，《利用潜在变量建模的ML和PLS技术：历史和比较方面》，《间接观测下的系统》，第一部分，263-270（1982），阿姆斯特丹：荷兰北部·Zbl 0488.00020号 [9] Lohmöller，J-B，用偏最小二乘法进行潜在变量路径建模（1989），海德堡：物理，海德伯格·兹比尔0788.62050 ·doi:10.1007/978-3-642-52512-4 [10] Lu，内部收益率；关颖珊（Kwan，E.）。；Thomas，博士；Cedzynski，M.，《估算结构方程模型的两种新方法：图解和与两种既定方法的比较》，《国际研究标记》，28，258-268（2011）·doi:10.1016/j.ijresmar.2011.03.006 [11] 佐治亚州马库利德斯；Chin，WW；Saunders，C.，《当不精确的统计报表成为问题时：对Goodhue，Lewis和Thompson的回应》，MIS Q，36，717-728（2012）·doi:10.2307/41703477 [12] R核心团队（2019）R：统计计算的语言和环境。R统计计算基金会，维也纳 [13] 莱纳茨，WJ；埃尚巴迪，R。；Chin，WW，使用Mattson方法生成结构方程模型模拟的非正态数据，Multivar Behav Res，37，227-244（2002）·doi:10.1207/S15327906MBR3702_03 [14] 莱纳茨，WJ；Haenlein，M。；Henseler，J.，《基于协方差和基于方差的SEM功效的实证比较》，《国际研究标记杂志》，26，332-344（2009）·doi:10.1016/j.ijresmar.2009.08.001 [15] 莱姆图拉，M。；范博克，R。；Borsboom，D.，《比测量误差更糟糕：潜在变量测量模型不当的后果》，《心理方法》，第25期，第30-45页（2020年）·doi:10.1037/met0000220 [16] Rigdon，EE，《重新思考偏最小二乘路径建模：赞扬简单方法》，《长期计划》，第4341-358页（2012年）·doi:10.1016/j.lrp.2012.09.010 [17] 爱沙尼亚州里根；Sarstedt，M。；CM Ringle，《关于比较CB-SEM和PLS-SEM的结果：五个观点和五个建议》，Mark ZFP，39，4-16（2017）·doi:10.15358/0344-1369-2017-3-4 [18] Sarstedt，M。；头发，JF；铃声，CM；KO Thiele；Gudergan，SP，《PLS和CBSEM的估算问题：偏差所在！》！，J Bus Res，69，3998-4010（2016）·doi:10.1016/j.jbusres.2016.06.007 [19] Sarstedt M、Ringle CM、Cheah J-H、Ting H、Moisescu OI、Radomir L（2020）PLS-SEM中的结构模型稳健性检查。Tour Econ（出版中，在线可用） [20] Schlittgen R（2019）R软件包sempls：基于复合材料的结构方程模型的模拟、估计和分割（1.0.0版）。https://cran.r-project.org/web/packages/cbsem/index.html。2020年5月21日访问 [21] Schlittgen，R.，用交替最小二乘法估计广义结构成分分析模型，计算统计，33，527-548（2018）·兹比尔1417.62166 ·doi:10.1007/s00180-017-0723-5 [22] Schlittgen，R。；铃声，CM；Sarstedt，M。；Becker，J-M，《通过迭代加权回归对PLS路径模型进行分段》，J Bus Res，69，4583-4592（2016）·doi:10.1016/j.jbusres.2016.04.009 [23] 塞马迪尼，M。；威瑟斯，MC；Trevis Certo，S.，《战略研究中内生性和工具变量的危险：通过模拟理解》，Strateg Manag J，35，1070-1079（2014）·doi:10.1002/smj.2136 [24] 淡水河谷，CD；弗吉尼亚州Maurelli，《模拟多元非正态分布》，《心理测量学》，48，465-471（1983）·Zbl 0521.65003号 ·doi:10.1007/BF02293687 [25] 沃尔德，HOA；约雷斯科格，KG；Wold，HOA，软建模：基本设计和一些扩展，间接观测下的系统，第二部分，1-54（1982），阿姆斯特丹：北荷兰，阿姆斯特丹·Zbl 0517.62065号 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。