×
尹，梁；Shyur、Hun-Jyh

用于选择大数据服务提供商的动态MADM方法。 （英语） Zbl 1451.90082号

国际期刊信息管理。科学。 30，第1号，57-71（2019）.
总结：选择合适的大数据服务平台的决策过程可能是复杂和动态的。投标过程可能会多次发生，每次评估标准都会有所不同，并且可能相互冲突。现有的多属性决策方法大多无法考虑这种动态过程。本文提出了一种新的大数据服务提供商选择的动态决策方法。这种过程的动态性质是通过反馈机制来解决的。最终决定是在一系列探索过程结束时做出的。该方法的排序算法使用前景理论来反映决策者面对风险的行为。实例研究表明，该方法能够有效地指导和支持决策团队动态聚合其偏好。

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标
68英里11 互联网主题

关键词：

动态决策；疯子；前景理论；大数据
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{L.Yin}和\textit{H.-J.Shyur}，国际期刊信息管理。科学。30，第1号，57--71（2019；Zbl 1451.90082）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Alanazi，H.O.、Abdullah，A.H.和Larbani，M.（2013）。动态加权和多准则决策：数学模型，《国际数学与统计发明杂志》，第2卷，16-18页。
[2] Bai，C.、Shah，P.、Zhu，Q.和Sarkis，J.（2018）。《绿色产品删除决策：综合可持续生产和消费方法》，《工业管理与数据系统》，第118卷，第2期，第349-389页。
[3] Campanella，G.和Ribeiro，A.R.（2011年）。动态多标准决策框架，《决策支持系统》，第52卷，第52-60页。
[4] Chen，C.L.P.和Zhang，C.Y.（2014）。《数据密集型应用、挑战、技术和技术：大数据调查》，《信息科学》第275卷，第314-347页。
[5] Cheng，S.、Chan，C.W.和Huang，G.H.（2002）。《使用多准则决策分析支持固体废物管理决策》，《环境科学与健康杂志》，第37卷，第6期，975-990。
[6] Edwards，K.D.（1996）。展望理论：文献综述，《国际财务分析评论》，第5卷，第1期，第19-38页。
[7] Fan，Z.P.，Zhang，X.，Chen，F.D.和Liu，Y.（2013）。混合多属性决策问题的扩展TODIM方法，基于知识的系统，第42卷，40-48。
[8] Garca-Cascales，M.S.和Lamata，M.T.（2012）。关于秩反转和TOPSIS方法，数学和计算机建模，第56卷，123-132·Zbl 1255.91072号
[9] Gomes，L.F.A.M.和Lima，M.M.P.（1992）。TODIM：《环境影响项目多标准排序的基础与应用》，《计算与决策科学基础》，第16卷，第4期，第113-127页·Zbl 0815.90102号
[10] Gomes，L.F.A.M.和Rangel，L.A.D.（2009年）。TODIM方法在住宅物业多标准租金评估中的应用，《欧洲运筹学杂志》，第193卷，204-211页·Zbl 1152.90485号
[11] Gomes，L.F.A.M.、Machado，M.A.S.和Rangel，L.A.D.（2013）。《行为多准则决策分析：具有准则交互的TODIM方法》，《运筹学年鉴》，第211卷，第531-548页·Zbl 1286.90077号
[12] Gurevich，G.、Kliger，D.和Levy，O.（2009年）。不确定性下的决策——累积前景理论的实地研究，《银行与金融杂志》，第33卷，第7期，1221-1229。
[13] Hu，J.H.，Chen，X.H.和Liu，Y.M.（2009）。基于语言评价和前景理论的多准则制定方法，《控制与决策》，第24卷，第10期，1477-1482·Zbl 1212.90194号
[14] Hu，J.，Chen，P.和Yang，L.（2013）。基于前景理论和联合分析的动态随机多准则决策方法，管理科学与工程，第8卷，65-71。
[15] Hwang，C.L.和Yoon，K.（1981年）。《多属性决策：方法和应用》，Springer-Verlag，纽约·Zbl 0453.90002号
[16] Jassbi，J.J.、Ribeiro，R.A.和Varela，L.R.（2014）。《动态MCDM与供应商选择的未来知识》，《决策系统杂志》，第23卷第3期，第232-248页。
[17] Kahneman，D.和Tversky，A.（1979年）。前景理论：风险下的决策分析，《计量经济学》，第47卷，263-292·Zbl 0411.90012号
[18] Khamseh，A.A.和Mahmoodi，M.（2014）。使用模糊时间函数进行绿色供应商选择的AnewfuzzyTOPSIS-TODIM混合方法，模糊系统进展，http://dx.doi.org/10.1155/2014/841405。
[19] Lahdelma，R.和Salminen，P.（2009年）。展望理论和随机多标准可接受性分析，Omega，第37卷，961-971。
[20] Lin，Y.H.，Lee，P.C.和Ting，H.I.（2008）。带灰数评价的动态多属性决策模型，《应用专家系统》，第35卷，第4期，1638-1644。
[21] Liu，P.，Jin，F.，Zhang，X.，Su，Y.和Wang，M.H.（2011）。基于前景理论和不确定语言变量的区间概率风险多属性决策研究，基于知识的系统，第24卷，第4期，554-561。
[22] Logothetis，D.、Olston，C.、Reed，B.、Webb，C.K.和Yocum，K.（2010年）。增量分析的状态批量处理，SoCC 10云计算第一届ACM研讨会论文集，51-62。
[23] Lourenzutti，R.和Krohling，R.A.（2014）。多标准决策中的海林格距离：TOPSIS和TODIM方法的说明，《应用专家系统》，第41卷，第9期，4414-4421。
[24] James，M.、Michael，C.、Brad，B.、Jacques，B.、Richard，D.、Charles，R.和Angela，H.B.（2012年）。大数据：创新、竞争和生产力的下一个前沿，麦肯锡全球研究所。
[25] Opricovic，S.（1998年）。贝尔格莱德土木工程学院土木工程系统的多准则优化。
[26] 罗伊·B（1991）。排名靠前的方法和ELECTRE方法的基础，理论与决策，第31卷，第49-73页。
[27] Saaty，T.L.（1980）。《层次分析法》，纽约麦格劳-希尔出版社·Zbl 0587.90002号
[28] Shyur，H.J.（2006）。使用修正TOPSIS和ANP进行COTS评估，《应用数学与计算》，第177卷，第251-259页·Zbl 1100.68622号
[29] Shyur，H.J.、Yin，L.、Shih，H.S.和Cheng，C.B.（2015）。基于相对值距离的多准则决策方法，《计算与决策科学基础》，第40卷，第4期，第299-315页·Zbl 1328.91050号
[30] Trope，Y.和Liberman，N.（2010年）。心理距离的结构层次理论，《心理学评论》，第117卷，第2期，440-463。
[31] Tseng，M.L.、Zhu，Q.、Sarkis，J.和Chiu，A.S.F.（2018年）。使用软计算的企业决策模型中的负责任消费和生产（RCP），《工业管理与数据系统》，第118卷，第2期，第322-329页。
[32] Tversky，A.和Kahneman，D.（1992年）。前景理论进展：不确定性的累积表示，《风险与不确定性杂志》，第5卷，第4期，297-323页·Zbl 0775.90106号
[33] Wang，J.Q.，Wu，J.T.，Wang，J，Zhang，H.U.和Chen，X.H.（2016）。基于犹豫模糊语言数的Hausdorff距离的多准则决策方法，《软计算》，第20卷，第4期，1621-1633。
[34] Wang，J.Q.和Zhou，L.（2010）。基于前景理论的灰色随机多准则决策方法，系统工程理论与实践，第30卷，第9期，1658-1664。
[35] Wu，J.Z.和Tiao，P.J.（2018）。智能有效多准则决策的验证方案，应用软计算，第68卷，866-872。
[36] Yazgan，H.R.、Boran，S.和Goztepe，K.（2009年）。基于分析网络过程方法的人工神经网络ERP软件选择过程，应用专家系统，第36卷，第5期，9214-9222。
[37] Yin，L.和Shyur，H.J.（2017）。基于决策者风险偏好的稳健群体多属性决策方法，《国际应用科学与工程杂志》，第15卷，第1期，第33-46页。
[38] Yu，P.L.和Chen，Y.C.（2012）。可变空间中的动态多准则决策：从习惯领域到创新动力，《运筹学年鉴》，第197卷，第1期，201220·Zbl 1251.90228号
[39] A.扎丹。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。