×
德布拉塔·戈什;贾纳特·沙阿;桑吉夫·斯瓦米

在对绿色敏感的消费者需求和环境法规下，企业的产品绿化和定价策略。 （英语） Zbl 1447.91109号

安·Oper。物件。 290，编号1-2，491-520（2020）.
概要：全球制造企业面临着消费者对环保产品日益增长的需求，以及监管的变化。对于那些不确定绿化效益的公司来说，这意味着巨大的成本。在本文中，我们旨在回答有关绿化经济学的问题。我们探讨了各种问题设置，在这些设置中，我们研究了产品绿化成本和政府法规对绿色敏感消费市场中单个公司和双寡头的影响。我们研究企业战略，以获得产品绿化水平、价格和利润的最佳值。此外，我们还分析了政府监管对企业和社会的影响。我们发现，法规服务于迫使企业提供更高绿化水平的必要目标。然而，在某些条件下，它们的作用可能有限。我们发现，在较高的政府惩罚或补贴下，绿色成本较低的企业将提供比其竞争对手更高的产品绿色化水平，从而在绿色消费市场中受益。在双寡头环境下，我们发现竞争企业之间的相对绿化水平差异正在增加绿化差异的成本。此外，企业之间在政府税收或补贴方面的相对绿化水平差异也在增加。我们讨论了公司将承担政府税收或补贴的各种条件。我们工作的关键贡献在于在分析产品绿色化和定价决策的同时，对需求扩张效应下的政府法规和决策进行建模。

引用于8文件

MSC公司：

91B76号 环境经济学（自然资源模型、收获、污染等）
91A80 博弈论的应用

关键词：

环境作业;博弈论;绿色产品;政府法规;定价
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.Ghosh}等人，Ann.Oper。第290号决议，编号1--2，491--520（2020；Zbl 1447.91109）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 阿塔苏，A。；指南，VDR；Wassenhove，LN，闭环供应链研究中的产品再利用经济学，生产和运营管理，17，5，483-496（2008）
[2] 银行家，RD；科斯拉，I。；辛哈，KK，质量与竞争，管理科学，44，9，1179-1192（1998）·Zbl 0989.91538号
[3] 巴内特，AJ，《垄断下的庇古税收规则》，《美国经济评论》，701037-1041（1980）
[4] 巴斯卡兰，SR；Krishnan，V.，《协同新产品开发的努力、收入和成本分担机制》，《管理科学》，55，7，1152-1169（2009）
[5] Bonanno，G.，《古诺竞争的垂直差异》，《经济笔记》，第15期，第68-91页（1986年）
[6] Champsaur，P。；罗切特，JC，《计量经济学》中的多产品双头垄断，57，533-557（1989）·Zbl 0683.90013号
[7] Chen，C.，《环境设计：基于质量的绿色产品开发模型》，《管理科学》，第47、2、250-263页（2001年）
[8] Choi，首席法官；Shin，HS，《对垂直产品差异化模型的评论》，《工业经济学杂志》，40，229-232（1992）
[9] Drozdenko，R。；Jensen，M。；Coelho，D.，《绿色产品定价：支付的保费、消费者特征和激励》，《国际商业、营销和决策科学杂志》，2011年第4期，第1期，第106-116页
[10] Geyer，R。；瓦森霍夫，LNV；Atasu，A.，《有限部件耐久性和有限产品生命周期下再制造的经济学》，《管理科学》，53，1，88-100（2007）·Zbl 1232.90179号
[11] Ghosh，D。；Shah，J.，《跨供应链结构的绿化政策比较分析》，《国际生产经济学杂志》，135，2，568-583（2012）
[12] 韩国古达；Jonnalagedda，S。；Saranga，H.，《环境设计：监管政策对产品开发的影响》，《欧洲运筹学杂志》，248，2558-570（2015）·Zbl 1346.91180号
[13] 千帕毫克。（2016年）。全球汽车高管调查。2016年3月11日检索自https://home.kpmg.com/xx/en/home/insights/2015/12/kpmg-global-automotive-executive-survey-2016.html。
[14] 拉罗什，M。；伯杰伦，J。；Barbaro-Forleo，G.，《瞄准愿意为环保产品支付更多费用的消费者》，《消费者营销杂志》，18，6，503-520（2001）
[15] Letmathe，P。；Balakrishnan，N.，最佳产品组合的环境考虑，《欧洲运筹学杂志》，167，2398-412（2005）·Zbl 1074.90521号
[16] 密特拉，S。；韦伯斯特，S.，《再制造竞争与政府补贴的影响》，《国际生产经济学杂志》，第111、2、287-298页（2008年）
[17] Motta，M.，《内生质量选择：价格与数量竞争》，《工业经济学杂志》，41113-131（1993）
[18] Nidumolu，R。；普拉哈拉德，CK；Rangaswami，MR，《为什么可持续性现在是创新的关键驱动力》，《哈佛商业评论》，87，9，56-64（2009）
[19] Parsons，R.（2005）。Rentabilite comparee des fermes laitie’res biologiques du Nord-Est公司。佛蒙特大学Mimeo。
[20] 普华永道会计师事务所（2010）。绿色产品：利用可持续属性推动增长和价值。2016年2月13日检索自http://www.pwc.com/us/en/corporate-sustainability-climate-change/assets/green-products-paper.pdf。
[21] Ren，J。；扁，Y。；Xu，X。；He，P.，在按订单供应链中分配与产品相关的碳减排目标，计算机与工业工程，80，181-194（2015）
[22] Savaskan，C。；巴塔查里亚，S。；Van Wassenhove，LN，《产品再制造的闭环供应链模型》，《管理科学》，50，2，239-252（2004）·兹比尔1232.90119
[23] Savaskan，C。；Van Wassenhove，LN，《反向渠道设计：竞争零售商案例》，《管理科学》，52，1，1-14（2006）·Zbl 1232.90120号
[24] 施莱格尔米尔奇，BB；Bohlen，总经理；Diamantopoulos，A.，《绿色采购决策与环境意识措施之间的联系》，《欧洲营销杂志》，30，5，35-55（1996）
[25] Michael Spence，《垄断、质量与监管》，《贝尔经济学杂志》，第6417-429页（1975年）
[26] 斯瓦米，S。；Shah，Janat，绿色供应链管理中的渠道协调，运筹学学会杂志，64，3，336-351（2012）
[27] Vives，X.，《关于贝特朗和古诺均衡与产品差异的效率》，《经济理论杂志》，36，1，166-175（1985）·Zbl 0596.90017号
[28] 北卡罗来纳州威利。；B.怀特黑德，《环保不容易》，《哈佛商业评论》，72，46-52（1994）
[29] 张，JJ；聂，TF；Du，SF，随机需求下的最优排放相关生产政策，国际社会系统科学杂志，3，1-2，21-39（2011）
[30] 张，B。；Xu，L.，《含碳总量管制和交易机制的多项目生产计划》，《国际生产经济学杂志》，144，1，118-127（2013）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。