×

制造商的最佳回收策略:再制造产品还是回收材料? (英语) Zbl 1447.90009号

总结:制造商越来越多地采取积极行动,通过采用“回收材料”(RM)、“再制造产品”(RP)或与RM和RP(RMP)相结合的混合策略来处理旧产品。在每种策略下,除了新产品的最佳数量和价格外,制造商还可能面临关于再制造产品和(或)回收材料的最佳数量与价格的重要决策。为了解决这些具有挑战性的问题,我们考虑了向消费者销售新产品的制造商,并通过开发三个模型来研究最佳回收策略和相关决策,即不包含回收策略的模型,同时考虑回收策略以及回收策略和政府补贴。我们进一步探讨了产品质量和政府补贴对最优决策的影响。我们的结果表明,两种回收策略(包括不实施回收策略)都不总是优于其他回收策略,这取决于再制造产品的成本节约和回收材料的效益。有趣的是,产品质量较高的制造商倾向于选择RP,而不是RM。在每一种恢复策略下,政府补贴都会增加制造商的利润。一般来说,政府补贴有助于增加消费者剩余,但减少环境影响。然而,随着政府补贴的增加,制造商可能更倾向于实施RMP而非RP,这可能会减少消费者剩余并增加环境影响。因此,补贴意外增加可能导致社会福利降低。这意味着,政府应该设计一个合适且更实用的补贴政策来处理二手产品。

MSC公司:

90B06型 运输、物流和供应链管理
90B30型 生产模型
90磅05 库存、储存、水库
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] 阿比,JD;Kleber,R。;苏扎,GC;Voigt,G.,《感知质量风险在再制造产品定价中的作用》,《生产和运营管理》,26,1,100-115(2017)
[2] 阿格拉瓦尔,VV;阿塔苏,A。;Van Ittersum,K.,《再制造、第三方竞争和消费者对新产品的感知价值》,《管理科学》,61,1,60-72(2015)
[3] 阿格拉瓦尔,VV;弗格森,M。;Souza,GC,针对价格歧视和产品回收的置换回扣,IEEE工程管理汇刊,63,3,326-339(2016)
[4] 阿格拉瓦尔,VV;Ferguson先生。;托克泰,LB;托马斯,VM,租赁比销售更环保吗?,《管理科学》,58,3523-533(2012)
[5] 阿肯,M。;阿塔,B。;萨瓦什坎·埃伯特,RC,《需求替代下可再制造产品的动态定价:产品生命周期模型》,《运筹学年鉴》,211,1,1-25(2013)·Zbl 1286.90044号
[6] Aksen,D。;阿拉斯,N。;Karaarslan,AG,《激励性依赖回报的政府补贴收集系统的设计与分析》,《国际生产经济学杂志》,119,2,308-327(2009)
[7] 阿塔苏,A。;萨瓦利,M。;Van Wassenhove,LN,《再制造作为一种营销策略》,《管理科学》,54,10,1731-1746(2008)
[8] 阿塔苏,A。;Souza,GC,产品回收如何影响质量选择?,《生产和运营管理》,22,4,991-1010(2013)
[9] 阿塔苏,A。;Subramanian,R.,《电子废弃物生产者责任延伸:个人还是集体生产者责任?》?,生产和运营管理,21,6,1042-1059(2012)
[10] 阿塔苏,A。;Van Wassenhove,LN,《电子废弃物产品回收立法的运营视角:理论、实践和研究需求》,《生产与运营管理》,第21、3、407-422页(2012年)
[11] 巴勒,CP;Wang,F。;Kuehr,R。;Huisman,J.,《2014年全球电子废物监测》(2015),波恩:联合国大学,IAS-SCYCLE,波恩
[12] Boone,T。;Vaidyanathan,J。;Ganeshan,R.,《可持续供应链:模型、方法和公共政策影响》(2012),柏林:施普林格,柏林
[13] 卡尔科特,P。;Walls,M.,《废物、回收和“环境设计”:市场和政策工具的作用》,《资源与能源经济学》,第27、4、287-305页(2005年)
[14] LG公司Debo;托克泰,LB;Van Wassenhove,LN,可再制造产品的市场细分和产品技术选择,《管理科学》,51,8,1193-1205(2005)
[15] 埃森德兰,G。;凯马尔·奥卢·齐亚,E。;Swaminathan,JM,《Takeback立法:再制造和环境的后果》,《决策科学》,47,2,219-256(2016)
[16] 埃森德兰,G。;凯马尔·奥卢·齐亚,E。;Swaminathan,JM,回收监管对再制造业的影响,生产和运营管理,26,5,924-944(2017)
[17] 弗格森,ME;Toktay,LB,《竞争对恢复战略的影响》,《生产和运营管理》,第15、3、351-368页(2006年)
[18] Ferrer,G.,《再制造中的市场细分和产品线设计》(1996年),枫丹白露:INSEAD,枫丹白
[19] 费雷尔,G。;Swaminathan,JM,《管理新产品和再制造产品》,《管理科学》,52,1,15-26(2006)
[20] Geyer,R。;范·瓦森霍夫,LN;Atasu,A.,《有限部件耐久性和有限产品生命周期下再制造的经济学》,《管理科学》,53,1,88-100(2007)·Zbl 1232.90179号
[21] 桂,L。;阿塔苏,A。;厄贡。;Toktay,LB,《集体生产者责任延伸立法的有效实施》,《管理科学》,62,4,1098-1123(2015)
[22] 韩,X。;Wu,H。;杨琼。;Shang,J.,《再制造风险下的逆向渠道选择:平衡盈利能力和稳健性》,《国际生产经济学杂志》,182,63-72(2016)
[23] 韩,X。;杨琼。;尚,J。;Pu,X.,《以贸易换再制造项目的最佳策略:可接受性、耐久性和补贴》,《国际生产经济学杂志》,193,602-616(2017)
[24] 豪泽,W。;伦德,RT,《再制造业:巨人的解剖》(2003),波士顿:波士顿大学,波士顿
[25] 希斯,HS;卡塔尼,K。;费雷尔,G。;吉兰德,W。;Roth,AV,《通过回收二手产品实现竞争优势》,《欧洲运筹学杂志》,164,1143-157(2005)·Zbl 1132.90351号
[26] 豪斯曼,J。;博克斯,CB;Stevels,ALN,《环境加权可回收性引用(QWERTY):从环境价值角度描述产品可回收性的概念》,《国际生产研究杂志》,41,16,3649-3665(2003)
[27] 刘,H。;雷,M。;邓,H。;梁国凯(Leong,GK);Huang,T.,政府补贴下电子废弃物回收市场的双渠道、基于质量的价格竞争模型,Omega,59,290-302(2016)
[28] 刘,Z。;Tang,J。;Li,BY公司;Wang,Z.,中国资金政策下WEEE再制造和回收与环境影响的权衡,《清洁生产杂志》,16797-109(2017)
[29] 马,WM;赵,Z。;Ke,H.,具有政府消费补贴的双渠道闭环供应链,《欧洲运筹学杂志》,226,2,221-227(2013)·Zbl 1292.90060
[30] Majumder,P。;Groenevelt,H.,《再制造、生产和运营管理竞争》,10,2,125-141(2001)
[31] 密特拉,S。;韦伯斯特,S.,《再制造中的竞争和政府补贴的影响》,《国际生产经济学杂志》,111,2,287-298(2008)
[32] 翁贡多,FO;Williams,ID,《英国手机收集、再利用和回收》,废物管理,31,6,1307-1315(2011)
[33] Plambeck,E。;王强,《电子废弃物管制对新产品引进的影响》,《管理科学》,2009年第55、3、333-347页
[34] Saphores,JDM;奥古西坦,OA;Shapiro,AA,《参与环保行为的意愿:基于美国家庭全国调查的电子垃圾回收分析》,《资源、保护和回收》,60,49-63(2012)
[35] 加拿大皇家骑警Savaskan;巴塔查里亚,S。;Van Wassenhove,LN,《产品再制造的闭环供应链模型》,《管理科学》,50,2,239-252(2004)·Zbl 1232.90119号
[36] 美国国际贸易委员会,《再制造产品:美国和全球产业、市场和贸易概览》,美国国际贸易中心出版物,4356,332-525(2012)
[37] 瓦苏德万,H。;卡拉姆卡尔,V。;Terkar,R.,《再制造促进可持续发展:关键挑战、要素和益处》,《国际创新、管理和技术杂志》,第3期,第1期,第84页(2012年)
[38] 墙壁,M。;Palmer,K.,上游污染、下游废物处理和综合环境政策的设计,《环境经济学与管理杂志》,41,1,94-108(2001)·Zbl 0991.91055号
[39] Wu,CH,《再制造的产品设计和定价策略》,《欧洲运筹学杂志》,222,2,204-215(2012)·Zbl 1253.90056号
[40] 赵,S。;朱强,随机再制造率和随机需求下的再制造供应链协调,运筹学年鉴,257,1-2,661-695(2017)·Zbl 1401.90043号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。