×

用通用模型替换策略。 (英语) Zbl 1427.90102号

小结:制定通用替换模型,将恒定和随机策略结合起来,以满足共同计划和随机需要的替换时间。本文再次考虑了年龄和周期替换模型,以建立它们的一般模型,其中替换行为也是在随机时间(Y_i~(i=1,2,\ldots,n))进行的。对于这类一般模型,分别采用了经典的先发生法和新提出的后发生法,其模型被命名为替换优先、修改替换优先、替换最后和修改替换最后。我们对所有替代模型进行了分析和数值比较,以确定应从成本角度选择哪种政策。结果表明,采用先发生和后发生的组合方法的修正替代策略比其他方法更经济。此外,对具有不同重置成本的重置模型进行了扩展,以供进一步研究。

MSC公司:

90B25型 运筹学中的可靠性、可用性、维护和检查
62号05 可靠性和寿命测试
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: DOI程序

参考文献:

[1] Barlow,R.E.和Proschan,F.(1965年)。可靠性数学理论。纽约:Wiley·Zbl 0132.39302号
[2] Chen,M.,Qian,C.,Zhao,X.,&Nakagawa,T.(2016)。用通用模型替换策略。在韩国首尔举行的第七届亚太国际先进可靠性和维护建模研讨会上(第49-56页)。
[3] 陈,M。;X.赵。;中川,T。;Nakamura,S.(编辑);钱,C.(编辑);Chen,M.(编辑),计算机系统的定期和随机检查,249-267(2014),新加坡·doi:10.1142/9789814571944_0014
[4] Gray,J.和Reuter,A.(1992年)。事务处理:概念和技术。伯灵顿:摩根·考夫曼。
[5] Hamidia,M.、Szidarovszkyb,F.和Szidalovszkyc,M..(2016)。用于优化预防性更换政策的新的单周期标准。可靠性工程与系统安全,154,42-48·doi:10.1016/j.ress.2016.04.010
[6] Kobbacy,K.A.H.和Murthy,D.N.P.(2008)。复杂系统维护手册。伦敦:斯普林格·邮编:1185.90059
[7] Lewis,M.、Bernstein,B.和Kifer,M.(2002)。数据库和事务处理:面向应用的方法。波士顿:艾迪森·卫斯理。 ·doi:10.1145/507338.507354
[8] Manzini,R.、Regatteri,A.、Pham,H.和Ferrari,E.(2010年)。工业系统维护。伦敦:斯普林格·Zbl 1196.90005号 ·doi:10.1007/978-1-84882-575-8
[9] Nakagawa,T.(2005)。可靠性维护理论。伦敦:斯普林格。
[10] Nakagawa,T.(2008)。先进的可靠性模型和维护策略。伦敦:斯普林格。
[11] Nakagawa,T.(2014)。随机维护政策。伦敦:斯普林格。 ·doi:10.1007/978-1-4471-6575-0
[12] Nakagawa,T.、Mizitani,S.和Chen,M.(2010年)。定期和随机检查政策的总结。可靠性工程与系统安全,95,906-911·doi:10.1016/j.ress.2010.03.012
[13] Nakagawa,T.、Zhao,X.和Yun,W.Y.(2011年)。具有随机故障和更换时间的最佳年龄更换和检查政策。国际可靠性、质量和安全工程杂志,18,405-416·doi:10.1142/S0218539311004159
[14] Osaki,S.(2002年)。可靠性和维护中的随机模型。柏林:斯普林格·Zbl 0994.62099号 ·doi:10.1007/978-3-540-24808-8
[15] Wang,H.和Pham,H.(2007)。可靠性和最佳维护。伦敦:斯普林格。
[16] Zhao,X.和Nakagawa,T.(2012)。可靠性理论中先更换后更换的优化问题。《欧洲运筹学杂志》,223141-149·Zbl 1253.90100号 ·doi:10.1016/j.ejor.2012.05.035
[17] Zhao,X.和Nakagawa,T.(2015)。最优的定期和随机检查优先、最后和加班政策。国际系统科学杂志,461648-1660·Zbl 1332.90099 ·网址:10.1080/00207721.2013.827263
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。