×
鲁道夫·维切拉;沃尔夫冈·魏茨尔;伊丽莎白·沃尔夫斯泰纳

引出多属性值函数的不合理替代方案。 （英语） Zbl 1305.91116号

欧洲药典。物件。 234，第1期，221-230（2014）。
摘要：在多属性决策中，许多推导偏好模型的方法都依赖于决策者对一组样本备选方案的评估。使用正交设计方法创建这组备选方案可能需要受访者评估不切实际的备选方案。在本文中，我们进行了一项实证研究，以分析这种令人难以置信的替代方案的存在是否会影响效用启发的质量。使用一种新的方法来衡量一致性，我们发现，事实上，不合理的替代方案对属性内偏好信息的一致性和优势一致性有积极影响，但不影响属性间偏好信息。

引用于4文件

MSC公司：

91B06型 决策理论
91英镑 个人偏好

关键词：

多准则分析;偏好学习;联合分析;令人难以置信的替代方案

软件：

视觉UTA;UTA增强版
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{R.Vetschera}等人，《欧洲药典》。第234号决议，第1号，第221--230号（2014年；Zbl 1305.91116）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 艾伦比，G.M。；北卡罗来纳州阿罗拉。；Ginter，J.L.，《将先验知识纳入联合研究分析》，《营销研究杂志》，32，2，152-162（1995）
[2] 贝尔，D。；Ho，T.-H。；Lattin，J.M.，《购物行为与消费者对商店价格形式的偏好：为什么“大篮子”购物者更喜欢EDLP》，《营销科学》，第17期，第166-88页（1998年）
[3] M.Beuthe。；Scannella，G.，UTA多标准方法的比较分析，《欧洲运筹学杂志》，130，2，246-262（2001）·Zbl 1068.90564号
[4] 陈，Y。；希佩尔，K.W。；Kilgour，D.M.，使用基于案例的距离模型进行多重标准排序，并将其应用于水资源管理，IEEE系统、人和控制论汇刊，A部分：系统和人类，37，5，680-691（2007）
[5] Colla，E.，《折扣杂货零售商的国际扩张和战略：成功模式》，《国际零售与分销管理杂志》，31，1，55-66（2003）
[6] Darian，J.C。；Wiman，A.R。；Tucci，L.A.，《零售惠顾意向：感知价格和销售人员服务属性的相对重要性》，《零售与消费者服务杂志》，12，1，15-23（2005）
[7] 德萨博，W.S。；Mahajan，V。；Steckel，J.H.，《关于创建可行的联合分析实验设计》（1985年），哥伦比亚大学商学院
[8] Doumpos，M。；Zopounidis，C.，《使用偏好分解分析开发排序模型：实验研究》，《欧洲运筹学杂志》，154,3585-598（2004）·Zbl 1146.90444号
[9] 艾格斯，F。；Sattler，H.，偏好测量与联合分析。最新方法和最新发展概述，新方法，3，1，37-47（2011）
[10] Greco，S。；Kadzinski，M。；Slowinski，R.，稳健多准则排序中代表值函数的选择，计算机与运筹学，38，11，1620-1637（2011）·Zbl 1210.90102号
[11] Greco，S。；穆萨乌，V。；Slowinski，R.，《重新审视序数回归：使用一组加性值函数的多标准排序》，《欧洲运筹学杂志》，191，2，416-436（2008）·Zbl 1147.90013号
[12] Green，P.E.，《关于涉及多因素替代品的选择实验的设计》，《消费者研究杂志》，1,2,61-68（1974）
[13] 格林，体育。；Helsen，K.，《个体水平联合分析替代方案的交叉验证评估：案例研究》，《市场营销研究杂志》，26，3，346-350（1989）
[14] 格林，体育。；赫尔森，K。；Shandler，B.，《替代概况下的联合内部有效性》，《消费者研究杂志》，15，392-397（1988）
[15] 格林，体育。；Krieger，A。；Wind，Y.，《联合分析三十年：反思与展望》，《界面》，31，3，56-73（2001）
[16] 格林，体育。；Srinivasan，V.，《消费者研究中的联合分析：问题与展望》，《消费者调查杂志》，第5期，第2期，第103-123页（1978年）
[17] 格林，体育。；Srinivasan，V.，《营销中的联合分析：研究和实践的新发展》，《营销杂志》，54，4，3-19（1990）
[18] 格雷瓦尔，D。；利维，M。；Mehrotra，A。；Sharma，A.，《考虑区域和产品分类差异的计划营销决策》，《零售杂志》，75，3，405-424（1999）
[19] 格里戈鲁迪斯，E。；Spyridaki，O.，《派生与声明在客户满意度调查中的重要性》，运筹学，3，3，229-247（2003）
[20] Hair，J.F。；黑色，W.C。；Babin，B.J。；Anderson，R.E.，多元数据分析。多元数据分析，全球视角（2010），皮尔逊：新泽西州皮尔逊上鞍河
[21] 霍洛韦，H。；怀特，C.，多属性决策辅助的问题选择，《欧洲运筹学杂志》，148，3，525-533（2003）·Zbl 1035.90034号
[22] 霍斯基，D。；Rao，M.，从偏好比较中估计属性权重，管理科学，30，7，801-822（1984）·Zbl 0551.90053号
[23] 胡贝尔，J。；Hansen，D.，《测试适应性联合分析中配对概念的维度复杂性和情感差异的影响》，《消费者研究进展》，第14期，第159-163页（1987年）
[24] 胡贝尔，J。；McCann，J.，《推论信念对产品评估的影响》，《市场营销研究杂志》，19，8，324-333（1982）
[25] Jacquet Lagreze，E。；Siskos，J.，评估一组用于多标准决策的加性效用函数，UTA方法，欧洲运筹学杂志，10，2，151-164（1982）·Zbl 0481.90078号
[26] 雅克·拉格雷泽（Jacquet-Lagreze），E。；Siskos，Y.，《偏好分解：20年MCDA经验》，《欧洲运筹学杂志》，130，2，233-245（2001）·Zbl 1068.90566号
[27] Johnson，R.M.，《消费者价值的权衡分析》，《市场营销研究杂志》，11，2，121-127（1974）
[28] 约翰逊，E.J。；梅耶，R.J。；Ghose，S.，当选择模型失败时：负相关环境中的补偿模型，市场营销研究杂志，26，3255-270（1989）
[29] Mattson，B.，情境对商店选择的影响，《零售杂志》，58，3，46-58（1982）
[30] 摩尔·W·L。；Holbrook，M.B.，《具有环境相关属性的物体的联合分析：代表性设计的可疑重要性》，《消费者研究杂志》，16，4，490-497（1990）
[31] 潘，Y。；Zinkhan，G.M.，《零售顾客的决定因素：元分析视角》，《零售杂志》，82，3，229-243（2006）
[32] Schoemaker，P.J.H。；Waid，C.C.，《确定加性效用模型权重的不同方法的实验比较》，《管理科学》，28，2，182-196（1982）
[33] 塞德斯，K。；西蒙尼德斯，C。；Tigert，D.J.，《超级中心对四个市场中传统食品零售商的影响》，《国际零售和分销管理杂志》，28，4/5，181-193（2000）
[34] Solgaard，H.S。；Hansen，T.，超市业态选择的层次贝叶斯模型，《零售与消费者服务杂志》，10，3，169-180（2003）
[35] 斯里尼瓦桑，V。；Jain，A.K。；Malhotra，N.K.，通过约束参数估计提高联合分析的预测能力，《营销研究杂志》，20，4，433-438（1983）
[36] 斯里尼瓦桑，V。；Shocker，A.D.，使用成对判断估计复合标准中多个属性的权重，《心理测量学》，38，473-493（1973）·Zbl 0281.62075号
[37] Steckel，J.H。；德萨博，W.S。；Mahajan，V.，《关于创建可接受的联合分析实验设计》，《决策科学》，22，2，435-442（1991）
[38] O.图比亚。；豪泽，J.R。；Simester，D.I.，《基于适应性选择的联合分析的多面体方法》，《营销研究杂志》，41，1，116-131（2004）
[40] Vetschera，R.，《学习电子谈判中的偏好——基于体积的测量方法》，《欧洲运筹学杂志》，194,2452-463（2009）·Zbl 1154.90523号
[41] von Nitzsch，R。；韦伯，M.，《多属性效用度量中属性范围对权重的影响》，《管理科学》，39，8，937-943（1993）·兹比尔0800.90071
[42] 韦伯，M。；Borcherding，K.，多属性决策中对权重判断的行为影响，《欧洲运筹学杂志》，67，1，1-12（1993）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。