×

Beta-MPT:解决个体差异的多项式处理树模型。 (英语) Zbl 1203.91264号

总结:传统上,多项式处理树(MPT)模型适用于同质参与者组,其中假设组内所有参与者具有相同的MPT模型参数值。当MPT模型用于临床评估时,这种假设是不合理的,并且在应用于普通心理学实验时,常常会受到怀疑。处理参数变异性的一种方法是将随机效应假设纳入模型。这是通过假设参与者的参数是独立于某些特定的多元超分布得出的。本文探讨了超分布由独立的β分布组成的假设,每个β分布对应一个MPT模型参数。这些beta-MPT模型是“层次模型”,其统计推断不同于基于参与者数据聚合的常用方法。本文提供了贝塔-MPT模型统计推断的经典(频率)和层次贝叶斯方法。在简单的情况下,似然函数可以解析地得到;然而,对于更复杂的情况,构造了马尔可夫链蒙特卡罗算法来帮助这两种推理方法。基于临床评估研究的示例展示了在存在个体差异的情况下,分层MPT模型相对于聚合分析的优势。

MSC公司:

91E45型 心理学中的测量和表现
2015年1月62日 贝叶斯推断
第62页,共15页 统计学在心理学中的应用
92 C50 医疗应用(通用)
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: DOI程序

参考文献:

[1] 阿格雷斯蒂,A。;Caffo,B。;Ohman Strickland,P.,随机效应分布的错误指定会降低效率的例子,以及可能的补救措施,计算统计学和数据分析,47,3,639-653(2004)·Zbl 1429.62483号
[2] 艾伯特·J。;Chib,S.,二进制和多光子响应数据的贝叶斯分析,美国统计协会杂志,88,669-679(1993)·Zbl 0774.62031号
[3] 艾伯特·J。;Chib,S.,条件独立层次模型中的贝叶斯检验和模型诊断,美国统计协会杂志,92916-925(1997)·Zbl 0889.62016
[4] 阿什比,F.G。;Maddox,W.T。;Lee,W.W.,《关于使用多维标度或相似选择模型时对参与者进行平均的危险》,《心理科学》,第5144-151页(1994年)
[5] Batchelder,W.H.,《个体差异和全或单与增量学习的争论》,《数学心理学杂志》,第12期,第53-74页(1975年)·Zbl 0303.92015年
[6] Batchelder,W.H.,多项式处理树模型与心理评估,心理评估,10,331-344(1998)
[7] Batchelder,W.H。;Riefer,D.M.,聚类对自由回忆中存储和检索因子的分离,《心理学评论》,87,375-397(1980)
[8] Batchelder,W.H。;Riefer,D.M.,《人类记忆中存储和检索过程模型的统计分析》,英国数学与统计心理学杂志,39,120-149(1986)·兹比尔06226.22107
[9] Batchelder,W.H。;Riefer,D.M.,源监测的多项式处理模型,《心理学评论》,97,548-564(1990)
[10] Batchelder,W.H。;Riefer,D.M.,多项式过程树建模的理论和经验综述,《心理公报与综述》,第6期,第57-86页(1999年)
[11] Batchelder,W.H。;Riefer,D.M.,《使用多项式处理树模型测量临床人群的认知缺陷》(Neufeld,R.,《临床认知科学进展:过程和症状的形式化建模》(2007年),美国心理协会图书:美国心理协会书刊,华盛顿特区),19-50
[13] 伯纳多,J.M。;Smith,A.F.M.,贝叶斯理论(1994),威利:威利纽约·Zbl 0796.6202号
[14] 布鲁克斯,S.P。;Gelman,A.,《迭代模拟中监测收敛的一般方法》,《计算与图形统计杂志》,7,4,434-455(1998)
[15] 卡林,B。;Chib,S.,通过马尔可夫链蒙特卡罗方法选择贝叶斯模型,皇家统计学会杂志:B辑(方法学),57473-484(1995)·Zbl 0827.62027号
[16] Chaloner,K。;Brant,R.,《异常值检测和残差分析的贝叶斯方法》,Biometrika,75,651-659(1988)·Zbl 0659.62037号
[17] Chechile,R.A.,估计多项式数据模型参数的新方法,《数学心理学杂志》,42,432-471(1998)·Zbl 0969.62073号
[18] Chechile,R.A.,《发展性阅读障碍的基于模型的存储检索分析》(Neufeld,W.W.J.,《临床认知科学进展:过程和症状的形式化建模》(2007),美国心理协会图书:美国心理协会书籍华盛顿特区),51-79
[19] Chib,S。;Greenberg,E.,《理解大都会黑斯廷斯算法》,《美国统计学家》,49,327-335(1995)
[20] Clark,H.,《语言作为固定效应谬误——心理学研究中的语言统计批判》,《言语学习与言语行为杂志》,12335-359(1973)
[21] Cowles,M.K。;Carlin,B.P.,《马尔可夫链蒙特卡罗收敛诊断:比较综述》,《美国统计协会杂志》,91,883-904(1996)·Zbl 0869.62066号
[22] Curren,T.C。;Hintzman,D.L.,《过程分离中独立假设的违反》,《实验心理学杂志:学习、记忆和认知》,21531-547(1995)
[23] De Carlo,L.T.,有限混合分布的信号检测理论:识别记忆应用的理论发展,《心理学评论》,109,710-721(2002)
[24] Dempster,A.P。;新墨西哥州莱尔德。;Rubin,D.B.,通过EM算法从不完整数据中进行最大似然估计,皇家统计学会杂志,方法学系列B,39,1-38(1977)·Zbl 0364.62022号
[25] 戴·D·K。;Gelfand,A.E。;斯瓦茨,T.B。;Vlachos,P.K.,《检验层次模型的模拟密集型方法》,Test,7325-346(1998)·Zbl 0935.62082号
[26] Doucet,A。;戈德希尔,S.J。;Robert,C.P.,使用马尔可夫链蒙特卡罗的边际最大后验估计,统计与计算,1277-84(2002)·Zbl 1247.62087号
[27] Estes,W.K.,《基于群体数据的曲线推断问题》,《心理公报》,第53期,第134-140页(1956年)
[28] Gelman,A。;Carlin,J。;斯特恩,H。;Rubin,D.,贝叶斯数据分析(2003),查普曼和霍尔:查普曼与霍尔伦敦
[29] Gelman,A。;孟晓乐。;Stern,H.,通过实际差异对模型适合性进行后验预测评估,《中国统计》,6733-760(1996)·Zbl 0859.62028号
[30] Gelman,A。;Rubin,D.,《使用多序列的迭代模拟推断》,《统计科学》,第7457-511页(1992年)·Zbl 1386.65060号
[31] (Gilks,W.R.;Richardson,S.;Spiegelhalter,D.J.,《马尔可夫链蒙特卡罗实践》(1996),查普曼和霍尔:查普曼与霍尔伦敦)·兹伯利0832.0018
[32] Griffiths,D.A.,β二项分布的最大似然估计及其在疾病总病例家庭分布中的应用,生物计量学,29(1973),637-648
[33] Harvey,P.D.,《躁狂症和精神分裂症的现实监测:思维障碍与表现的关系》,《神经与精神疾病杂志》,17367-73(1985)
[34] Hintzman,D.L.,《辛普森悖论与记忆提取分析》,《心理学评论》,87398-410(1980)
[35] Hintzman,D.L.,《关于可变性、辛普森悖论以及识别和回忆之间的关系——对图林和弗莱克斯的回复》,《心理学评论》,100143-148(1993)
[36] 胡,X。;Batchelder,W.H.,《使用EM算法对一般处理树模型进行统计分析》,《心理测量学》,59,21-47(1994)·Zbl 0826.62099号
[37] 胡,X。;菲利普斯,G.A.,GPT。EXE:通用处理树模型可视化和分析的强大工具,行为研究方法、仪器和计算机,31220-234(1999)
[38] 约翰逊,M.K。;Foley,医学硕士。;Leach,K.,《用另一个人的声音想象对记忆的影响,记忆与认知》,16337-342(1988)
[39] 约翰逊,N.L。;科茨,S。;Balakrishnan,N.,连续单变量分布,第2卷(1995年),威利:威利纽约·Zbl 0821.62001号
[40] 卡拉巴索斯,G。;Batchelder,W.H.,无答案测试理论的马尔可夫链估计,《心理测量学》,68,373-389(2003)·Zbl 1306.62447号
[41] Kass,R.E。;Raftery,A.E.,贝叶斯因子,《美国统计协会杂志》,90,430,773-795(1995)·Zbl 0846.62028号
[42] Kass,R.E。;Wasserman,L.,《通过形式规则选择先验分布》,《美国统计协会杂志》,91,1343-1370(1996)·Zbl 0884.62007号
[43] Klauer,K.C.,《层次多项式处理树模型:潜在类方法》,《心理测量学》,第71期,第7-31页(2006年)·Zbl 1306.62452号
[44] Knapp,B.R。;Batchelder,W.H.,在多项式处理树模型的多试验应用中表示参数顺序约束,数学心理学杂志,15,215-229(2004)·Zbl 1056.91061号
[45] Knuth,D.E.,(基本算法。基本算法,计算机编程艺术,第1卷(1997年),Addison Wesley:Addison Wesley Boston)·Zbl 0895.68055号
[46] Lee,医学博士。;Webb,M.R.,《认知中的个体差异建模》,《心理学通报与评论》,第12期,第605-621页(2005年)
[47] Lord,F.M。;Novick,M.R.,《心理测试分数的统计理论》(1968年),艾迪森·卫斯理:艾迪森·卫斯理·雷丁,马萨诸塞州·Zbl 0186.53701号
[48] Maier,K.S.,《拉施分层测量模型》,《教育与行为统计学杂志》,26,3,307-330(2001)
[49] 纳瓦罗,D.J。;Griffiths,T.L。;Steyvers,M。;Lee,M.D.,使用Dirichlet过程建模个体差异,《数学心理学杂志》,50,101-122(2006)·Zbl 1138.91594号
[50] 乙方,B.H。;Meulen,A.T。;Wall,R.,《语言学中的数学模型》(1990年),斯普林格出版社:斯普林格波士顿
[53] 里弗,D.M。;Batchelder,W.H.,《多项式建模与认知过程测量》,《心理学评论》,95,318-339(1988)
[54] 里弗,D.M。;Batchelder,W.H.,多项式处理树模型的统计推断,(Diogon,J.;Falmagne,J.,《数学心理学:当前发展》(1991年),Springer-Verlag:Springer-Verlag纽约),313-335
[55] 里弗,D.M。;Knapp,B.R。;Batchelder,W.H。;班伯,D。;Manifold,V.,《认知心理测量学:用多项式处理树模型评估特殊人群的存储和检索缺陷》,《心理评估》,14,2,184-201(2002)
[56] Roberts,G.O.,与采样算法相关的马尔可夫链概念,(Gilks,W.R.;Richardson,S.;Spiegelholter,D.J.,Markov chain Monte Carlo in practice(1996),Chapman and Hall:Chapman and Hall London,UK)·Zbl 0839.62078号
[57] Ross,S.M.,《概率模型导论》(2003),学术出版社:圣地亚哥学术出版社·Zbl 1019.60003号
[58] Rouder,J.N。;Lu,J.,《贝叶斯层次模型介绍及其在信号检测理论中的应用》,《心理学报与评论》,第12期,第573-604页(2005年)
[59] Rouder,J.N。;卢,J。;莫雷,R.D。;Sun,D。;Speckman,P.L.,《分层过程分离模型》,《实验心理学杂志:综述》,137370-389(2008)
[60] Rouder,J.N。;Sun,D.C。;Speckman,P.L。;卢,J。;周,D.,响应时间分布的层次贝叶斯统计框架,《心理测量学》,68,589-606(2003)·Zbl 1306.62494号
[61] Rouder,J.N。;卢,J。;Sun,D。;斯佩克曼,P。;莫雷,R。;Naveh-Benjamin,M.,《随机参与者和项目效应的信号检测模型》,《心理测量学》,72,621-642(2007)·Zbl 1291.62242号
[62] Schweickert,R。;Chen,S.,具有选择性影响处理树木过程的因素的树木推理,《数学心理学杂志》,52158-183(2008)·Zbl 1162.91534号
[63] 斯塔尔,C。;Klauer,K.C.,HMM树:潜在类层次多项式处理树模型的计算机程序,行为研究方法,39,267-273(2007)
[65] 史密斯,J.B。;Batchelder,W.H.,《评估分类数据中的个体差异》,《心理学通报与评论》(2008年)
[67] 施皮盖尔哈特,D.J。;贝斯特,N.G。;卡林,B.R。;van der Linde,A.,模型复杂性和拟合的贝叶斯度量,《皇家统计学会杂志》。B系列,统计方法,64,583-616(2002)·Zbl 1067.62010年
[69] Titterington,D.M。;A.F.M.史密斯。;Makov,U.E.,有限混合分布的统计分析(1985),威利:威利纽约·Zbl 0646.62013.中
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。