×
Ye，Kenny Q。;威廉·李;阿古斯·苏吉恩托

最优对称拉丁超立方体设计的算法构造。 （英语） Zbl 1109.62329号

J.统计计划。推断 90，第1期，145-159（2000）.
摘要：我们提出对称拉丁超立方体用于计算机实验设计。目标是在计算工作量和设计优化之间提供折衷方案。与常规拉丁超立方体设计相比，该类设计在熵和最小站点间距等准则方面具有一些优势。提出了一种构造最优对称拉丁超立方体设计的交换算法。该算法与Park、Morris和Mitchell两种现有算法进行了比较。一些示例，包括汽车行业的实际案例研究，用于说明新设计和算法的性能。

引用于50文件

MSC公司：

62K05美元 最佳统计设计
65C60个 统计中的计算问题（MSC2010）

关键词：

计算机实验;最大熵设计;Maximin设计
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{K.Q.Ye}等人，J.Stat.Plann。推论90，编号1，145-159（2000年；Zbl 1109.62329）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 贝茨，R.A。；巴克·R·J。；里科马尼奥，E。；Wynn，H.P.，《大型系统的实验设计和观测》，J.Roy。统计师。Soc.序列号。B、 58、77-94（1996）·Zbl 0850.62627号
[2] 柯林，C。；米切尔，T。；莫里斯，D。；Ylvisaker，D.，《确定性函数的贝叶斯预测及其在计算机实验设计和分析中的应用》，J.Amer。统计师。协会，86，953-963（1991）
[3] 方，K.-T。；王毅，《数理统计方法》（1994），查普曼和霍尔：查普曼与霍尔伦敦·Zbl 0925.65263号
[4] 约翰逊，M。；摩尔，L。；Ylvisaker，D.，Minimax和maximin距离设计，J.Statist。计划。推理，26131-148（1990）
[5] Koehler，J。；Owen，A.，计算机实验。，（Ghosh，S.；Rao，C.R.，《统计手册》，13：实验的设计和分析。（1996年），北荷兰：北荷兰阿姆斯特丹），261-308·Zbl 0919.62089号
[6] 李伟（Li，W.）。；Wu，C.F.J.，《列-向算法及其在过饱和设计构造中的应用》，《技术计量学》，39，171-179（1997）·Zbl 0889.62066号
[7] 李伟（Li，W.）。；Wu，C.F.J.，参数设计与公差设计的集成方法，质量工程，11，417-425（1999）
[8] McKay，M。；贝克曼，R。；Conover，W.，在计算机代码输出分析中选择输入变量值的三种方法的比较，Technometrics，21223-246（1979）·Zbl 0415.62011号
[9] Mori，T.，1985年。东京管理系统研究实验室实验设计案例研究（日语）。；Mori，T.，1985年。东京管理系统研究实验室实验设计案例研究（日语）。
[10] 莫里斯，M。；Mitchell，T.，《计算机实验的探索性设计》，J.Statist。计划。推理，43，381-402（1995）·Zbl 0813.62065号
[11] Owen，A.，《计算机实验、集成和可视化的正交数组》，统计师。Sinica，2439-452（1992）·兹伯利0822.62064
[12] Park，J.-S.，《计算机实验的最佳拉丁超立方体设计》，J.Statist。计划。推理，39，95-111（1994）·Zbl 0803.62067号
[13] Sacks，J。；席勒，S.B。；Welch，W.J.，《计算机实验设计》，技术计量学，34，15-25（1989）
[14] Shewry，M。；Wynn，H.，最大熵设计，J.Appl。统计人员。，14165-170（1987年）
[15] 鞋匠，A.C。；Tsui，L.L。；Wu，C.F.J.，稳健设计的经济试验方法，技术计量学，33415-427（1991）
[16] Tang，B.，基于正交数组的拉丁超立方体，J.Amer。统计师。协会，88，1392-1397（1993）·Zbl 0792.62066号
[17] Welch，W.J。；Yu，T.K。；Kang，S.M。；Sacks，J.，通过参数设计进行质量控制的计算机实验，J.质量技术。，22, 15-22 (1990)
[18] Ye，K.Q.，列正交拉丁超立方体及其在计算机实验中的应用，J.Amer。统计师。协会，93，1430-1439（1998）·Zbl 1064.62553号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。