×
王英明；杨建波；徐冬玲

使用证据推理方法进行环境影响评估。 （英语） Zbl 1103.90364号

欧洲药典。物件。 174，第3期，1885-1913（2006）.
概述：环境影响评估（EIA）问题的特点通常是大量已确定的环境因素，这些环境因素本质上是定性的，只能根据人类的判断进行评估，这不可避免地涉及各种类型的不确定性，如无知和模糊性。因此，需要使用能够处理不确定性的方法对EIA问题进行建模和分析。证据推理（ER）方法提供了这样一种建模框架和分析方法。本文将首次采用ER方法进行环境影响评价分析。环境影响后果的特征是一组评估等级，这些等级被认为是全面的和相互排斥的。所有评估信息，无论是定量的还是定性的，完整的还是不完整的，精确的还是不精确的，都是使用统一的信念结构框架建模的。将介绍带有递归ER算法的原始ER方法，并研究一种新的分析ER算法，该算法为在需要显式ER聚合函数的决策情况下（例如优化问题中）使用ER方法提供了一种方法。ER方法将用于聚合多个环境因素，从而对每个备选政策进行聚合分布式评估。通过对一个数值算例及其修正版本的研究，说明了ER方法的详细实施过程，并展示了其在环境影响评价中的潜在应用。

引用于34文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标
91B16号 效用理论

关键词：

环境影响评价；多准则决策分析；不确定性建模；证据推理方法；效用
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{Y.-M.Wang}等人，《欧洲期刊》。第174号决议，第3号，1885-1913（2006年；Zbl 1103.90364）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 阿南德，S。；贝尔，D.A。；Hughes，J.G.，《EDM：基于证据理论的数据挖掘通用框架》，《数据与知识工程》，第18期，第189-223页（1996年）·Zbl 0875.68339号
[2] Appiah-Opoku，S.，《发展中国家的环境影响评估：加纳案例》，《环境影响评估评论》，21，59-71（2001）
[3] 巴克，A。；Wood，C.，《八个欧盟国家EIA系统绩效评估》，《环境影响评估评论》，19387-404（1999）
[4] Bauer，M.，Dempster-Shafer证据理论中的近似算法和决策——一项实证研究，国际近似推理杂志，17，217-237（1997）·Zbl 0939.68109号
[5] Benferhat，S。；Saffiotti，A。；Smets，P.，信念函数和默认推理，人工智能，122，1-69（2000）·Zbl 0948.68112号
[6] Beynon，M.，DS/AHP方法：数学分析，包括对不确定性的理解，《欧洲运筹学杂志》，140，1，148-164（2002）·Zbl 1012.90017号
[7] Beynon，M.，《尺度值在多标准决策DS/AHP方法中的作用研究》，《多标准决策分析杂志》，11，327-343（2002）·Zbl 1103.90345号
[8] Beynon，M.，《理解多标准决策DS/AHP方法中的局部无知和非特殊性》，《欧洲运筹学杂志》，163，2，403-417（2005）·Zbl 1071.90542号
[9] Beynon，M.，DS/AHP中用于群体决策的聚合方法，群体中个体的重要性不相等，计算机与运筹学，32，7，1881-1896（2005）·Zbl 1074.90531号
[10] 贝农，M。；咖喱，B。；Morgan，P.，《证据的Dempster-Shafer理论：多标准决策建模的替代方法》，Omega，28，37-50（2000）
[11] 贝农，M。；Cosker，D。；Marshall，D.，使用Dempster-Shafer理论进行多标准决策的专家系统，应用专家系统，20，357-367（2001）
[12] Binaghi，E。；加洛，I。；Madela，P.，模糊Dempster-Shafer分类器的神经模型，国际近似推理杂志，2589-121（2000）·兹伯利0968.68155
[13] Bojórquez-Tapia，洛杉矶。；Garcáa，O.，《墨西哥EIA EIAS缺陷评估方法》，《环境影响评估评论》，第18期，第217-240页（1998年）
[14] Brans，J.P。；芬克博士。；Mareschal，B.，《如何选择和如何排序项目：PROMETHEE方法》，《欧洲运筹学杂志》，24228-238（1986）·Zbl 0576.90056号
[15] Brans，J.P。；芬克博士，《偏好排序组织方法：多准则决策的PROMETHEE方法》，《管理科学》，31,6647-656（1985）·Zbl 0609.90073号
[16] 布伦特鲁普，F。；Küsters，J。；Kuhlmann，H。；Lammel，J.，《使用生命周期评估方法对农业生产系统进行环境影响评估I.适合作物生产的生命周期评价方法的理论概念》，《欧洲农学杂志》，20，247-264（2004）
[17] 布伦特鲁普，F。；Küsters，J。；Kuhlmann，H。；Lammel，J.，《使用生命周期评估（LCA）方法对农业生产系统进行环境影响评估II》。冬小麦生产系统中氮肥的施用，《欧洲农学杂志》，20，265-279（2004）
[18] 布莱森，N。；Mobolurin，A.，生成定量信念函数的过程，《欧洲运筹学杂志》，115，624-633（1999）·Zbl 0959.91010号
[19] 蔡，D。；McTear，M.F。；McClean，S.I.，《使用证据理论在分布式数据库中进行知识发现》，《国际智能系统杂志》，第15期，第745-761页（2000年）·Zbl 0957.68039号
[20] Canter，L.W.，《环境影响评估》（1996），McGraw-Hill:McGraw-Hill纽约
[21] Chen，L.H.，一般决策问题的扩展规则推理，信息科学，102111-131（1997）·Zbl 0917.90006号
[22] 陈春涛，模糊环境下群决策的TOPSIS扩张，模糊集与系统，114，1-9（2000）·Zbl 0963.91030号
[23] Chen，W。；Warren，K.A。；段N.，《将清洁生产分析纳入中国环境影响评估》，《环境影响评估评论》，19457-476（1999）
[24] 科布，B。；Shenon，P.P.，《贝叶斯和信念函数推理的比较》，《信息系统前沿》，5，4，345-358（2003）
[25] 戴维斯，J.P。；Hall，J.W.，《汇编证据和处理决策中不确定性的软件支持过程》，《决策支持系统》，35，3，415-433（2003）
[26] Dempster，A.P.，多值映射诱导的上下概率，《数理统计年鉴》，38，325-339（1967）·兹伯利0168.17501
[27] Denoeux，T.，A\（k\）-基于Dempster-Shafer理论的最近邻分类规则，IEEE系统、人类和控制论汇刊，25，5804-813（1995）
[28] Denoeux，T.，模式分类的证据理论决策规则分析，模式识别，30，71095-1107（1997）
[29] Denoeux，T.，《不精确信念结构的推理》，《国际近似推理杂志》，2079-111（1999）·Zbl 0942.68126号
[30] Denoeux，T.，基于Dempster-Shafer理论的神经网络分类器，IEEE系统人与控制论汇刊，第A部分：系统与人，30，2，131-150（2000）
[31] Denoeux，T.，使用模糊值信念结构建模模糊信念，模糊集与系统，116167-199（2000）·Zbl 1054.68676号
[32] Denoeux，T。；Zouhal，L.M.，使用证据推理处理模式分类中的可能标签，模糊集与系统，122，3，409-424（2001）·Zbl 1063.68635号
[33] Enea，M。；Salemi，G.，环境影响评估的模糊方法，生态建模，135，131-147（2001）
[34] 乔治·T。；Pal.，N.R.，《Dempster-Shafer框架中冲突的量化：一种新方法》，《国际通用系统杂志》，24，4，407-423（1996）·Zbl 0856.90153号
[35] Goicoechea，A.，《不完全知识推理的专家系统模型：比较研究》，《统计规划与推断杂志》，第20期，第245-277页（1988年）·Zbl 0656.68113号
[36] 古马斯，M。；Lygerou，V.，《模糊环境中决策的PROMETHEE方法的扩展：替代能源开发项目的排名》，《欧洲运筹学杂志》，123，606-613（2000）·Zbl 0976.90050号
[37] Goyal，S.K。；Deshpande，V.A.，环境影响评估中权重分配程序的比较，《环境影响评估评论》，21553-563（2001）
[38] 关，J.W。；Bell，D.A.，近似推理和证据理论，信息科学，96，207-235（1997）
[39] Hagebro，C.，《越南Dac Lac省洪水损失评估》（Jensen，K.，《使用快速影响评估矩阵（RIAM）进行环境影响评估》（1998年），Olsen&Olsen:Olsen和Olsen Fredensborg，丹麦）
[40] Henne，L.J。；施耐德，D.W。；Martinezr，L.M.，使用家庭级生物指数快速评估墨西哥中西部河流的有机污染，《环境规划与管理杂志》，45，5，613-632（2002）
[41] 霍卡宁，J。；拉德尔马，R。；Salminen，P.，分析和选择赫尔辛基货运港不同发展模式的多准则决策模型，《社会经济规划科学》，33，1-23（1999）
[42] 霍卡宁，J。；拉德尔马，R。；Miettinen，K。；Salminen，P.，《使用多准则方法确定总体规划的实施顺序》，《多准则决策分析杂志》，第7期，第273-284页（1998年）·Zbl 0910.90188号
[43] 霍卡宁，J。；Salminen，P.，《通过多标准分析定位废物处理设施》，《多标准决策分析杂志》，6175-184（1997）·Zbl 0889.90107号
[44] 霍卡宁，J。；Salminen，P.，《使用多标准决策分析选择固体废物管理系统》，《欧洲运筹学杂志》，98，19-36（1997）·Zbl 0922.90101号
[45] 霍卡宁，J。；Salminen，P.，《环境问题中的ELECTRE III和IV决策辅助》，《多标准决策分析杂志》，6215-226（1997）·Zbl 0891.90113号
[46] 霍普金森，P。；詹姆斯·P。；Sammut，A.，《英格兰和威尔士水务行业的环境绩效评估》，《环境规划与管理杂志》，43，6，873-895（2000）
[47] Hui，I.K。；He，L。；Dang，C.，《不确定环境中的环境影响评估》，《国际生产研究杂志》，40，375-388（2002）·Zbl 1060.90567号
[48] Hullermeier，E.，基于相似性的推理作为证据推理，国际近似推理杂志，26，67-100（2001）·Zbl 0970.68169号
[49] Huylenbroeck，G.V.，《冲突分析方法：缩小ELECTRE、PROMETHEE和ORESTE之间的差距》，《欧洲运筹学杂志》，82490-502（1995）·Zbl 0909.90195号
[50] 黄光裕。；Yoon，K.，《多属性决策方法和应用》（1981），施普林格出版社：施普林格-柏林-海德堡·Zbl 0453.90002号
[51] 石冢，M。；Fu，K.S。；Yao，J.T.P.，问题简化方法的推理过程和不确定性，信息科学，28179-206（1982）·Zbl 0576.68074号
[52] Janssen，R.，《荷兰环境影响评估中多标准分析的使用》，《多标准决策分析杂志》，第10期，第101-109页（2001年）·Zbl 0979.90506号
[53] Jay，S。；Handley，J.，《环境影响评估在土地复垦实践中的应用》，《环境规划与管理杂志》，44，6，765-782（2001）
[54] 季军，Q。；Marefat，M.M.，从CAD模型识别机器特征的Dempster-Shafer方法，模式识别，36，6，1355-1368（2003）·Zbl 1028.68184号
[55] Jones，R.W。；Lowe，A。；Harrison，M.J.，《使用证据理论进行智能医疗诊断的框架》，《基于知识的系统》，第15期，第77-84页（2002年）
[56] 基尼，R.L。；Raiffa，H.，《具有多目标偏好和价值权衡的决策》（1976年），威利：威利纽约·Zbl 0488.90001号
[57] Keyser，W.D。；Peeters，P.，《关于PROMETHEE多准则方法使用的说明》，《欧洲运筹学杂志》，89，457-461（1996）·Zbl 0916.90163号
[58] Kim，T.Y。；Kwak，S.J。；Yoo，S.H.，将多属性效用理论应用于环境规划决策：韩国电力公司的案例研究，《环境规划与管理杂志》，41，5，597-609（1998）
[59] 科尔文，A.D。；Shipley，M.F.，基于Dempster-Shafer的折衷决策方法，多属性应用于产品选择，IEEE工程管理汇刊，40，1，60-67（1993）
[60] Kwak，S.J。；Yoo，S.H。；Shin，C.O.，《评估区域发展项目环境影响的多属性指数：韩国的案例研究》，环境管理，29，2，301-309（2002）
[61] 拉德尔马，R。；Salminen，P。；Hokkanen，J.，《在环境规划和管理中使用多标准方法》，环境管理，26，6，595-605（2000）
[62] 拉德尔马，R。；Salminen，P。；Hokkanen，J.，使用随机多标准可接受性分析和顺序标准定位废物处理设施，《欧洲运筹学杂志》，142，345-356（2002）·Zbl 1082.90536号
[63] Lenzen，M.，《包括间接影响的环境影响评估——使用投入产出分析的案例研究》，《环境影响评估评论》，23，263-282（2003）
[64] Le Téno，J.F。；Mareschal，B.，《建筑产品设计与环境质量定义不良数据比较的PROMETHEE区间版本》，《欧洲运筹学杂志》，109，522-529（1998）·兹比尔0937.90046
[65] 洛伊，W.S。；威廉姆斯，W.P。；Bark，A.W.，环境影响评估模型的发展及其应用：台湾案例研究，《环境影响评估评论》，第16期，第115-133页（1996年）
[66] 刘杰。；Yang，J.B。；Wang，J。；Sii，H.S。；Wang，Y.M.，用于安全分析的基于模糊规则的证据推理方法，国际通用系统杂志，33，2-3，183-204（2004）·Zbl 1040.90009
[67] 刘杰。；Yang，J.B。；Wang，J。；Sii，H.S.，使用基于模糊规则的证据推理方法进行工程系统安全分析和综合，国际质量与可靠性工程，21，4，377-401（2004）
[68] 罗，W.B。；Caselton，B.，使用Dempster-Shafer理论表示气候变化的不确定性，《环境管理杂志》，49，1，73-93（1997）
[69] 马查里斯，C。；斯普林格尔，J。；Brucker，K.D。；Verbeke，A.，PROMETHEE和AHP：多标准分析中的操作协同设计。用AHP思想加强PROMETHEE，《欧洲运筹学杂志》，153307-317（2004）·Zbl 1053.90071号
[70] Marttunen，M。；Hämäläinen，R.P.，《环境影响评估中的决策分析访谈》，《欧洲运筹学杂志》，第87期，第551-563页（1995年）·Zbl 0915.90193号
[71] 麦克莱恩，S。；Scotney，B.，《在分布式数据库中使用证据理论进行知识发现和提取》，《国际智能系统杂志》，12763-776（1997）
[72] McDaniels，T.L.，《评估电力设施环境影响的多属性指数》，《环境管理杂志》，46，57-66（1996）
[73] Munda，G。；Nijkamp，P。；Rietveld，P.，环境管理的定性多标准评估，生态经济学，1097-112（1994）·Zbl 0904.90108号
[74] Murphy，C.K.，证据冲突时的组合信念函数，决策支持系统，29，1-9（2000）
[75] Osei-Byson，K.M.，《支持Dempster-Shafer决策模型的知识获取和共识构建》，《国际智能系统杂志》，18，129-148（2003）·Zbl 1026.68135号
[76] Parashar，A。；巴利瓦尔，R。；Rambabu，P.，《模糊交叉影响模拟在环境评估中的应用》，《环境影响评估评论》，第17期，第427-447页（1997年）
[77] Parkin，J.，《环境影响评估中的多属性评估哲学》，地理论坛，23，4，467-475（1992）
[78] Pastakia，C.M.R.，《快速影响评估矩阵（RIAM）——一种新的环境影响评估工具》，（Jensen，K.，《使用快速影响评估模型进行环境影响评估》（1998），Olsen&Olsen:Olsen和Olsen Fredensborg，丹麦）
[79] 巴斯塔基亚，C.M.R。；Jensen，A.，EIA快速影响评估矩阵（RIAM），环境影响评估审查，18461-482（1998）
[80] 巴斯塔基亚，C.M.R。；Bay，J.，尼泊尔Rupa Tal保护替代方法的初步环境评估，（Jensen，K.，使用快速影响评估矩阵（RIAM）进行环境影响评估（1998），Olsen&Olsen:Olsen和Olsen Fredensborg，丹麦）
[81] 潘，K。；Hui，I.K。；刘易斯，W.G。；Lau，H.C.W.，塑料注射成型过程的多标准环境影响评估：方法论，清洁生产杂志，11，41-49（2003）
[82] Ramanathan，R.，关于使用层次分析法进行环境影响评估的说明，《环境管理杂志》，63，27-35（2001）
[83] 罗杰斯，M。；Bruen，M.，在ELECTRE中选择冷漠、偏好和否决阈值的现实值用于环境标准，《欧洲运筹学杂志》，107542-551（1998）·Zbl 0943.90049号
[84] 罗伊，B.，《排名靠前的方法和ELECTRE方法的基础，理论和决策》，31，1，49-73（1991）
[85] Saaty，T.L.，《层次分析法》（The analysis hierarchy process）（1980年），McGraw-Hill International:McGraw-Hill Internation New York·Zbl 1176.90315号
[86] Salminen，P。；霍卡宁，J。；Lahdelma，R.，《环境问题背景下的多标准方法比较》，《欧洲运筹学杂志》，104485-496（1998）·Zbl 0955.90047号
[87] Shafer，G.，《证据的数学理论》（1976），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版·Zbl 0359.62002号
[88] Siow，C.H.R。；Yang，J.B。；Dale，B.G.，《组织自我评估的新模型框架：开发与应用》，《质量管理杂志》，8，4，34-47（2001）
[89] Sohn，S.Y。；Lee，S.H.，《数据融合、集成和聚类以提高韩国道路交通事故严重程度的分类准确性》，《安全科学》，第41期，第1-14页（2003年）
[90] Sólnes，J.，《使用AHP对大型工业发展备选方案进行环境质量索引》，《环境影响评估评论》，23，283-303（2003）
[91] Sönmez，M。；Yang，J.B。；Hol，G.D.，《使用证据推理方法解决承包商选择问题》，《工程、施工和建筑管理》，8，3，198-210（2001）
[92] Sönmez，M。；格雷厄姆·G。；Yang，J.B。；Holt，G.D.，《将证据推理方法应用于资格预审建筑承包商》，《工程管理杂志》，18，3，11-119（2002）
[93] Soundappan，P。；尼古拉迪斯，E。；哈夫特卡，R.T。；Grandhi，R。；Canfield，R.，《不确定性建模的证据理论与贝叶斯理论比较》，可靠性工程与系统安全，85，1-3，295-311（2004）
[94] Sowman，M。；福格尔，R。；Preston，G.，《南非环境评估程序评估综述》，《环境影响评估评论》，第15期，第45-67页（1995年）
[95] Srivastava，R.P.，《聚合审计证据的信念函数方法》，《国际智能系统杂志》，10，3，329-356（1995）
[96] Srivastava，R.P.，《使用信念函数的审计决策》，《综述、控制与控制论》，第26、2、135-160页（1997年）·Zbl 0881.90004号
[97] 斯利瓦斯塔瓦，R.P。；Liu，L.，信念函数在商业决策中的应用：综述，信息系统前沿，5，4，359-378（2003）
[98] 斯利瓦斯塔瓦，R.P。；Lu，H.，使用置信函数的审计证据结构分析，模糊集与系统，131107-120（2002）
[99] 斯利瓦斯塔瓦，R.P。；Mock，T.J.，会计行为研究中的信念功能，《会计行为研究》，3，225-242（2000）
[100] 斯利瓦斯塔瓦，R.P。；Mock，T.J.，《商业决策中的信念功能》（2002年），Physica-Verlag，Springer-VerlagCompany：Physica-Verlag，Springer-Verlag-Company Heidelberg·Zbl 0983.00031号
[101] 斯里瓦斯塔瓦，R.P。；Shafer，G.R.，审计风险的置信函数公式，《会计评论》，67，2249-283（1992）
[102] Steinemann，A.，《改善环境影响评估的替代方案》，《环境影响评估评论》，21，3-21（2001）
[103] Tran，L.T.，《大西洋中部地区综合环境脆弱性评估的环境评估-模糊决策分析》，环境管理，29，6，845-859（2002）
[104] Tukker，A.，作为环境影响评估工具的生命周期评估，《环境影响评估评论》，20435-456（2000）
[105] Wallery，P.，《专家系统中的不确定性度量》，人工智能，83，1-58（1996）·Zbl 1506.68157号
[106] Wang，J.，安全要求规范安全分析的主观方法，IEEE模糊系统汇刊，5，3，1-13（1997）
[107] 王，M。；Yang，J.，三种多属性权重测量方法的多标准实验比较，多标准决策分析杂志，7340-350（1998）·Zbl 0917.90217号
[108] Wang，J。；Yang，J.B.，《软件开发中安全需求规范评估的基于主观安全的决策方法》，《可靠性、质量和安全工程国际期刊》，8，1，35-57（2001）
[109] Wang，J。；Yang，J.B。；Sen，P.，《使用模糊集和证据推理的安全分析和综合》，可靠性工程和系统安全，47，2，103-118（1995）
[110] Wang，J。；Yang，J.B。；Sen，P.，《基于主观安全和成本分析的证据推理的多人和多属性设计评估》，可靠性工程和系统安全，52，113-128（1996）
[111] Wang，Y.M。；Yang，J.B。；Xu，D.L.，通过效用区间估计的偏好聚合方法，计算机与运筹学，32,82027-2049（2005）·Zbl 1068.90075号
[112] Wei，Y.M。；范，Y。；卢，C。；蔡洪涛，利用DEA方法评估中国的自然灾害脆弱性，《环境影响评估评论》，24，4，427-439（2004）
[113] Weston，J.，《环境影响评估、决策理论和英国实践中的筛选与挖掘》，《环境规划与管理杂志》，第43期，第2期，第185-203页（2000年）
[114] Winston，W.，《运筹学应用与算法》（1994），杜克斯堡出版社：加利福尼亚杜克斯堡出版公司·Zbl 0867.90079号
[115] Xu，D.L。；Yang，J.B.，自我评估智能决策系统，《多标准决策分析杂志》，第12期，第43-60页（2003年）
[116] Xu，D.L.，Yang，J.B.，Wang，Y.M.，出版社。区间不确定性下多属性决策分析的ER方法。欧洲运筹学杂志，doi:10.1016/j.ejor.2005.02.064；Xu，D.L.，Yang，J.B.，Wang，Y.M.，出版社。区间不确定性下多属性决策分析的ER方法。欧洲运筹学杂志，doi:10.1016/j.ejor.2005.02.064
[117] Yager，R.R.，《利用后悔最小化进行决策》，《国际近似推理杂志》，36，109-128（2004）
[118] Yager，R.R.，《不确定性下决策方案的评估》，《国际智能系统杂志》，17，687-707（2002）·Zbl 1016.68108号
[119] Yager，R.R.，《Dempster-Shafer不确定性下的决策》，《国际通用系统杂志》，第20期，第233-245页（1992年）·Zbl 0756.90005号
[120] Yang，J.B.，不确定性下基于规则和效用的多属性决策分析证据推理方法，《欧洲运筹学杂志》，131，31-61（2001）·Zbl 0979.90081号
[121] Yang，J.B。；Dale，B.G。；Siow，C.H.R.，《卓越的自我评估：证据推理方法的应用》，《国际生产研究杂志》，39，16，3789-3812（2001）·Zbl 1114.90419号
[122] Yang，J.B.，Deng，M.R.，Xu，D.L.，2001b。通过证据推理和非线性规划估计多准则决策分析中的权重和效用。第五届国际优化会议：技术与应用（ICOTA 2001）。香港，12月15日至17日。；Yang，J.B.，Deng，M.R.，Xu，D.L.，2001b。通过证据推理和非线性规划估计多准则决策分析中的权重和效用。第五届国际优化会议：技术与应用（ICOTA 2001）。香港，12月15日至17日。
[123] Yang，J.B。；Sen，P.，具有不确定性的混合多层次评估过程，IEEE系统、人与控制论汇刊，24，10，1458-1473（1994）
[124] Yang，J.B。；Sen，P.，基于证据推理的船舶逆向方案设计选择层次分析，（Gero，J.S.；Sudweeks，F.，《设计中的人工智能》94（1994），Kluwer学术出版社：Kluwer-学术出版社荷兰），327-344
[125] Yang，J.B。；Sen，P.，使用证据推理方法对大型工程产品进行多属性设计评估，《工程设计杂志》，8，3，211-230（1997）
[126] Yang，J.B。；Singh，M.G.，《不确定性多属性决策的证据推理方法》，IEEE系统、人与控制论汇刊，24，1，1-18（1994）
[127] Yang，J.B。；Xu，D.L.，使用证据推理方法进行基于知识的高管汽车评估，（Baines；Taleb-Bendiab；Zhao，制造技术进步XII（1998），专业工程出版社：伦敦专业工程出版社），741-749
[128] Yang，J.B。；Xu，D.L.，《关于不确定性下多属性决策分析的证据推理算法》，IEEE系统、人与控制论事务，A部分：系统与人，32，3，289-304（2002）
[129] Yang，J.B。；Xu，D.L.，不确定性下多属性决策分析中基于证据推理的非线性信息聚合，IEEE系统、人与控制论汇刊，A部分：系统与人，32，3，376-393（2002）
[130] Yang，J.B.、Liu，J.、Wang，J.和Sii，H.S.，发表于《使用证据推理方法-RIMER的通用规则推理方法》。IEEE系统、人与控制论汇刊。；Yang，J.B.、Liu，J.、Wang，J.和Sii，H.S.，发表于《使用证据推理方法-RIMER的通用规则推理方法》。IEEE系统、人与控制论汇刊。
[131] Yang，J.B.，Wang，Y.M.，Xu，D.L.，in press-B.概率和模糊不确定性下MADA的证据推理方法。欧洲运筹学杂志，doi:10.1016/j.ejor.2004.09.017；Yang，J.B.，Wang，Y.M.，Xu，D.L.，in press-B.概率和模糊不确定性下MADA的证据推理方法。欧洲运筹学杂志，doi:10.1016/j.ejor.2004.09.017·Zbl 1091.90525号
[132] Yen，J.，将Dempster-Shafer理论推广到模糊集，IEEE系统、人与控制论汇刊，20，3，559-570（1990）·Zbl 1134.68565号
[133] Zeleny，M.，《多标准决策》（1982），麦格劳-希尔：麦格劳–希尔纽约·Zbl 0588.90019号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。