沃尔克·比亚拉斯 开普勒通向真理的复杂道路：关于阅读《新星天文学》的新困难。（开普勒-康普利泽尔-维格-祖尔-瓦赫海特：冯-纽恩-施维里基坦，死于“新星天文学”祖-莱森。） （德语） Zbl 0853.01008号 Ber.公司。Wissenschaftsgesch公司。 13，No.3，167-176（1990）. 开普勒的《天文新星》（海德堡，1609）是一本众所周知的难读的书。目前正在准备它的英文译本。最近，该译本的主要作者W·H·多纳休提出的建议得到了广泛的宣传，即该作品包含故意的误传[W.H.多纳休，J.Hist。天文学。19，第4期，217-237（1988）]。作者以对开普勒天文学手稿的细致和学术研究而闻名，是开普勒汇编（慕尼黑，1938-）的编辑之一，他在这里详细回复了多纳休的论文。它首先对天文学新星的整体结构进行了清晰的总结，以表明所讨论的通道在哪里适合完整的计算。以下是对相关部分的详细说明。毫无疑问，开普勒的文本足够复杂，足以接受合格学者的不同解释。然而，作为开普勒的长期读者，尽管我或多或少成功地避免了接触天文学新星的细节，但我还是坚持认为开普勒是一个虔诚的宗教人士，他认为撒谎是一种罪恶。因此，我同情作者。我觉得自己有能力表达的这种理性的同意与他们是一致的。我认为作者的论文非常重要，希望它能像它所回复的那样得到广泛的宣传。出版它的英文译本将有助于这一进程。审核人：J.-V.Field（MR 92e:01029） 引用于三文件 MSC公司： 01A45号 17世纪数学史 85-03 天文学和天体物理学史 传记参考： 约翰内斯·开普勒 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{V.Bialas}，Ber（伯爵）。Wissenschaftsgesch公司。13，第3号，167--176（1990；Zbl 0853.01008） 全文： 内政部 参考文献： [1] 在开普勒-密西西比州的开普勒埃因·维埃扎尔·冯·曼努斯科普滕腹地，以及开普勒女士的兹瓦尔。Pulkowo乐队XIV（heute:Archive der Akademie der Wissenschaften der UdSSR，Abt.Leningrad，F.285 op.1 No.10）。Es is vorgeshen，diese wichtigen，grötenteils noch nicht publizierten女士。在第20乐团中，开普勒·格萨姆梅尔滕·沃肯（Keplers Gesammelten Werken）在慕尼黑（München zu edieren）演唱。 [2] Oeser，Wissenschafts理论是对Wissenschafts理论的重新建构。第149页-（1979） [3] 矢量：流域。约翰·开普勒传记。1960年纽约。Auf S.148 schreibt Koestler beispielsweise：“我试图追溯开普勒思想的曲折发展。也许最令人惊讶的是，在他的方法中，干净和不干净的混合体。” [4] “Durissima est hodie condition scribindi libros Mathematicoc，praecipue Astronomicos。Nisi enim servaveris真实的亚军事命题、指令、演示、结论；数学自由：自救；拉丁语中的凝集素效率病态化，预言——Adeoque hodie perquam pauci sunt lectores idonei:caeteri in commone respunt。”（开普勒：Gesammelte Werke，Bd 3[=KGW 3]，S.18。） [5] （人力资源部）：约翰内斯·开普勒新天文学[N.A]。慕尼黑/柏林1929，S.47。 [6] 《纽约时报》（New York Times）上的Zuerst-erschien发表了23.1.90 ein zweiseitiger Artikel unter der u berschrift的文章“400年后，开普勒面临的挑战：学者称，他伪造了自己的数据”。Er wurde dann von der bundesdeutschen Presse aufgegriffen，von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 14.2.90 in einem gleichfalls nicht zuübersehenden Artikel mit derüberschrift：“Hat auch Kepler gemogelt？《新星天文》中的Ein Hinweis auf geschönte Daten。” [7] Donahue，《天文学史杂志》，第19页，第217页–（1988年）·doi:10.1177/002182868801900401 [8] wie Anm Donahue，第7页，第234页 [9] wie Anm.阿佩尔特 [10] wie Anm.5号机组 [11] Dazu schreibt Kepler am 1号。朱尼1601，意大利博洛尼亚天文学家马吉尼（in：KGW 14，S.176，Z.128–131）：“Omnium septem Theoriarum，quod motus siderum attenet，formam esse plane eandem，eamque simplicisimam；平衡enim在una revolutione constansimum exactismumque circulum decurrit中。” [12] 天文学家在《天文学》杂志上发表了一篇关于Ptolemaios vom Kreiszentrum B gleichweit wie das Exzentrum A entfernt的文章，因此在B halbiert wird的文章中发表了一篇关于Exzentrizität AC的文章。Dagegen lät Kepler经常担任Teilungsverhältnis。 [13] 威安·欧瑟2 [14] “通过非平面圆形椭圆”（KGW 3，S.229，Z.5–6）。Wenn Max Caspar在seinem Kommentar meint（KGW 3，S.467），da'S die hier angeltene Bahn eine Ellipse sei，so täuschter er sich。Die geringen Differenzen der Tabelle zu den Rechnungen nach der Hypotese der elliptischen Bahn（vgl.Die Ausführungen zu Teil IV）是安哥拉最好的开普勒。 [15] “Veritas est in medio[–]：omnin“准via Martis esset perfecta Ellipsis。”简报编号308，in：KGW 15，S.79f。，第71–75页。 [16] “Jam igitur hoc habeo Fabrici:Viam planetae verisimam esse Ellipsin，[–]autèinsensibili aliquo ab Ellipsi differentem.”Brief Nr.358，in：KGW 15，S.249，Z.390-392。 [17] KGW 3，S.339。 [18] 千克重量3，第339条，第32-34条。 [19] KGW 3，S.341。 [20] wie Anm Donahue，第7页，第221页 [21] wie Anm Donahue，第7页，第234页 [22] Brief Nr.308，in：KGW 15，S.80，Z.87–89。 [23] wie Anm.1号机组 [24] wie Anm.1号机组 [25] 开普勒-阿布汉德隆，von ihm selbst mit“De hyperasibus tractatus”tituliert，ist in der Literature bekannt geworden unter dem Titel“Apologia Tychonis contra Ursum”。KGW 20,1中的Sie ist neu herausgegeben und kommentiert。 [26] KGW 20、1、S.79–Unter diesen Gesichtspunkten wurde der Werdegang der physicalischen Theorien开普勒大学dargelegt von F.Krafft：开普勒学院Beitrag zur Himmelsphyk。摘自：1971年国际开普勒研讨会。hrsg中的推荐和磁盘。冯·F·克拉夫特/K·迈耶/B·斯蒂克。（arbor scientiaarum，A 1）希尔德斯海姆1973，S.55–139。 [27] wie Anm Donahue，第7页，第235页 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。