Kiyono，Kazuharu公司;魏芳 区位选择在战略出口促进政策中的作用：出口国的资本自由化激励措施。 （英语） Zbl 1161.91441号 《经济学杂志》。 95，第1号，55-74（2008）. 摘要：我们研究了一个国际资本自由化博弈，其中出口国要么选择开放国内市场，要么不开放资本流入。我们澄清了，如果成本差异足够大，那么生产力较低的国家在关闭或开放内向直接投资之间是无关紧要的，生产力较高的国家永远不会有开放的动机。在我们的资本自由化游戏中，国际协调开放市场并不总是必要的，因为这可能会恶化生产力较高国家的福利，并使世界福利恶化。 引用于1文件 MSC公司： 91B60型 贸易模型 90B80型 离散位置和分配 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{K.Kiyono}和\textit{F.Wei}，J.Econ。95，编号1，55--74（2008；Zbl 1161.91441） 全文： 内政部 参考文献： [1] Barros PP和Cabral L（2000年）。争夺外国直接投资。国际经济评论8（2）：360–371·doi:10.1111/1467-9396.00227 [2] Brander JA和Spencer BJ（1985）。出口补贴和国际市场份额竞争。国际经济杂志18:83–100·doi:10.1016/0022-1996（85）90006-6 [3] de Meza D（1986）。出口补贴与高生产率：因果关系？加拿大经济杂志19:347–350·doi:10.307/135289 [4] Dixit AK和Grossman GM（1986年）。与几个寡头垄断行业进行有针对性的出口促进。国际经济杂志21:233–249·doi:10.1016/0022-1996（86）90038-3 [5] Eaton J和Grossman GM（1986年）。寡头垄断下的最优贸易和产业政策。Q经济期刊101:383–406·Zbl 0589.90011号 ·doi:10.2307/1891121 [6] 霍斯特曼IJ和马库森JR（1986）。平均成本曲线上升：低效率进入和新的保护主义。国际经济杂志20:225–247·doi:10.1016/0022-1996（86）90020-6 [7] Janeba E（1998）。不完全竞争市场中的税收竞争。国际经济杂志44:135–153·doi:10.1016/S0022-1996（97）00022-6 [8] Kiyono K，Wei F（2002）区位选择在战略出口促进政策中的作用。在小樽商业大学举行的日本经济协会2002年春季会议上提交的论文·Zbl 1161.91441号 [9] Kiyono K，Wei F（2007）出口国之间的资本自由化——地点选择在战略出口补贴中的作用。早稻田大学21-COE GLOPE-工作论文32·Zbl 1161.91441号 [10] Kreps DM和Scheinkman JA（1983年）。数量预承诺和伯特兰竞争产生了古诺结果。贝尔经济杂志14:326–337·doi:10.2307/3003636 [11] Krishna K（1989）。贸易限制作为便利做法。国际经济杂志26:251–270·doi:10.1016/0022-1996（89）90003-2 [12] Markusen JR和Venables AJ（1988年）。收益递增和不完全竞争的贸易政策：竞争假设的矛盾结果。国际经济学杂志24:299–316·doi:10.1016/0022-1996（88）90039-6 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。