×
范德沃勒，巴特尔

决策者偏好的关系分析。 （英语） Zbl 1048.68099号

《国际情报杂志》。系统。 18，第7期，775-791（2003）.
小结：本文的重点是分析个人和群体决策情况下的偏好。我们利用模糊关系分析技术构建和探索新的关系，为决策者的严格偏好关系提供额外信息。我们在两个案例中展示了这种方法的相关性。首先，在多个决策者的情况下，我们的分析揭示了决策者之间的优先依赖关系，例如，显示了哪个团队成员对特定的备选方案具有更强或较弱的偏好。我们认为，这一信息对于避免众所周知的不可能性悖论至关重要，该悖论指出，一个集团除非由其成员之一支配，否则无法达成协议。其次，在单个决策者的情况下，分析揭示了决策备选方案和决策标准之间的依赖性。与多人情况一样，这些信息对于理解决策者的偏好和决策标准至关重要。

引用于3文件

MSC公司：

68T20型 人工智能背景下的问题解决（启发式、搜索策略等）
91B06型 决策理论

关键词：

模糊关系分析;决策标准
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{B.Van de Walle}，国际情报杂志。系统。18，第7号，775--791（2003；Zbl 1048.68099）
全文： 内政部

参考文献：

[1] De Baets，Belg J Oper Res Stat Computat Sci 37第61页–（1997）
[2] Van de Walle，Ann Oper Res 80第105页–（1998）
[3] 社会选择和个人价值观。纽约：Wiley；1951. ·Zbl 0984.91513号
[4] 游戏和决策。多佛出版公司。
[5] 偏好建模。经济学和数学系统课堂讲稿250。柏林：施普林格；1985
[6] 经典偏好结构和模糊偏好结构的最小定义。摘自：北美模糊信息处理协会年会，纽约雪城，1997年。第299-304页。
[7] 模糊偏好建模和多准则决策支持。多德雷赫特：克鲁沃学院；1994
[8] 模糊关系产品是分析和综合复杂自然和人工系统行为的工具。In：编辑。模糊集：政策分析和信息系统的理论和应用。纽约/伦敦：全会出版社；1980年，第341-367页。
[9] Van de Walle，模糊集系统74 pp 115–（1995）
[10] Montero，Kybernetes 16页241–（1987）
[11] 模糊条件下的群体决策。In：编辑器。决策分析、运筹学和统计学中的模糊集。波士顿：Kluwer；1998年，第103-136页。
[12] Fedrizzi，《国际智能系统杂志》，第14页，第63页–（1999年）
[13] 里贝罗，《模糊集系统》第78页，第155页–（1996）
[14] 在电子市场中应对一对多的多标准谈判。收录于：2001年9月在蒙城DEXIA'01举行的程序电子谈判研讨会。第747-751页。
[15] De Baets，软计算。
[16] De Baets，模糊集系统。128第169页–（2002年）
[17] 生成模糊预序闭包的Hasse树：一种算法方法。In：Proc 1999 EUSFLAT-ESTYLF联合会议，西班牙帕尔马德马洛卡；1999年，第387-390页。
[18] 多标准谈判的模糊偏好。美国人工智能协会的立场文件，2001年秋季研讨会，马萨诸塞州波士顿，2001年11月，技术报告FS-01-032001。第116-119页。
[19] Yager，IEEE Trans Fuzzy Syst 9第393页–（2001年）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。