田璐;傅浩达;斯蒂芬·鲁伯格。;Hajime乌诺;魏丽珍 通过限制平均生存时间分析事件时间观测值的两个样本检验的效率。 （英语） Zbl 1414.62479号 生物计量学 74，第2期，694-702（2018）。 总结：在将两种治疗与事件时间观察结果进行比较时，通常使用危险比（HR）估计来量化治疗差异。然而，这种依赖于模型的估计在临床上可能很难解释，尤其是当比例风险（PH）假设被违反时。基于限制平均生存时间或（t）-年平均生存时间的治疗疗效替代评估程序(吨-MST）已在统计和临床文献中广泛讨论。另一方面，通过HR或其渐近等价对应项logrank检验进行的统计检验是渐近无分布的。在本文中，我们从理论和实证两方面评估了不同PH和非PH模型下风险比和（t）-MST检验在统计功效方面的相对效率。当PH假设有效时，MST测试的表现几乎与HR测试一样好。对于非PH模型，MST测试可以大大优于HR测试。另一方面，当两个生存函数的真正差异在研究结束时非常大，而不是在研究开始时，HR测试可能非常强大。不幸的是，对于这种情况，由于违反了PH假设，HR估计可能无法对治疗效果进行简单的临床解释。 引用于6文件 MSC公司： 62页第10页 统计学在生物学和医学中的应用；元分析 62号05 可靠性和寿命测试 关键词：渐近相对效率;危险比;比例风险模型;生存分析;\（t）-年平均生存时间 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{L.Tian}等人，《生物计量学》74，第2期，694--702（2018；Zbl 1414.62479） 全文： 内政部 链接