奥斯卡·阿杰兹;本·摩尔;约阿希姆·斯塔德尔;道格·波特;弗朗西斯科·米尼亚蒂;阅读，贾斯汀;卢西奥·迈耶;阿图尔·加韦里斯克（Artur Gawryszczak）;安德烈·克拉夫佐夫;奥克·诺德隆德;弗雷泽·皮尔斯;维森特·奎利斯;陆克文、道格拉斯;沃尔克·斯普林格尔;詹姆斯·斯通;塔斯克，伊丽莎白;罗曼·特西耶;詹姆斯·沃兹利;罗尔夫·沃尔德 SPH和网格方法之间的根本区别。 （英语） Zbl 1218.76036号 周一。不是。R.阿斯顿。Soc公司。 380，第3号，963-978（2007年）. 总结：我们通过研究流体动力学代码在相互作用多相流体建模中的性能，对其进行了比较研究。网格和平滑粒子流体动力学（SPH）这两种常用技术在建模过程的能力上表现出显著差异，而这些过程在天体物理学的许多领域中都至关重要。虽然基于欧拉网格的方法能够解决和处理重要的动力学不稳定性，如Kelvin-Helmholtz或Rayleigh-Taylor，但这些过程在现有的SPH技术中很难解决或根本无法解决。我们表明，造成这种情况的原因是，SPH（至少在其标准实施中）在密度梯度陡峭的区域向粒子引入了虚假压力。这导致SPH平滑核半径大小的边界间隙，在该边界间隙上相互作用被严重阻尼。 引用于1审查引用于16文件 MSC公司： 76米28 粒子法和晶格气体法 76M10个 有限元方法在流体力学问题中的应用 76E17型 水动力稳定性中的界面稳定性和不稳定性 2008年5月 天文学和天体物理学相关问题的计算方法 关键词：流体动力学;不稳定性;湍流;数值方法;云;星系：进化;星系：形成;星系：常规 软件：GADGET公司;树 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{O.Agertz}等人，周一。不是。R.阿斯顿。Soc.380，No.3，963--978（2007；Zbl 1218.76036） 全文： 内政部 arXiv公司 链接