马，C。 完全信息博弈中的不确定性规避与理性。 （英语） Zbl 1006.91014号 《经济学杂志》。动态。控制 24，第3期，451-482（2000）. 小结：本文展示了不确定性厌恶如何解决广泛的完美信息博弈中的关系，从而改进此类博弈中的子博弈完美性。这是通过假设（a）参与者是理性的，其多先验期望效用函数为I.吉尔博亚和D.施梅德勒[J.Econ.理论48，221-237（1989）]；和（b）玩家的游戏计划对应于其每个决策节点上的集值行为，即所谓的策略系统，而不是传统的策略配置文件概念中指定的单值行为。研究了参与者之间预先沟通渠道的影响，并反映在三个建议的解决方案中。最后，为每个提出的解概念建立了平衡点的存在性，并与其他现有解进行了比较。 引用于三文件 MSC公司： 91A18号 广泛形式的游戏 关键词：完全信息的广泛博弈;眼镜下修复;平衡 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{C.Ma}，J.Econ。动态。控制24，编号3，451--482（2000；Zbl 1006.91014） 全文： 内政部 参考文献： [1] Aumann，R.，理性的逆向归纳和常识，游戏和经济行为，8，6-19（1995）·Zbl 0833.90132号 [2] Battigalli，P.，1993年。关于广泛博弈中的合理性。米兰理工大学Mimeo。；Battigalli，P.，1993年。关于广泛博弈中的合理性。米兰理工大学Mimeo·Zbl 0887.90185号 [3] 贝内特，ZZ。，范达姆，ZZ。，1991.需求承诺谈判：顶点博弈案例。In:Selten，R.（编辑），博弈均衡模型III。；ZZ贝内特。，范·达姆，ZZ。，1991.需求承诺谈判：顶点博弈案例。摘自：Selten，R.（编辑），博弈均衡模型III·Zbl 0813.90135号 [4] 伯恩海姆，B.D.，《合理化战略行为》，《计量经济学》，第52期，第1007-1028页（1984年）·Zbl 0552.90098号 [5] 克劳福德，V.P。；Sobel，J.，《战略信息传输》，《计量经济学》，第50期，第1431-1439页（1982年）·Zbl 0494.94007号 [6] 道琼斯。；Werlang，S.R.C.，奈特不确定性分解后向归纳下的纳什均衡，《经济理论杂志》，64，305-324（1994）·Zbl 0813.90132号 [7] Ellsberg，D.，风险、歧义和野蛮公理，《经济学季刊》，75643-669（1961）·Zbl 1280.91045号 [8] 爱泼斯坦，L.，1995年。偏好、理性和均衡。多伦多大学Mimeo。；爱泼斯坦，L.，1995年。偏好、理性和均衡。多伦多大学Mimeo。 [9] 爱泼斯坦。；Le Breton，M.，《动态一致的信念必须是贝叶斯主义的》，《经济理论杂志》，61,1-22（1993）·Zbl 0787.90002号 [10] Epstein，L.，Wang，T.，1994年。非贝叶斯玩家的不完全信息游戏的“类型”空间。多伦多大学Mimeo。；Epstein，L.，Wang，T.，1994年。非贝叶斯玩家的不完全信息游戏的“类型”空间。多伦多大学Mimeo。 [11] 法雷尔，J。；吉本斯（Gibbons，R.），《廉价谈判对谈判至关重要》，《经济理论杂志》，第48期，第221-237页（1989年）·Zbl 0687.90101号 [12] 福登堡，D。；Levine，D.，《自我确认均衡》，《计量经济学》，61523-545（1993）·兹比尔0796.90072 [13] 吉尔博亚，我。；Schmeidler，D.，纯主观非加性概率的期望效用理论，《数学经济学杂志》，16，65-88（1987）·Zbl 0632.90008号 [14] 吉尔博亚，I。；Schmeidler，D.，具有非唯一先验的Maxmin期望效用，《数学经济学杂志》，第18期，第141-153页（1989年）·Zbl 0675.90012号 [15] 格林伯格，J.，1989年。社会情境理论：博弈论的另一种方法。剑桥大学出版社，马萨诸塞州剑桥。；格林伯格，J.，1989年。社会情境理论：博弈论的另一种方法。剑桥大学出版社，马萨诸塞州剑桥。 [16] 格林伯格，J.，1994年。没有共同信仰的社会状况：世界不同，但行动一致。麦吉尔大学Mimeo。；格林伯格，J.，1994年。没有共同信仰的社会状况：世界不同，但行动一致。麦吉尔大学Mimeo。 [17] Harsanyi，J.，1967-1968年。“贝叶斯”玩家玩的信息不完全游戏：第一部分-第三部分：管理科学14、159-182、320-334和486-502。；Harsanyi，J.，1967-1968年。“贝叶斯”玩家玩的信息不完全的游戏：第一部分-第三部分：管理科学14、159-182、320-334和486-502·Zbl 0207.51102号 [18] Harsanyi，J.，《主观概率与博弈论：对卡丹和拉基论文的评论》，《管理科学》，第28期，第120-124页（1982年） [19] 卡丹，J。；Larkey，P.，《主观概率与博弈论》，管理科学，28113-120（1982） [20] Klibanoff，P.，1993年。不确定性、决策和正常形式的游戏。麻省理工学院Mimeo。；Klibanoff，P.，1993年。不确定性、决策和常态游戏。麻省理工学院Mimeo。 [21] Knight，F.H.，1921年。风险、不确定性和利润。霍顿·米夫林（Houghton Mifflin），波士顿。；Knight，F.H.，1921年。风险、不确定性和利润。霍顿·米夫林（Houghton Mifflin），波士顿。 [22] Kreps，D.，1990年。博弈论与经济建模。牛津大学出版社，牛津。；Kreps，D.，1990年。博弈论与经济建模。牛津大学出版社，牛津。 [23] Lo，K.C.，《不确定性下信念的均衡》，《经济理论杂志》，第71期，第443-484页（1996年）·Zbl 0877.90092号 [24] Luo，X.，1995年。非合作博弈中的理性解概念。麦吉尔大学Mimeo。；Luo，X.，1995年。非合作博弈中的理性解概念。麦吉尔大学Mimeo。 [25] 罗X、马C，1998年。在具有完美信息的广泛博弈中，信念的稳定均衡。麦吉尔大学Mimeo。；罗X、马C，1998年。在具有完美信息的广泛博弈中，信念的稳定均衡。麦吉尔大学Mimeo。 [26] 马奇纳，M。；Schmeidler，D.，《主观概率的更稳健定义》，《计量经济学》，60745-780（1992）·Zbl 0763.90012号 [27] Manelli，A.，《信号传递游戏中的廉价对话和序列均衡》，《计量经济学》，64，917-942（1996）·Zbl 0856.90137号 [28] Martin，D.A.，Borel确定性，数学年鉴，102363-371（1975）·兹比尔0336.02049 [29] Nash，J.，《非合作游戏》，《数学年鉴》，54，286-295（1951）·Zbl 0045.08202号 [30] Osborne，M.，Rubinstein，A.，1994年。博弈论课程。麻省理工学院出版社，剑桥。；Osborne，M.，Rubinstein，A.，1994年。博弈论课程。麻省理工学院出版社，剑桥·Zbl 1194.91003号 [31] Pearce，D.，《合理化战略行为与完美问题》，《计量经济学》，第52期，第1029-1050页（1984年）·Zbl 0552.90097号 [32] 萨维奇，L.J.，1954年。统计学基础。纽约威利。；萨维奇，L.J.，1954年。统计学基础。纽约威利·Zbl 0055.12604号 [33] Seidmann，D.，利益冲突的有效廉价谈话，《经济理论杂志》，50，445-458（1990）·兹伯利0694.90097 [34] 塞德曼，D.，《廉价谈话游戏可能具有独特的、信息丰富的均衡结果》，《游戏与经济行为》，第4422-425页（1992年）·Zbl 0825.90828号 [35] Selten，R.，重新审视广泛博弈均衡点的完备性概念，国际博弈论杂志，4，25-55（1975）·Zbl 0312.90072号 [36] van Damme，E.，1987年。非合作博弈中的均衡。摘自：Peters，H.，Vrieze，O.（编辑），《博弈论及相关主题调查》，C.W.I.第39卷，阿姆斯特丹。；van Damme，E.，1987年。非合作博弈中的均衡。摘自：Peters，H.，Vrieze，O.（编辑），《博弈论及相关主题调查》，C.W.I.第39卷，阿姆斯特丹·Zbl 0619.90088号 [37] von Neumann，J.，Morgenstern，O.，1947年。博弈论与经济行为。普林斯顿大学出版社，新泽西州普林斯顿。；von Neumann，J.，Morgenstern，O.，1947年。博弈论与经济行为。普林斯顿大学出版社，新泽西州普林斯顿·Zbl 1241.91002号 [38] Young，O.，1975年。谈判：谈判的形式理论。伊利诺伊大学出版社，芝加哥。；Young，O.，1975年。谈判：谈判的形式理论。伊利诺伊大学出版社，芝加哥。 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。