×
班纳吉，尚塔努；乌富克州Güçbilmez；格热戈兹·鲍琳娜

共同持有实物期权的最优行使：具有价值转移的纳什讨价还价方法。 （英语） Zbl 1339.91126号

欧洲药典。物件。 239，第2期，565-578（2014）.
摘要：本文提供了一个两阶段决策框架，其中两方或多方行使共同持有的实物期权。我们证明，如果一方的时间选择决策先于就分享条款进行谈判，那么它总是具有社会效率的。然而，如果在行使时间选择决策之前就分享规则达成一致，那么只有在盈余分配中存在现金支付因素时，才能实现社会最优时间选择。如果选择行使时间的一方可以从项目中转移价值，那么第一个最佳结果可能根本不可能实现，第二个最佳结果可以使用在前一种情况下通常不是最佳的合同来实现。我们的框架有助于理解公司和企业融资中的一系列经验规律。

引用于8文件

MSC公司：

91G50型 公司财务（股息、实物期权等）
91B26型 拍卖、议价、投标和销售以及其他市场模式

关键词：

决策分析；投资时机；实物期权；纳什讨价还价解；代理问题
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{S.Banerjee}等人，《欧洲药典》。239号决议，第2号，565--578（2014年；Zbl 1339.91126）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] 阿尔瓦雷斯，L.H.R。；Stenbacka，R.，《接管时机、实施不确定性和嵌入式撤资选项》，《金融评论》，10，3，417-441（2006）·兹比尔1142.91500
[2] 班纳吉，S。；达斯古普塔，S。；Kim，Y.，《买方-供应商关系和资本结构的利益相关者理论》，《金融杂志》，63，5，2507-2552（2008）
[3] Berger，A.N。；Udell，G.F.，《小企业金融经济学：私人股本和债务市场在金融增长周期中的作用》，《银行与金融杂志》，22，6-8，613-673（1998）
[4] Bernardo，A.E。；蔡，H。；罗杰，《信息不对称与道德风险下的资本预算与补偿》，《金融经济学杂志》，2001年第61期，第311-344页
[5] Burkart，M。；格罗姆，D。；Panunzi，F.，《公开的机构冲突和公司控制权的谈判转让》，《金融杂志》，55，2，647-677（2000）
[6] 伯内塔斯，A。；Ritchken，P.，《需求曲线向下倾斜的期权定价：供应链期权案例》，《管理科学》，51，4，566-580（2005）·Zbl 1145.91341号
[7] Cachon，G.P。；Lariviere，M.A.，《收入共享合同的供应链协调：优势和局限性》，《管理科学》，51，1，30-44（2005）·Zbl 1232.90173号
[8] Caldentey，R。；Haugh，M.B.，《带有金融对冲的供应合同》，运筹学，57，1，47-65（2009）·兹比尔1181.91051
[9] Chen，P.-y.，随机需求下动态供应链的投资策略，国际生产经济学杂志，139,180-89（2012）
[10] 骑士罗伊南特，B。；弗拉特，C.M。；Huchzermeier，A。；Trigeorgis，L.，《不确定性下的战略投资：综合》，《欧洲运筹学杂志》，215，3，639-650（2011）·Zbl 1238.91137号
[11] Chronopoulos，M。；DeReyck，B。；Siddiqui，A.，《运营灵活性、风险规避和不确定性下的最优投资》，《欧洲运筹学杂志》，213，1，221-237（2011）·Zbl 1237.91222号
[12] Cvitanić，J。；拉达斯，S。；Šikić，H.，《共同发展风险投资：最佳进入时间和利润分享》，《经济动态与控制杂志》，35，10，1710-1730（2011）·Zbl 1282.91367号
[13] de Bettingies，J.-E.，《为创业企业融资》，《管理科学》，54，1，151-166（2008）
[14] Dixit，A.K。；Pindyck，R.S.，《不确定性下的投资》（1994），普林斯顿大学出版社
[15] Giannoccaro，I。；Pontrandolfo，P.，《通过收入共享合同进行供应链协调》，《国际生产经济学杂志》，第89、2、131-139页（2004年）
[16] S.R.格林纳迪尔。；Wang，N.，投资时机、代理与信息，《金融经济学杂志》，75，493-533（2005）
[17] 古尔纳尼，H。；埃尔科克，M。；Luo，Y.，产品定价和投资决策时机对供应链合作竞争的影响，《欧洲运筹学杂志》，180，1，228-248（2007）·Zbl 1114.90304号
[18] 哈克巴思，D。；Mauer，D.C.，《最优优先结构、资本结构和投资》，《金融研究评论》，25，3，747-796（2012）
[19] 胡戈尼埃，J。；Morellec，E.，《不完全市场中的公司控制与实际投资》，《经济动态与控制杂志》，31,51781-1800（2007）·Zbl 1201.91218号
[20] 詹森，M.C。；Meckling，W.H.，《企业理论：管理行为、代理成本和所有权结构》，《金融经济学杂志》，第3期，第4期，第305-360页（1976年）
[21] 约根森，S。；科特，P.M。；Dockner，E.J.，风险资本融资的智力资本投资，《经济动态与控制杂志》，30，11，2339-2361（2006）·Zbl 1162.91485号
[22] 坎拉德，B。；Siddique，A.，《供应合同、利润分享、转换和反应期权》，《管理科学》，50，1，64-82（2004）
[23] 卡普兰，S.N。；斯特伦伯格，P.，《金融契约理论与现实世界的契合：风险投资契约的实证分析》，《经济研究评论》，70，2，281-315（2003）·Zbl 1106.91327号
[24] Lambrecht，B.M.，《规模经济推动的合并时机和条件》，《金融经济学杂志》，72，1，41-62（2004）
[25] 兰布雷希特，B.M。；Pawlina，G.，净债务和可转让人力资本理论，《金融评论》，17，1，321-368（2013）·Zbl 1267.91062号
[26] 卢卡斯，E。；Reuer，J.J。；Welling，A.，《并购中的收益：博弈论期权定价方法》，《欧洲运筹学杂志》，223，1，256-263（2012）·Zbl 1253.91198号
[27] 卢卡斯，E。；Welling，A.，供应链中气候友好型投资的时机和经济效率，《欧洲运筹学杂志》，233，2，448-457（2014）·Zbl 1305.91192号
[29] Mauer，D.C。；Sarkar，S.，《实物期权、代理冲突与最优资本结构》，《银行与金融杂志》，29，6，1405-1428（2005）
[30] Morellec，E。；Zhdanov，A.，《并购动力学》，《金融经济学杂志》，77，3，649-672（2005）
[31] Nagarajan，M。；Sošić，G.，《供应链代理之间合作的博弈分析：回顾与扩展》，《欧洲运筹学杂志》，187,3719-745（2008）·Zbl 1137.91320号
[32] 佩罗蒂，E.C。；Spier，K.E.，《作为讨价还价工具的资本结构：杠杆在合同重新谈判中的作用》，《美国经济评论》，83，5，1131-1141（1993）
[33] 柴田，T。；Nishihara，M.，《不对称信息下投资时机与管理努力的相互作用：私有化公司的成本与收益》，《欧洲运筹学杂志》，215，3，688-696（2011）·Zbl 1238.90081号
[34] 肖克利，R.L。；Thakor，A.V.，《银行贷款承诺合同：数据、理论和测试》，《货币、信贷和银行杂志》，第29、4、517-534页（1997年）
[35] Siddiqui，A。；Takashima，R.，《竞争和不确定性下的容量切换选项》，《欧洲运筹学杂志》，222，3，583-595（2012）·Zbl 1253.91037号
[36] 圣达雷桑，S。；Wang，N.，《战略偿债的不确定性投资》，《美国经济评论》，97，2，256-261（2007）
[37] Taylor，T.A.，渠道回扣与销售努力效应下的供应链协调，管理科学，48，8，992-1007（2002）·Zbl 1232.90198号
[38] Wu，D.J。；Kleindorfer，P.R.，《竞争选择、供应合同和电子市场》，《管理科学》，51，3，452-466（2005）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。