×

长期停滞?是否有统计证据表明增长出现了前所未有的系统性下降? (英语) Zbl 1418.91324号

小结:到目前为止,很难确定确凿的证据,证明最近的增长下降确实是系统性的、前所未有的和重大的。为了提供更多经济增长下降的统计证据,我们使用数据驱动的非参数估计方法,改进了边界估计,使用扩展迭代插件(IPI)算法内生确定带宽。我们确定美国GDP持续变化趋势(MT)为18年。引入的两项测试表明,自互联网泡沫以来,美国的趋势和增长率持续下降。因此,2008年的金融危机仅仅揭示了GDP、劳动力和多要素生产率的趋势已经停滞不前。

MSC公司:

91B62型 经济增长模型
62第20页 统计学在经济学中的应用
62G05型 非参数估计
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] 马里兰州贝利。;劳伦斯,R.Z.,我们有一个新的电子经济吗?,阿默尔。经济。修订版,91、2、308-312(2001)
[2] Ball,L.M.,2014年。经济合作与发展组织国家经济大衰退的长期损害。NBER工作文件编号:w20185。;Ball,L.M.,2014年。经济合作与发展组织国家经济大衰退的长期损害。NBER工作文件编号:w20185。
[3] Byrne,D.M。;费尔纳德,J.G。;Reinsdorf,M.B.,《美国是否存在生产率放缓或计量问题?》?,布鲁金斯出版社。经济。法案。,2016, 1, 109-157 (2016)
[4] Fernald,J.G.,《大衰退之前、期间和之后的生产力和潜在产出》,NBER Macroecon。年。,29, 1, 1-51 (2015)
[5] Fernal,J.G。;霍尔,R.F。;股票,J.H。;Watson,M.W.,《2009年后令人失望的产出复苏》,布鲁金斯大学出版社。经济。法案。,2017, 1, 1-62 (2017)
[6] Fernal,J.G。;Jones,C.I.,《美国经济增长的未来》,Amer。经济。版本:104、5、44-49(2014)
[7] 弗里茨,M。;格里斯,T。;Feng,Y.,增长趋势和繁荣与萧条的系统模式——测试200年的商业周期动态,牛津大学。牛。经济。统计,81,1,62-78(2019)
[8] R.J.Gordon,2012年。美国经济增长结束了吗?步履蹒跚的创新面临六大阻力。NBER工作文件编号:w18315。;R.J.Gordon,2012年。美国经济增长结束了吗?步履蹒跚的创新面临六大阻力。NBER工作文件编号:w18315。
[9] Gordon,R.J.,《长期停滞的经济学——长期停滞:一种互补的观点》,Amer。经济。版次Pap。程序。,105,5,54-59(2015)
[10] Hansen,A.H.,《经济进步与人口增长下降》,Amer。经济。修订版,29、1、1-15(1939年)
[11] Johnston,L.D。;威廉姆森,S.H.,当时美国的GDP是多少?2015年(2016年)价值计量
[12] Jones,C.I.,《思想世界中美国经济增长的源泉》,Amer。经济。修订版,92,1,220-239(2002)
[13] Jorgenson,D.W。;Timmer,M.P.,《发达国家的结构变化:一组新的程式化事实》,Scand。《经济学杂志》。,113, 1, 1-29 (2011)
[14] Plosser,C.I.,《经济增长与货币政策:有新常态吗?》?,2014年5月7日,《乔治华盛顿大学和普林斯顿大学格里斯沃尔德经济政策研究中心:乔治华盛顿大学与普林斯顿大学经济政策研究格里斯沃尔德中心费城》(The George Washington University and Princeton University's Griswold Center for Economic Policy Studies Philadelphia)
[15] Summers,L.H.,《美国经济前景:长期停滞、滞后和零下限》,Bus。经济。,49, 2, 65-73 (2014)
[16] Xia,Y.,非参数回归中的偏差修正置信带,J.R.Stat.Soc.Ser。B统计方法。,60, 4, 797-811 (1998) ·Zbl 0909.62043号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。