编辑维基百科的十条简单规则

维基百科是世界上最成功的在线百科全书，目前包含超过330万篇英语文章。它可能是有史以来最大的知识集合，当然也是最容易获得的。维基百科可以被任何有互联网接入权的人编辑，但它是否提供了可靠的信息？2005年的一项研究自然发现维基百科中有关科学主题的部分文章可以与专业编辑的百科全书相媲美[1]这表明一个志愿者社区可以生成并维持令人惊讶的准确内容。

无论好坏，人们在网上搜索生物医学信息时都会被引导到维基百科[2]因此，科学界越来越需要与维基百科合作，以确保其中包含的信息是准确和最新的。对于科学家来说，为维基百科贡献资源是履行公众参与责任和分享专业知识的一种极好方式。例如，一些维基百科科学家已经成功地将生物数据与维基百科》集成，以促进社区注释[3],[4]这反过来又鼓励通过维基百科更广泛地访问链接数据。其他人则使用wiki模型开发自己的专业协作数据库[5]–[8]。进入维基百科的第一步可能会让人望而却步，但这里我们提供了一些技巧，可以让编辑过程顺利进行。

规则1：注册帐户

尽管任何访问者都可以编辑维基百科，但创建用户帐户有很多好处。首先，它为您提供了隐私和安全。虽然违反直觉，但以假名注册的编辑实际上比那些“匿名”编辑的匿名性更强。我们中的一些人选择将自己的账户与真实身份联系起来。如果你选择放弃在维基百科上使用假名，你的整个编辑历史将受到好奇的网络搜索者的无限审查，包括未来的同事、学生或雇主。不要忘记这一点。

在学术界，良好的声誉有助于你的维基事业。通过登录，你可以建立一个良好的编辑记录，如果你有一个固定的、信誉良好的身份，那么与他人交流和协作就更容易了。最后，注册帐户可以访问增强的编辑功能，包括用于监视您以前编辑过的文章的“监视列表”。

规则2：学习五大支柱

有一些广泛的原则，被称为“五大支柱”，所有编辑在为维基百科撰稿时都应遵守这些原则。也许对科学家来说最重要的是，维基百科不是原创思想或研究的出版商[9]因此，这不是推广你的宠物理论或分享未发表结果的合适场所。它也不是用来阐述个人理论的肥皂盒，也不是用来辩论争议性问题的战场。在这方面，维基百科从根本上不同于其他类型的新媒体，如博客，鼓励编辑。

为维基百科贡献是一件值得享受的事情；你对科学热情的自然延伸。但意见分歧不可避免地会出现，尤其是在讨论如何改进文章的页面上。将其他编辑视为合作者，即使存在分歧，也要保持尊重和礼貌[10]。如果你开始觉得某个特定的互动有压力，只需注销，下次再来。与大多数科学企业不同，维基百科没有截止日期。

规则3：大胆，但不要鲁莽

任何维基的生存和发展都需要参与。维基百科的规模无与伦比，但它的持续成功取决于成千上万志愿者的定期贡献。因此，维基百科呼吁所有用户都要大胆：如果你发现了错误，请改正。如果你能改进文章，请这样做。然而，区分大胆与鲁莽很重要。从小处做起。在尝试完全重写科学史.

许多新编辑一开始对为维基百科撰稿感到害怕，担心这可能是一个错误。这种沉默是可以理解的，但没有根据。最糟糕的情况是，你的第一次编辑被认为不是一个改进，它们会被还原。如果发生这种情况，请将其视为一种积极的学习体验，并向回复编辑寻求建议。

规则4：了解你的受众

维基百科并非主要针对专家；因此，文章中的技术细节水平必须与非专业人士理解这些细节的能力相平衡。当贡献科学内容时，想象一下你被要求为高中生撰写一篇全面的科学评论。以通俗易懂、无术语的方式解释复杂的想法可能会令人惊讶地具有挑战性。但这值得坚持不懈。当涉及到写下一篇手稿或教授本科课程时，你将受益匪浅。

规则5：不得侵犯版权

在某些条件下，几乎所有维基百科的内容都可以免费供任何人重用、改编和分发。因此，它不接受受版权限制的非免费材料。一些期刊，包括公共科学图书馆的期刊，在开放获取许可证下发布材料，如果属性正确，该许可证与维基百科中的使用兼容。大多数人没有。因此，尽管这可能很诱人，但请避免将您最新评论文章（或其他人的文章）中的文本或数字复制到维基百科中。它将很快被认定为侵犯版权，并被标记为立即删除。

你可以允许维基百科使用你自己的材料，但这个过程是不可逆的，而且可能很耗时。通常最好用更简单的语言重写文本，或者重新绘制图形以使其更易于访问。这也将确保它更适合维基百科的非专业读者（见规则4）。

规则6：引用、引用、引用

为了尽可能保持最高标准，维基百科制定了严格的包含政策，要求可验证性[11]这最好通过将维基百科中的每一句话都归因于可靠的公开来源来确定（但请参阅规则7和规则8中关于过度自述的内容）。大多数科学家都有幸接触到大量文献，并有使用内联引文支持其写作的经验。由于未经验证的内容可能随时从维基百科中删除，因此请为未来某个时候可能受到其他编辑质疑的每一条语句提供支持性引用。尽可能优先使用调查相关主要研究的第二来源（如评论或书籍章节），而不是研究文章本身。

维基百科的可访问性使其每一篇科学文章都成为寻求专业信息的外行的绝佳切入点。通过提供指向可靠、可自由访问的在线资源的直接超链接，以及您的引文（例如，生物数据库或开放获取期刊），其他编辑可以快速验证您的内容，读者可以立即访问更详细地介绍该主题的权威来源。

规则7：避免无耻的自我推销

许多人都很想写或编辑维基百科上关于他们自己的文章。抵制这种冲动。如果你足够引人注目，值得被列入百科全书，最终会有其他人写一篇关于你的文章。记住，与个人网页不同，你的维基百科传记不是你可以控制的。一本精心设计的颂扬你许多美德的传记可以迅速积累你不愿被公开的信息。你可能已经有了一本维基百科传记，但它包含了你想要纠正的事实错误。你如何在不违反规则的情况下做到这一点？维基百科的指南鼓励你在相关的讨论页面上提供关于自己的信息，但请允许其他编辑将其添加到文章中。

在写你的导师、同事、竞争对手、发明或项目之前，还要三思。这样做会使你陷入利益冲突，并使你倾向于无意的偏见[12]。如果您在以下主题中有个人或财务利益任何你选择编辑的文章，在相关讨论页面上声明，并听取其他编辑的建议，他们可以提供更客观的观点。

规则8：分享你的专长，但不要与权威争论

写一个你有学术专长的主题不是利益冲突[12]; 事实上，这是我们可以为维基百科做出最有效贡献的地方。维基百科联合创始人吉米·威尔斯告诉记者自然专家有能力“以细致入微的方式编写细节”，从而显著提高文章质量[1]在你的专业领域写作时，如果你在同行评议的期刊上发表的材料确实引人注目，则可以引用这些材料，但要使用常识（并重新考虑规则7）。例如，如果您在新西兰乳制品研究杂志讨论牛奶中的RNA含量，然后在维基百科关于“RNA”、“牛奶”、“奶牛”和“哺乳动物的进化”的文章的介绍性段落中引用这一点不是一个好主意。

有时你可能会与另一位编辑互动，他显然不会分享你在文章主题上的专业知识。这通常会让专家感到沮丧，也是维基百科上许多学术焦虑的基础[1]在这种情况下，请记住，评估您的依据只是您对维基百科的贡献，而不是您是谁、您的资历或您在职业生涯中取得的成就。你的专业知识应该使你能够以中立的方式写作，并产生可靠、独立的来源来支持你的每一个主张。如果你不提供验证，无论你拥有多少学位，你的贡献都会受到质疑。

规则9：中性书写并适当加重

维基百科上的所有文章都应该在语气和内容上保持公正[13]写作时，一定要陈述事实和关于显著观点的事实，但不要提供你的意见即事实。许多新加入维基百科的人都会关注一些有争议的问题，而人们对这些问题持有强烈的反对意见。在熟悉维基百科的政策（见规则3）之前，请避免使用这些内容，而应关注那些更容易保持冷静的文章。

许多为维基百科做出贡献的科学家没有意识到中立观点与主流科学观点不同。当写复杂的问题时，尽量涵盖所有重要的观点，并给予每个观点适当的权重，但不要等量。例如，一篇关于科学争议的文章应该同时描述科学共识和重要的边缘理论，但不应以相同的深度或方式表明这些观点被同等持有。

规则10：寻求帮助

对于缺乏经验的编辑来说，维基百科可能是一个令人困惑的地方。学习Wiki标记——指导软件如何渲染页面的语法——一开始可能会让人望而却步，尽管最近新的编辑工具栏的实现使这变得更容易，可用性开发也在进行中。交叉的指导方针和政策（以及经验丰富的编辑使用缩写字母汤引用它们的恼人倾向）也可能难以理解。谢天谢地，维基百科社区非常重视欢迎新编辑。可通过多种途径获得指导，包括帮助台、特定IRC渠道和收养用户指导计划。你甚至可以使用一个特殊的模板（{{helpme}}）来寻求帮助，就像魔法一样，一个友好的维基百科用户会提供一对一的帮助。

致谢

脚注

工具书类