杂志的下一篇文章
利用FLUXNET观测数据评估MODIS TOA辐射的日间蒸发分数
特刊下一篇
基于时间碎片遥感数据的礁岛海滩宽度长期变化评估
期刊上的上一篇文章
基于地表温度与植被指数梯形关系的SEBAL模型修正
特刊上一篇文章
比较两种光重建方法在Corral del Veleta Rock Glacier(西班牙内华达山脉)产生高密度点云和DEM
 
 
订购文章重印
字体类型:
宋体 佐治亚州 宋体,Verdana
字体大小:
澳大利亚 澳大利亚 澳大利亚
行距:
列宽:
背景:
第条

TecLines:一个基于MATLAB的工具箱,用于从卫星图像和DEM中分析构造线,第1部分:线段检测和提取

通过
迈赫迪·拉纳马
1,2,*
理查德·格洛根
1,2
1
德国弗莱堡(Sachsen)Bernhard-von-Cotta-Str.2,09599,TU Bergakademie Freiberg(TUBAF)地质研究所遥感组
2
德国弗莱堡哈尔斯布鲁克街34号赫尔姆霍兹资源技术研究所遥感组,邮编:09599
*
信件应寄给的作者。
远程传感器。 2014,6(7) ,5938-5958;https://doi.org/10.3390/rs6075938
收到的意见:2014年4月22日/修订日期:2014年6月11日/接受日期:2014年6月11日/发布日期:2014年6月25日
(本文属于特刊地貌遥感)

摘要

:
地质构造,如断层和裂缝,在遥感数据中表现为图像不连续或线性构造。地质线性构造填图是地质工程中的一个非常重要的问题,特别是在建筑选址、地震和风险评估、矿产勘探和水文地质研究中。线性构造提取的经典方法基于光学数据和数字高程模型的半自动(或视觉)解释。我们开发了一个基于Matlab的免费工具箱TecLines(构造线分析),用于使用卫星数据和数字高程模型定位和量化线性构造模式。TecLines包含一组函数,包括频率滤波、空间滤波、张量投票、霍夫变换和多项式拟合。由于边缘检测和边缘连接过程的数学背景以及方法的广度不同,我们分两部分介绍该方法。在第一项研究中,我们介绍了导致边缘检测的步骤。我们介绍了在空间域和频域中使用选定滤波器进行数据预处理。然后,我们描述了张量旋转框架的应用,以提高检测到的线性构造的位置和长度精度。我们使用1米分辨率的全色QUICKBIRD-2图像在阿富汗东北部的一个复杂地区证明了该方法的稳健性。最后,我们将TecLines的结果与手动线性构造提取、其他线性构造提取算法以及已发布的研究区域断层图进行了比较。

1.简介

线性构造的检测和提取通常用于施工现场选择(大坝、桥梁、道路、,等。) [14]地震和风险评估[511]、水资源和水文地质调查[1216]、矿产勘查[1722]以及研究一个地区的构造或构造历史[2325]. 大多数构造特征与卫星图像上的直线元素(进一步表示为“线性构造”)有关。由于各种原因,例如无法通行或不安全区域,有几个区域无法在现场进行研究[26,27]. 航空照片和卫星图像在区域尺度线性特征研究中的使用,如断层、断裂带、剪切带和岩性接触,大大降低了这些限制的影响[17,27].
传统上,线性构造制图基于视觉或半自动解释(摄影地质学)。线性通常通过数字化手动提取,这是主观的、耗时的、昂贵的,并且需要专业知识、培训和足够的科学技能。此外,它不能产生大规模区域的结果[28]. 如果结果可重复,则线性提取可能更有利。因此,需要自动提取线性构造。
提高卫星图像的空间和辐射分辨率有助于发展自动或基于标准的线性提取算法[29,30]. 然而,算法通常速度较慢,并且通常会生成与道路和电力线等人工线性特征相关的虚假特征[31]. 线性特征增强和检测主要是在空间域(基于图像中像素的直接操作)中使用Sobel进行的[32],普雷维特[32,33]、和日志筛选器[12,3436]以及形态过滤器[37]和频域(基于修改图像的光谱变换)。在边缘检测步骤中导出的二进制边缘图被用作提取算法的输入,例如边缘跟踪(图形搜索[29]),边链接操作符(标准霍夫变换[27,35,3840]、和边缘跟踪算法(STA、START和ALERT算法[41]).
线条自动提取过程的成功取决于边缘检测机制的可靠性和准确性[28,42,43]. 到目前为止,还不可能识别或测量需要检测的线性特征,也不可能消除所有剩余的伪影[43]. 选择图像预处理程序和合适的边缘检测方法在构造线性特征提取中非常重要,因为它们对最终结果的准确性有着重要影响。
本研究的主要目标是开发一个新的基于MATLAB的工具箱(TecLines),用于从卫星图像和数字高程模型(DEM)自动绘制线性构造图。TecLines包含一组用于检测和提取潜在边缘的功能,这些功能集成了图像频率和空间滤波、张量投票框架、霍夫变换和多项式拟合方法。
使用TecLines工具箱提取线性分为两个主要步骤:边缘检测和边缘链接。理想情况下,边缘检测方法应该生成仅位于边缘上的像素集。实际上,由于不需要的噪声和中断,这些像素很少完全描述边缘。物体的一般形状最初可能是未知的,但在许多情况下,它们可以通过分段线性段来近似。将线性段拟合到图像的所有边缘并丢弃假段是不容易实现的。这些问题在边链接步骤中解决。边缘链接的目标是将边缘描述为指定形状的线性段,并根据假设的曲线段方程估计缺失的边缘像素。由于边缘检测和边缘连接过程的数学背景以及主题的广度不同,我们在一篇由两部分组成的论文中介绍了该方法。我们选择MATLAB是因为它基于高级编程语言为数学处理提供了一个多用途的环境。此外,MATLAB中提供的函数易于修改和开放以进行改进。
第一部分的具体目标是通过集成频域滤波器、边缘检测方法和张量投票框架来描述和评估综合边缘检测过程,重点是构造线性构造提取(具有有效厚度、长度和像素连通性的二进制边缘图,以及提高边缘检测精度的程度)。最后,我们使用具有已知不连续性的合成图像和来自活动构造区的高分辨率卫星图像(QUICKBIRD-2)来验证此功能:阿富汗东北部的安达拉布断裂带。

2.数据

在本文中,我们演示了TecLines用于边缘检测的性能,其中已在合成数据集和真实数据集上进行了验证。

2.1. 合成数据集

近几十年来,根据地面真实数据的存在与否,提出了几种边缘检测方法的性能评估方法[4450]. 这些方法基于图像的特征(、真实图像、合成图像)[44,4951]. 大多数依赖地面实况的边缘检测方法都使用简单的合成图像[5255],因为很容易指定地面真实边缘位置[44,45]. 在这些情况下,可以根据已知的理想检测(被视为地面真实情况)对边缘检测进行定量评估[55]. 合成DEM(图1)这里使用的是景观演化算法的结果,该算法是使用设置的河流切割和跨越构造断层的不同隆起率创建的。排水系统适应不断变化的地表条件。

2.2. 真实数据集

研究区域和数据

我们评估了TecLines在阿富汗东北部安达拉布活动断裂带卫星图像上的性能(图2a). 所选地区有长期破坏性地震历史[56]. 此外,它还包括被解释为主要由横贯希马拉伊造山带中的拉张力变形的区域[57,58]. Andarab断层为右旋断层,与Paghman断层和Hari-Rud断层交汇处北部约150 km长的东西走向山谷重合。在达里亚高河谷,沿断层轨迹观察到许多近期构造运动的证据[57]. 在这项研究中,我们使用Quickbird-2的全色波段(1米空间分辨率),时间为2006年3月2日(图2b). 该数据采用UTM坐标系、基准“WGS84”和42 N区。

3.方法

TecLines是一个基于MATLAB的新框架,它包含各种功能,用于从卫星图像和数字高程模型(DEM)中自动检测和提取构造线性构造。除了支持标准文件格式的光栅和矢量的导入和导出功能外,TecLines还提供频率域和空间域中的图像过滤功能,以生成主要的二进制边缘地图。TecLines中的最终二进制边缘图是通过执行Tensor投票框架的计算生成的。此外,TecLine通过使用标准的Hough变换函数从最终二进制边缘地图中提取线段。一组函数用于分组和合并线段,这将生成最终的线性构造图。TecLines中也可以将结果与已发布/未发布的线理图和线理分析进行比较。TecLines部门概述见图3.

3.1. 频域滤波

图像增强方法可以通过在输入图像中使用降噪和边缘增强来对线性特征的自动提取做出显著贡献。图像增强方法主要有两类:(1)空域方法,如均值、中值和模式滤波器;(2)频域方法,如高斯和巴特沃斯高、低和带通滤波器。这两类方法的主要区别在于,空间域方法通常是局部应用的,而频域方法通常是在全局环境中进行的。不幸的是,没有一个共同的原则来确定什么是“好”的图像增强。然而,当图像增强方法用作其他图像处理方法的预处理阶段时,定量测量可以确定哪些方法最合适。
在本研究中,我们在频域中使用了Butterworth带通滤波器方程式(1)为了通过抑制低频来增强边缘,并通过衰减高频来过滤噪声[20]. Butterworth带通方法与其他方法相比有几个优点,例如平滑传递函数没有任何间断或明确的截止频率,以减少急剧截断效应,并且容易根据滤波器的阶数控制频率范围(带宽)。此外,Butterworth带通方法可以提高理想带通方法的性能,同时减少环形和模糊效果。
H(H) B类 ( 如果 ) = ( 1 1 + [ 如果 / 如果 L(左) ] 2 n个 ) ( 1 1 + [ 如果 / 如果 H(H) ] 2 n个 )
哪里如果L(左)如果H(H)分别为低频和高频,如果是距离原点的距离,n是滤波器的阶数。巴特沃斯滤波器在MATLAB中可用,但它显示了一些局限性。根据MATLAB文档,当使用传递函数系数形式([b,a]形式)时,低至6阶的频率滤波器可能会出现数值问题。这些问题是由于舍入错误造成的。原因是高阶滤波器可能需要非常精确的抽头系数才能获得所需的性能。因此,抽头系数计算中的数值误差可能会破坏性能。事实上,计算出的滤波器是不稳定的。因此,我们实现了一个新的基于MATLAB的代码,将带通滤波器应用于卫星图像。该代码允许通过在指定的带通参数(例如滤波器的阶数和滤波器的上、低频截止点)下进行频域滤波来增强边缘,以获得满足截止点传输速率的给定带宽,同时保持所需的性能。

3.2. 空域过滤

主要物理边缘对应于场景表面反射、照明、方向和深度的显著变化[59]. 从概念上讲,边缘检测是指通过三个步骤识别和定位图像中的尖锐不连续性:微分、平滑和标记[36,6062]. 有几种类型的方法可用于空间域中的边缘检测。这些方法分为:基于梯度的方法(一阶导数)、基于拉普拉斯的方法(二阶导数)和最优边缘检测方法[59,63]. 我们在TecLines中成功测试并实现了三种常见方法:Sobel和Prewitt[32,33](基于梯度),LOG[36,64,65](基于拉普拉斯语)和Canny[60](最佳)边缘检测方法。在基于梯度的边缘检测方法中,梯度向量的大小反映了任意给定点的边缘强度或边缘响应。信号中噪声的影响将出现在较小的局部极大值(边缘强度)上,因此,对局部极大值的映射进行阈值化以区分令人信服的边缘[6668].
在基于拉普拉斯算子的方法中,如LOG方法,高斯平滑滤波器用于降低输入图像中对噪声的敏感度,即轻微模糊图像。然后,应用拉普拉斯算子检测强度快速变化的区域。这些边缘检测器的缺点是对噪声的敏感性,也会产生两像素厚的边缘[69].
Canny边缘检测方法是一种优化方法,它提供了一种多阶段算法来检测图像中的宽范围边缘。这些应该与真实图像中的实际边缘保持最小距离。此外,检测到的边缘应该具有最小的响应。换言之,发现的边缘应该对单个边缘只有一个响应,并且通过使用具有滞后性的自适应阈值,完全消除了对边缘的多个响应的可能性。

3.3. 形态学图像处理

由Sobel、LOG和Canny边缘检测方法产生的二进制边缘图可以具有小规模的边缘和孤立(或岛状)边缘像素。改善这些结果的一种常见方法是使用数学形态学方法来消除额外的边缘像素。在本研究中,我们使用MATLAB中的bwareaopen命令打开形态滤波器。形态学上的开放是一种侵蚀,然后是扩张。侵蚀通过移除外围像素和孤立像素来消除小规模细节。膨胀将所有剩余边恢复到其原始大小。开放方法具有许多优点,因为它只依赖像素值的相对顺序,而不依赖其数值。开口是防扩展的。此外,打开是幂等操作,因为它可以多次应用,而不会更改初始应用以外的结果。

3.4. 张量投票框架

张量投票是一种非迭代方法,用于从可能稀疏且有噪声的数据推断统计显著特征。在张量投票框架中[70],将输入数据编码为基本的二阶对称非负定张量(位置/方向对),然后通过投票传播支持信息(包括连续性的接近度和平滑度),如果输入标记是无先验方向的非结构化点云,则编码局部潜在方向[71]. 因此,每个标记都是定义方向的位置。这种表示形式是二阶对称非负定张量,它基本上表明了每种感知结构(二维中的曲线、连接或区域)的显著性,标记可能属于其首选的法线和切线方向[71,72]:
T型 = ( λ 1 λ 2 ) e(电子) 1 e(电子) 1 T型 + λ 2 ( e(电子) 1 e(电子) 1 T型 + e(电子) 2 e(电子) 2 T型 )
张量可以指定其首选切线、法线方向以及与其感知结构相对应的显著性。图4,长轴e1是潜在曲线段的首选法线方向。杆组件的大小(λ1−λ2)表示曲线显著性。
使用张量场实现张量投票,以预计算和存储来自不同距离和角度的接受者中杆投票和球投票的选票(图5) [7072]. 投票方向对应于从投票人到接收人的最平滑局部曲线延续,而投票强度随距离和曲率呈指数衰减。二阶投票也是一个杆张量,其法线位于从选民O到接收者P的圆弧上(图5). 根据格式塔原理,投票方向对应于两点之间最平滑的局部曲线延续,O作为投票人,P作为接收人,而投票强度随距离和曲率呈指数衰减。投票量的大小由球坐标中的置信函数来描述,即投票器O和接收器P确实属于相同的感知结构。这个量级可以根据[70]:
DF公司 ( S公司 , K , σ ) = e(电子) ( S公司 2 + CK公司 2 σ 2 )
其中S是投票器(O)和接收器(P)之间的距离,K是曲率,σ是投票尺度,它决定了有效邻域大小,C作为尺度的函数,控制着曲率的衰减程度(图5). 在特征提取过程中,为每个特征类型生成显著图,该显著图分配一个二阶对称张量,用于估计特征类型的结构和相关显著性。二维中基本张量的特征如所示表1.
在TecLines中,我们编写并实现了一组基于MATLAB的张量投票函数,以计算通过边缘检测方法提取的二值图像边缘像素处的梯度向量和张量矩阵。然后,对图像的所有边缘像素进行投票产生的投票张量场,用于构建棒状显著图。最后,基于棒状显著图提取出可分辨的边缘像素。

3.5. 准确度测量

我们可以使用一些特定的统计指标来评估错误的指标[48,73,74]. 可以推断出通过边缘检测方法获得的边缘像素与参考地图(地面真实值)之间的差异[75,76]. 真阳性是正确检测到的边缘像素的数量,假阳性是错误分类为边缘像素的像素数量,假阴性是未分类为边缘像素的像素数量[77,78].
TP(转移定价) = | E类 感应电动机 †================================================================== E类 全球技术伙伴 | | P(P) |
FP公司 = | E类 感应电动机 †================================================================== E类 全球技术伙伴 | | P(P) |
FN公司 = | E类 感应电动机 †================================================================== E类 全球技术伙伴 | | P(P) |
其中TP是真正边的总数。FN公司FP公司分别是假阴性和假阳性边缘的总数。E类感应电动机E类全球技术伙伴分别是图像和参考数据集中的边缘像素总数。P(P)是图像中出现边的位置的子集。
准确度要求检测边缘时应尽可能靠近其正确位置。在给定的图像中,边缘位置和数量可以根据分辨率和过程而变化[75]. 在本研究中,通过将使用TecLines检测到的边缘与参考地图进行比较,精度计算如下。
交流电 = TP(转移定价) TP(转移定价) + FN公司 + FP公司 + TP(转移定价) E类 全球技术伙伴 2 × 100
哪里交流电代表准确性。的价值交流电对于准确的边缘检测方法应该接近100%。为了评估提出的边缘检测程序的性能,需要一个参考数据集。合成图像和QuickBird 2图像的参考数据集都是基于手动提取确定的(图6),因为通过目视解释很容易区分地质和非地质线性构造[35,41,51,79,80].

4.测试和评估TecLines

4.1. 合成DEM边缘检测方法的性能评价

精度评估基于21条已知线性构造,这些线性构造由合成DEM中的1180个边缘像素显示(图6b). 边缘检测过程中使用的参数范围应足够大,以覆盖广泛的检测结果。我们为Canny边缘检测方法实现了27组sigma、低阈值和高阈值的参数组合,其中sigma∈(300、500、700)、低∈(0.01、0.05、0.1)和高∈(1、3、5)。在开放形态滤波器中,每个像素的最小连接邻域数为4、8和24个像素。在第一步中,我们从原始数据集中提取边缘,而不需要进行前Butterworth带通滤波(图7a). 精度评估表明,30%的已知线性体被检测为真正边缘像素,70%被检测为假负边缘像素。误报像素的百分比约为45%。在检测过程中,通过考虑增加信息和减少噪声之间的调节,采用张量投票框架来改进结果。如中所示图7b张量投票框架后的结果显示了准确性的提高。40%的已知线性构造被正确检测到。被检测为假阴性边缘像素的像素百分比约为60%。
在下一步中,我们使用了在频域中使用Butterworth带通滤波器预处理的合成DEM。由于图像中的局部强度变化,在图像的西部可以更好地检测到边缘(图7c). Canny方法的精度评估表明,78%的已知线性体被检测为真正边缘像素,22%被检测为假负边缘像素。排水模式见证了河流、构造和侵蚀变化之间的关键关系[26,81,82]. 构造活动破坏了排水网络。研究这种破坏的性质可以为原始构造活动的规模和方向提供线索[8385]. 因此,它们是构造地貌分析的潜在工具[26,86]. 视觉分析结果表明,近60%的流也被检测为边缘像素。由于噪声的原因,结果还包括许多碎片化的边缘像素,这导致了极低的精度。
如中所示图7d在张量投票框架下,93%的已知线性构造被正确检测,假阴性率小于7%。然而,这些结果由许多不连续的边组成,而不是由边缘轮廓组成。结果表明,在Canny边缘检测器之前使用Butterworth带通滤波可以提高其性能。此外,使用张量-旋转框架既改进了二值边缘提取,又合并了方向相似的相邻边缘。该方法的总精度约为52%,高于其他方法的总精确度(表2). 特别是,与真正边缘像素的比较直接验证了基于TecLines中实现的频率带通滤波、边缘检测和张量旋转框架的已实现边缘检测程序的优越性。

4.2. 卫星图像边缘检测方法的性能评价

在第一步中,我们在频域中应用了Butterworth带通滤波器。我们使用0.2作为上限-下限截止频率,使用6作为滤波器的阶数,以便尽可能多地保留真实存在的重要边缘(构造线性特征)(图8). 高于和低于这些截止值的频率在停止频带中。因此,TecLines无法在边缘检测步骤中找到它。显然,使用宽带宽和高阶数的滤波器可以减少这种假设,保留小边缘,但也会增加噪声导致的错误边缘的数量。在频域滤波后,我们使用Sobel、LOG和Canny方法检测线性特征(边缘)。我们使用3×3像素的遮罩窗口大小,以确保检测到足够小的特征并保留图像细节。我们将图像像素分为两组:边缘点(标记为0)和非边缘点(标识为255)。我们对Sobel过滤器使用了一个固定的阈值60。我们为LOG滤波器选择了1.2的sigma(噪声标准偏差)和20的阈值。我们将Canny滤波器的滞后阈值设置为0.25,σ设置为0.08。阈值化过程中产生的边缘点的数量可以根据具体情况进行修改。Sobel、LOG和Canny过滤器生成的初步二进制边缘图如所示图9.
我们使用开放形态学操作来细化边缘。此操作将删除低于连接像素阈值的所有像素。每个像素的最小连接邻居数设置为4个像素。在去除所有剩余像素后,生成最终的二进制边缘贴图。
我们使用张量旋转框架来提高边缘检测的地图精度,并合并方向相似的相邻边缘。这比其他检测公共边缘的方法提供了更好的结果。需要注意的是,使用张量旋转框架可能会导致大边包围的小边丢失。投票过程结束后,通过分配一个二阶对称张量来生成显著图,该张量估计特征类型的结构和相关显著性(图10). 然后,基于特征的某些方向在给定位置共存,提取边缘(图10). 如果我们比较使用和不使用张量投票框架提取的边,那么在张量投票之后,提取的边看起来更加明显和连续。与常用的边缘检测方法相比,该技术允许生成更长、更平滑的边缘线。

准确度测量

通过比较使用TecLines检测到的边缘与参考数据集中的边缘集(地面实况)来计算精度。参考数据集基于视觉图像解释和手动提取。我们分析了张量投票框架前后的结果。结果如表3。此表显示张量旋转框架显著提高了所有三种边缘检测方法的真阳性百分比。假阳性像素的数量也大大减少。通过应用Canny方法和张量投票框架的组合实现了最高的总体准确率,达到了约74.5%。在执行张量旋转框架后,sobel和LOG方法的准确性也得到了提高。

5.结论

这项工作的目的是开发一个基于MATLAB的工具箱(TecLines),以便从卫星图像和数字高程模型中提取不连续性。通过使用TecLines实现的高边缘检测精度表明,所提出的边缘检测程序可以用于使用高分辨率卫星图像和DEM的地质目的。频域Butterworth带通滤波器、空间域边缘检测方法和张量投票框架的组合过程略微提高了边缘检测精度。因此,使用张量旋转框架,边缘检测的精度提高了20%到30%。我们表明,Sobel或LOG方法和张量投票框架的组合对于QuickBird和合成图像具有相似的总体精度。然而,Canny和张量旋转框架的组合被认为对边缘检测更有效。在进一步调查时,应考虑几个重要问题。边缘检测方法的准确率很大程度上取决于梯度阈值。阈值仍基于试验和错误。对于低阈值,将检测到更多的边缘,但结果图像将越来越容易受到噪声的影响,并触发对无关特征的检测。高阈值可能会丢失细微的边缘,或导致边缘碎片化。因此,建议在未来的边缘检测方法中进一步研究交互式阈值。本研究的结果基于QuickBird 2的全色波段,该波段具有极高的空间分辨率(1米分辨率)。拟议的边缘检测程序也适用于陆地卫星等中等分辨率卫星图像。与QuickBird 2相比,Landsat图像具有一些优势,例如免费提供、覆盖范围更广以及重复间隔更短。虽然卫星图像边缘检测程序的这些结果很有希望,但仍需要第2部分中提出的进一步数学方法从边缘提取线性段。在TecLines系列论文的第二部分中,我们描述了使用Hough变换进行边连接的过程,以及使用B样条和Tavares方法进行多项式曲线拟合的过程。二进制边缘图的定量表示可以导出为形状文件、Geotiff和ENVI头文件。用户可以编写自己的MATLAB函数以扩展TecLines功能。建议的工具箱可从TecLines网站获得[87]. 这为构造线性构造分析的教育和研究提供了新的机会。

致谢

高分辨率QuickBird图像是从GeoEye基金会免费获得的。我们要感谢路易斯·安德烈亚尼对这份手稿的审阅和编辑。感谢两位匿名审稿人,他们的意见改进了本文。

作者贡献

Mehdi Rahnama和Richard Gloaguen设计了这项研究。Mehdi Rahnama撰写了这份手稿,并负责MATLAB编程、数学模型和数据分析。两位作者都参与了手稿的编辑和审查。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

工具书类

  1. ∑ener,∑。;Sener,E。;Karagüzel,R.利用GIS和AHP方法选择固体废物处置场:土耳其塞尼尔肯特-乌鲁伯鲁(伊斯帕塔)盆地的案例研究。环境。莫尼特。评估 2011,173, 533–554. [谷歌学者]
  2. Mukherjee,S.利用遥感技术对印度西海岸部分地区的地震和滑坡多发区进行了微区划分,以进行备用公路线形。J.印度社会遥感 1999,27,81–90。[谷歌学者]
  3. 查恩普拉切普,K。;周,Q。;Garner,B.使用模糊地理信息系统初步筛选填埋场。废物管理。雷斯 1997,15, 197–215. [谷歌学者]
  4. Rangzan,K。;夏奇,A。;Abshirini,E。;Dinger,J.伊朗西南部水井选址的遥感和GIS方法。环境。工程师Geosci 2008,14, 315–326. [谷歌学者]
  5. 里德尔,M。;科莱特,T.S。;库马尔,P。;萨特,A.V。;Cook,A.印度近海克里希纳-戈达瓦里盆地断裂天然气水合物系统的地震成像。3月宠物。土工 2010,27, 1476–1493. [谷歌学者]
  6. 巴托洛姆,R。;希腊,E。;斯蒂奇,D。;Martínez-Loriente,S。;Klaeschen,D。;de Lis Mancilla,F。;伊阿科诺,C.L。;Dañobeitia,J.J。;Zitelini,N.欧亚-非洲会聚带活动走滑断裂的证据:伊比利亚西南部边缘地震危险的含义。地质学 2012,40, 495–498. [谷歌学者]
  7. 南非野生动物园。;Pirasteh,S。;普拉丹,B。;Gharibvand,L.K.利用遥感数据和GIS工具对伊朗扎格罗斯山脉Masjed-I-soleiman地区浅层油田进行地震危险性评估及其对定居点的影响。远程传感器 2010,2, 1364–1377. [谷歌学者]
  8. 戈麦斯,H。;Kavzoglu,T.使用人工神经网络评估委内瑞拉贾博诺萨河流域的浅层滑坡敏感性。工程地质 2005,78, 11–27. [谷歌学者]
  9. Neuhäuser,B。;Terhorst,B.使用“证据权重”对侏罗纪悬崖(SW-Germany)的研究区域进行滑坡敏感性评估。地貌学 2007,86, 12–24. [谷歌学者]
  10. Geiß,C.等人。;Taubenböck,H.遥感对评估地震风险的贡献:从文献综述到路线图。自然危害 2013,68, 7–48. [谷歌学者]
  11. 普拉丹,B。;Lee,S.滑坡敏感性评估和因子效应分析:反向传播人工神经网络及其与频率比和双变量logistic回归建模的比较。环境。模型。Softw软件 2010,25,747–759。[谷歌学者]
  12. 地质特征提取中边缘检测和霍夫变换技术的比较。在线可用:http://www.cartesia.org/geodoc/isprs2004/comm3/papers/376.pdf(2014年6月19日访问)。
  13. Mabee,S.B.公司。;哈德卡斯尔,K.C。;Wise,D.U.,一种收集和分析线性构造的方法,用于区域尺度断裂基岩含水层研究。地下水 1994,32, 884–894. [谷歌学者]
  14. 乔达里,V.M。;罗马克里希南,D。;斯利瓦斯塔瓦,Y.K。;Chandran,V。;Jeyaram,A.印度mayurakshi流域可持续管理综合水资源开发计划,使用遥感和GIS。水资源。马纳(Manag) 2009,23, 1581–1602. [谷歌学者]
  15. Mabee,S.B.公司。;柯里,P.J。;Hardcastle,K.C.基岩隧道中线性构造与地下水流入量的相关性。地下水 2002,40, 37–43. [谷歌学者]
  16. 克里希纳穆尔西,J。;Venkatesa Kumar,N。;贾亚拉曼,V。;Manivel,M.通过遥感和地理信息系统划定地下水潜在区域的方法。国际J.遥感 1996,17, 1867–1884. [谷歌学者]
  17. 罗恩,L.C。;Lathram,E.H.第17章矿产勘探。地质遥感; Siegal,B.S.,Gillespie,A.R.,编辑。;约翰·威利父子:美国纽约州纽约市,1980年;第553-605页。[谷歌学者]
  18. 李,M。;莫里斯,W。;哈里斯·J。;Leblanc,G.一种用于磁性测量数据的自动网络提取算法,用于地质线性构造的识别和提取。领导。边缘 2012,31, 26–31. [谷歌学者]
  19. 阿特伯格,F.P。;Bonham Carter,G.F。;Wright,D.F.矿产勘探统计模式整合。计算机在金属和石油资源量估算、预测和评价中的应用; 佩加蒙出版社:牛津,英国,1990年;第1-21页。[谷歌学者]
  20. Sabins,F.F.矿产勘探遥感。矿石地质。利润 1999,14, 157–183. [谷歌学者]
  21. Halbouty,M.T.陆地卫星图像在石油和矿产勘探中的应用。AAPG公牛 1976,60,745–793页。[谷歌学者]
  22. Cooper,S.M.西非利比里亚盆地的潜在现场调查。美国科学杂志 2010,6, 199–207. [谷歌学者]
  23. 巴塞洛缪,身份证。;彼得斯,J.M。;Powell,C.M.,《北海区域构造演化:斜滑和基底线重新活化》。地质学会,伦敦,石油地质会议系列,1993年; 伦敦地质学会:英国伦敦,1993年;第1109-1122页。[谷歌学者]
  24. 萨尔维尼,F。;南极洲罗斯湾Terra Nova Bay地区新生代构造线性构造。手套。星球。 1999,23, 129–144. [谷歌学者]
  25. 泽文伯根,L.W。;Thorne,C.R.《地表地形定量分析》。地球表面处理。兰德夫 1987,12, 47–56. [谷歌学者]
  26. 沙赫扎德,F。;Gloaguen,R.Tecdem:基于matlab的构造地貌工具箱,第1部分:排水网络预处理和河流剖面分析。计算。地质科学 2011,37,250–260。[谷歌学者]
  27. 卡尼埃利,A。;梅赛尔,A。;费希尔,L。;Arkin,Y.使用霍夫变换从数字遥感数据中自动提取和评估地质线性特征。照片。工程远程传感器 1996,62, 525–531. [谷歌学者]
  28. Wladis,D.使用带二阶导数滤波器的数字高程模型自动检测线性构造。照片。工程远程传感器 1999,65, 453–458. [谷歌学者]
  29. Wang,J。;Howarth,P.J.在自动线性构造中使用霍夫变换。地质科学。远程传感器IEEE Trans 1990,28, 561–567. [谷歌学者]
  30. G.K.摩尔。;沃尔兹,F.A.线性增强和提取的客观程序(数字卷积增强图像)。照片。工程远程传感器 1983,49,641–647页。[谷歌学者]
  31. Gustafsson,P.Spot卫星数据,用于勘探博茨瓦纳东南部半干旱地区的断裂含水层。申请。水凝胶 1994,2, 9–18. [谷歌学者]
  32. 杜达,R.O。;哈特,体育。模式分类与场景分析; 威利:美国纽约州纽约市,1973年。[谷歌学者]
  33. J.M.S.普雷维特。对象增强和提取; 学术出版社:美国纽约州纽约市,1970年。[谷歌学者]
  34. Morris,K.使用知识库规则绘制地质特征的三维性质。照片。工程远程传感器 1991,57, 1209–1216. [谷歌学者]
  35. Suzen,M.L。;Toprak,V.地质线性构造分析中卫星图像的滤波:土耳其中部断层带的应用。国际J.遥感 1998,19, 1101–1114. [谷歌学者]
  36. 马尔,D。;Hildreth,E.边缘检测理论。程序。R.Soc.伦敦。序列号。生物科学B 1980,207, 187–217. [谷歌学者]
  37. 新泽西州特里帕西。;Gokhale,K。;Siddiqui,M.U。用于从遥感图像中提取线性构造的定向形态图像变换。国际J.遥感 2000,21, 3281–3292. [谷歌学者]
  38. 北卡罗来纳州菲顿。;Cox,S.J.D.优化霍夫变换在地球科学图像自动特征提取中的应用。计算。地质科学 1998,24, 933–951. [谷歌学者]
  39. P.V.C.霍夫。识别复杂模式的方法和手段,美国专利3069654。1962年12月18日。
  40. 杜达,R.O。;Hart,P.E.使用霍夫变换检测图片中的直线和曲线。Commun公司。ACM公司 1972,15, 11–15. [谷歌学者]
  41. Koike,K。;南卡罗来纳州长野。;Kawaba,K.通过结合卫星图像衍生线性构造和数字高程模型数据构建和分析解释的断裂面。计算。地质科学 1998,24, 573–583. [谷歌学者]
  42. Argialas,D.P。;计算图像解释模型:概述和观点。照片。工程远程传感器 1990,56, 871–886. [谷歌学者]
  43. Karantzalos,K。;Argialas,D.使用各向异性扩散和形态水平化改进边缘检测和分水岭分割。国际J.遥感 2006,27, 5427–5434. [谷歌学者]
  44. 邹,D。;Koukam,A.边缘检测器选择的知识助理。模式识别 1998,31, 587–596. [谷歌学者]
  45. Nguyen,T.B。;Ziou,D.边缘检测器的上下文和非文本性能评估。模式识别。莱特 2000,21, 805–816. [谷歌学者]
  46. 医学博士Heath。;Sarkar,S。;Sanocki,T。;Bowyer,K.W.一种用于评估边缘检测算法相对性能的稳健视觉方法。IEEE传输。模式分析。机器。智能 1997,19, 1338–1359. [谷歌学者]
  47. Cho,K。;米尔,P。;Cabrera,J.通过引导进行绩效评估。模式分析。机器。智力。IEEE传输 1997,19, 1185–1198. [谷歌学者]
  48. Lopez-Molina,C。;de Baets,B。;Bustince,H。边缘检测的定量误差测量。模式识别 2013,46,1125-1139页。[谷歌学者]
  49. 季庆。;Haralick,R.M.高效的面边缘检测和定量性能评估。模式识别 2002,35, 689–700. [谷歌学者]
  50. Román-Roldán,R。;戈麦斯·洛佩拉,J.F。;阿塔·阿拉,J;Martinez-Aroza,J。;Luque-Escamilla,P.L.用于评估分割和边缘检测方法的质量度量。模式识别 2001,34, 969–980. [谷歌学者]
  51. 边缘检测器的评估:评论和建议。在线可用:网址:http://www.vision.auc.dk/~hic/perf-proc.html(2014年6月20日查阅)。
  52. 医学博士Shin。;戈德戈夫,D.B。;Bowyer,K.W.在物体识别任务中使用边缘检测器的性能比较。计算。视觉图像理解 2001,84,160–178。[谷歌学者]
  53. 希思,M。;Sarkar,S。;Sanocki,T。;Bowyer,K.《边缘检测器的比较:方法和初步研究》,计算机视觉和模式识别,1996年。1996年IEEE计算机学会CVPR96会议记录,1996年6月18日至20日,美国加利福尼亚州旧金山;第143-148页。
  54. 佩莱格里诺,F.A。;万泽拉,W。;Torre,V.再次进行边缘检测。系统。人类网络。B部分 2004,34, 1500–1518. [谷歌学者]
  55. Yitzhaky,Y。;Peli,E.客观边缘检测评估和检测器参数选择的方法。IEEE传输。模式分析。机器。智能 2003,25, 1027–1033. [谷歌学者]
  56. Ambraseys,N。;Bilham,R.《过去12个世纪巴米扬的构造背景和阿富汗及其附近的地震活动》。2001年阿富汗巴米扬大佛雕像被毁后; Margottini,C.,编辑。;施普林格-柏林-海德堡:德国柏林,2009年;第67-94页。[谷歌学者]
  57. 阿富汗可能和可能的第四纪断层图和数据库。在线可用:http://pubs.usgs.gov/of/2007/1103/downloads/pdf/or07-1103plate.pdf(2014年6月20日查阅)。
  58. 惠勒,R.L。;布夫,C.G。;Johnson医学博士。;R.L.飞镖。阿富汗地震构造图,附注释书目; 美国内政部,美国地质调查局:美国弗吉尼亚州雷斯顿,2005年。[谷歌学者]
  59. 邹,D。;Tabbone,S.边缘检测技术——概述。模式识别。图像分析 1998,8, 537–559. [谷歌学者]
  60. Canny,J.边缘检测的计算方法。IEEE传输。模式分析。机器。智能 1986,PAMI-8型, 679–698. [谷歌学者]
  61. Deriche,R.使用cannys准则导出递归实现的最佳边缘检测器。国际期刊计算。愿景 1987,1, 167–187. [谷歌学者]
  62. 使用最佳IIR滤波器进行测线检测。模式识别 1991,24, 465–478. [谷歌学者]
  63. 梅尼,R。;Aggarwal,H.研究和比较各种图像边缘检测技术。国际期刊图像处理。(IJIP) 2009,, 1–11. [谷歌学者]
  64. 边缘检测分析。在线可用:http://disp.ee.ntu.edu.tw/meeting/%E8%87%AA%E6%81%86/edge%20detection/edge_detection.pdf(2014年6月19日访问)。
  65. Pratt,W.K.数字图像处理。图像增强; 威利国际科学:美国纽约州纽约市,2007年;第247–307页。[谷歌学者]
  66. H.Y.Chai。;Wee,L.K。;Supriyanto,E.在Canny边缘检测器框架中使用斑点减少各向异性扩散在超声图像中进行边缘检测。第十五届WSEAS系统国际会议论文集,希腊科孚岛,2011年7月14日至16日;第226-231页。
  67. 冈萨雷斯,R.C。;伍兹,R.E。;Eddins,S.L.公司。基于Matlab的数字图像处理; Gatesmark出版社:美国田纳西州诺克斯维尔,2009年。[谷歌学者]
  68. Han,C。;威斯康星州科尔文。;Hatsukami,T.S。;黄禹锡。;Yuan,C.在活动轮廓模型中使用基于规则的控制检测图像序列中的对象。IEEE传输。生物识别。工程 2003,50, 705–710. [谷歌学者]
  69. 桑卡,M。;拉瓦克,V。;博伊尔,R。图像处理、分析和机器视觉; 施普林格:德国柏林,1999年。[谷歌学者]
  70. 张量投票:理论与应用。在线可用:网址:http://www.sci.utah.edu/~gerig/CS7960-S2010/讲义/Medioni_tensor_voting.pdf(2014年6月19日访问)。
  71. Mordohai,P。;Medioni,G.Tensor voting:计算机视觉和机器学习的感知组织方法。合成。勒克特。图像视频多媒体。过程 2006,2, 1–136. [谷歌学者]
  72. 损失,L。;Bebis,G。;尼科尔斯库,M。;Skurikhin,A.在杂乱背景中对自然形状进行感知分组的迭代多尺度张量投票方案。计算。视觉图像理解 2009,113, 126–149. [谷歌学者]
  73. 阿布杜,I.E。;Pratt,W.增强/阈值边缘检测器的定量设计和评估。程序。电气与电子工程师协会 1979,67, 753–763. [谷歌学者]
  74. Kanungo,T。;Jaisimha,M.Y。;帕尔默,J。;Haralick,R.M.检测算法定量性能评估方法。IEEE传输。图像处理 1995,4,1667年至1674年。[谷歌学者]
  75. Mokhtarian,F。;Mohanna,F.使用一致性和准确性度量对角检测器进行性能评估。计算。视觉图像理解 2006,102,81–94。[谷歌学者]
  76. 维奥拉,P。;Jones,M.使用简单特征的增强级联快速目标检测,CVPR 2001。2001年12月8日至14日,美国夏威夷考艾岛,2001年IEEE计算机学会2011年计算机视觉和模式识别会议论文集;第I-511-I-518页。
  77. 卢,D.-S。;Chen,C.-C.通过蚁群优化改进边缘检测。模式识别。莱特 2008,29, 416–425. [谷歌学者]
  78. 曼尼什,T.I。;Murugan,D。;Kumar,G.使用canny和蚁群优化的混合边缘检测。Commun公司。信息科学。管理。工程师。 2013,, 402–405. [谷歌学者]
  79. Koike,K。;南卡罗来纳州长野。;Ohmi,M.使用分段跟踪算法(STA)对卫星图像进行线性分析。计算。地质科学 1995,21, 1091–1104. [谷歌学者]
  80. 诺瓦克,身份证。;Soulakellis,N.使用Landsat-5/TM数据处理技术确定希腊Lesvos的地貌特征。地貌学 2000,34, 101–109. [谷歌学者]
  81. Mallast,美国。;Gloaguen,R。;Geyer,S。;Rodiger,T。;Siebert,C.根据遥感数据线性构造的半自动提取推导地下水流道。水文学。地球系统。科学 2011,15, 2665–2678. [谷歌学者] [绿色版本]
  82. 柯比,E。;Whipple,K。通过河流剖面分析量化不同岩石抬升率。地质学 2001,29, 415–418. [谷歌学者]
  83. Gloaguen,R。;卡布纳,A。;沃布,F。;沙赫扎德,F。;Mahmood,A.使用河网对地壳变形进行遥感分析。2008年7月7日至11日,美国马萨诸塞州波士顿,IGARSS 2008,IEEE地球科学和遥感国际会议论文集;第IV-1–IV-4页。
  84. Gloaguen,R。;马普,P.R。;尼迈耶,我。;阿隆索,C。;麻省理工学院卡斯特拉诺斯。;Redondo,J.M.从遥感数据中自动提取断层和分形分析。非线性过程。地球物理学 2007,14, 131–138. [谷歌学者]
  85. 库尔兹,T。;Gloaguen,R。;埃宾格,C。;凯西,M。;Abebe,B.埃塞俄比亚主裂谷(MER)的变形分布和类型:遥感研究。非洲期刊。地球科学 2007,48, 100–114. [谷歌学者]
  86. 沙赫扎德,F。;Gloaguen,R.Tecdem:基于matlab的构造地貌工具箱,第2部分:地表动力学和盆地分析。计算。地质科学 2011,37, 261–271. [谷歌学者]
  87. 使用遥感数据集Tollbox(TecLines)进行构造线分析。在线可用:http://www.teclines.net(2014年6月19日访问)。
图1。合成DEM是景观演化算法的结果,该算法使用设置的河流切割和跨越构造断层的不同隆起率创建。排水系统适应不断变化的地表条件。
图1。合成DEM是景观演化算法的结果,该算法使用设置的河流切割和跨越构造断层的不同隆起率创建。排水系统适应不断变化的地表条件。
远程定位06 05938f1
图2。()研究区域位于阿富汗东北部。(b条)研究区域2006年3月2日Quickbird-2的全色波段(1米空间分辨率)。
图2。()研究区域位于阿富汗东北部。(b条)研究区域2006年3月2日Quickbird-2的全色波段(1米空间分辨率)。
远程定位06 05938f2
图3。使用TecLines绘制线性构造图的基本组件概述。
图3。使用TecLines绘制线性构造图的基本组件概述。
远程定位06 05938f3
图4。张量分解。
图4。张量分解。
遥感06 05938f4
图5。通过原点处的杆张量进行二阶投票[71]. 其中,S是投票者(O)和接受者(P)之间的距离,K是曲率,σ是投票的尺度,它决定了有效的邻域大小,而C作为尺度的函数控制了曲率的衰减程度。
图5。通过原点处的杆张量进行二阶投票[71]. 其中,S是投票者(O)和接受者(P)之间的距离,K是曲率,σ是投票的尺度,它决定了有效的邻域大小,而C作为尺度的函数控制了曲率的衰减程度。
遥感06 05938f5
图6。()基于QuickBird-2全色带手动提取的真实数据集参考线性图;(b条)合成DEM的参考图包含建模断层的数字化轨迹(黑线)。
图6。()基于QuickBird-2全色带手动提取的真实数据集参考线性图;(b条)合成DEM的参考图包含建模断层的数字化轨迹(黑线)。
远程定位06 05938f6
图7。()和(b条)Canny边缘检测方法生成的初步二值边缘图和张量投票框架生成的二值边缘地图;(c(c))用Canny边缘检测方法和Butterworth带通滤波器生成的初步二值边缘图;(d日)最终得到的二值边缘图是通过张量投票框架获得的。
图7。()和(b条)Canny边缘检测方法生成的初步二值边缘图和张量投票框架生成的二值边缘地图;(c(c))用Canny边缘检测方法和Butterworth带通滤波器生成的初步二值边缘图;(d日)最终得到的二值边缘图是通过张量投票框架获得的。
远程定位06 05938f7
图8。()2006年3月2日研究区域的Quickbird-2(1米空间分辨率)以伪彩色显示;(b条)Butterworth带通滤波器之后的过滤图像。颜色表示图像亮度数字(DN)值。
图8。()2006年3月2日研究区域的Quickbird-2(1米空间分辨率)以伪彩色显示;(b条)Butterworth带通滤波器之后的过滤图像。颜色表示图像亮度数字(DN)值。
远程定位06 05938f8
图9。Sobel生成的初步二进制边缘图(),日志(b条)和坎尼(c(c))方法和形态滤波。我们对Sobel使用固定阈值60,对LOG使用σ(噪声标准偏差)1.2和阈值20,对Canny使用滞后阈值0.25和σ0.08。
图9。Sobel生成的初步二进制边缘图(),日志(b条)和坎尼(c(c))方法和形态滤波。我们对Sobel使用固定阈值60,对LOG使用σ(噪声标准偏差)1.2和阈值20,对Canny使用滞后阈值0.25和σ0.08。
遥感06 05938f9
图10。(左侧面板)针对()索贝尔(b条)日志,以及(c(c))分别采用精巧的边缘检测方法。通过对所有边缘像素进行投票生成的投票张量场,构建了显著密度图。(右侧面板)使用张量-平移框架最终提取边缘图()索贝尔(b条)日志,以及(c(c))精巧的过滤。
图10。(左侧面板)针对()索贝尔(b条)日志,以及(c(c))分别采用精巧的边缘检测方法。通过对所有边缘像素进行投票生成的投票张量场,构建了显著密度图。(右侧面板)使用张量-平移框架最终提取边缘图()索贝尔(b条)日志,以及(c(c))精巧的过滤。
远程定位06 05938f10
表1。二维中的初等张量,其中n和t分别表示法向量和切向量以及二维张量投票后提取的几何特征[71,72].
表1。二维中的初等张量,其中n和t分别表示法向量和切向量以及二维张量投票后提取的几何特征[71,72].
功能λ1λ2e(电子)1e(电子)2张索尔显著性正常切线正常张索尔
11任何正交基λ1全部的2> 1任何正交基
曲线10n吨斗杆λ1− λ22e(电子)1e(电子)2e(电子)1
表2。TecLines为合成数字高程模型(DEM)获得的定量测量和总体精度。真正(TP)是正确检测到的边缘像素数。假阳性(FP)是错误分类为边缘像素的像素数。假阴性(FN)是未分类为边缘像素的像素数量。
表2。TecLines为合成数字高程模型(DEM)获得的定量测量和总体精度。真正(TP)是正确检测到的边缘像素数。假阳性(FP)是错误分类为边缘像素的像素数。假阴性(FN)是未分类为边缘像素的像素数量。
方法TP(转移定价)FP公司FN公司总准确度(%)
不带巴特沃斯带通滤波坎尼36026,37082015.9
Canny+TVF48017380个70021.6
带Butterworth带通滤波坎尼92012,24026042.4
Canny+TVF109883398252.3
表3。TecLines获得的QuickBird-2全色带的定量测量。真正(TP)是正确检测到的边缘像素数。假阳性(FP)是错误分类为边缘像素的像素数。假阴性(FN)是未分类为边缘像素的像素数量。
表3。TecLines获得的QuickBird-2全色带的定量测量。真正(TP)是正确检测到的边缘像素数。假阳性(FP)是错误分类为边缘像素的像素数。假阴性(FN)是未分类为边缘像素的像素数量。
方法TP(转移定价)FP公司FN公司总准确度(%)
索贝尔37268657246442.7
索贝尔+TVF43331075185764.8
日志38389721235243.1
日志+TVF42711684191960.62
坎尼41476293204346.5
Canny+TVF4891795129974.5

分享和引用

MDPI和ACS样式

拉纳玛,M。;R.Gloaguen。TecLines:基于MATLAB的工具箱,用于从卫星图像和DEM进行构造线性分析,第1部分:线段检测和提取。远程传感器。 2014,6, 5938-5958.https://doi.org/10.3390/rs6075938

AMA风格

Rahnama M,Gloaguen R。TecLines:基于MATLAB的工具箱,用于从卫星图像和DEM进行构造线性分析,第1部分:线段检测和提取。遥感. 2014; 6(7):5938-5958.https://doi.org/10.3390/rs6075938

芝加哥/图拉宾风格

Rahnama、Mehdi和Richard Gloaguen。2014.“TecLines:基于MATLAB的卫星图像和DEM构造线性分析工具箱,第1部分:线段检测和提取”遥感第6页,第7页:5938-5958。https://doi.org/10.3390/rs6075938

文章指标

返回页首顶部