数字时代的抽象与回顾安德鲁·奥德里兹科AT&T实验室-研究amo@research.att.com1999年5月12日主要印刷期刊的电子版本的创建是进行得很快，比通常认为的可能要快得多几年前。在最近的一篇论文中，“竞争与合作：向电子学术转型中的图书馆和出版商日记账”（可在)，我预计这些电子版本将很快成为主流个。印刷版要么被彻底淘汰，要么降级为次要角色。这一转变是由改变使用方式推动的模式，更重要的是经济学。The central feature of The现有的学术信息系统是图书馆内部的成本至少是收购预算的两倍。因此向电子期刊的转变为出版商提供了降低成本的机会通过解除图书馆中介化来降低整个系统的成本，同时保留自己的收入和利润。期刊向电子版的过渡可能是伴随着捆绑销售的增长，其中期刊包仅作为整体提供，没有购买个人的选择个。此举将有助于出版商获得更多收入，同时使取消订阅变得更加困难。这将变得更容易通过彻底合并或联盟。出版商寡头垄断的增长可能是与之相对的是图书馆联盟的增长，形成了买家卡特尔。净效应可能是信息的可用性要大得多。由于边际成本较低，这将符合出版商的利益使他们的材料易于获取。但从长远来看，免费作者的预印本可能会破坏这个系统，除非出版商继续提供更多价值。唯一可以确定的是，图书馆和出版商都必须经历重大转变才能生存。关于审查和摘录出版物？我希望他们也会必须改变才能繁荣，但它们的演变可能会更容易而不是图书馆和初级出版商。有两个主要的原因。一是对出版物进行摘要和评论比主要期刊便宜得多。因此它是均匀的各部门有可能从可自由支配的预算中支付这些费用，对于主要期刊来说，这当然是不可行的。其他的对评论和摘要未来持乐观态度的原因服务是提供更实质性的知识贡献。主要出版商面临的问题是生产和分配功能变得多余学者们越来越倾向于将预印本分发给在互联网上免费。同行评议主要由无偿学者进行。即使是编辑也有动机走向预打印阶段，因为预印本成为活跃研究人员之间的主要交流方式在某个区域。另一方面，摘录和审查出版物提供涉及额外技能判断的服务，或太枯燥了，志愿学者无法完成。虽然我对抽象和综上所述，它们也必须发展。证明雇佣人、组织必须提供需要人的服务判断。随着主要文献迁移到Web索引和引文链接将日益自动化，尤其是元数据的传播使得这变得更容易。搜索引擎经常被认为是不可伸缩的，即使在今天，也没有一个覆盖了4亿个网页中的三分之二以上认为存在。然而，STM文学的整个语料库文章数量似乎远低于5000万篇，最多增加2篇每年百万。因此，目前的技术已经足以提供所有学术文献的基本搜索工具文献放在网上。当整个文件都可以通过点击一下，这些论文摘要的价值就会降低。因此，有必要继续提升价值链，朝向更具评价性的产品。摘录和审查出版物的其他挑战包括决定涵盖哪些内容。网络的灵活性意味着我们将背离单一最终印刷版本的传统，以及将不得不处理作品的多个版本。（这将是一个回到古腾堡之前的时代，当时抄写员的错误导致学者们不信任他们处理过的任何一个版本。）作为出版物向多媒体格式发展（这是一个可能很慢），也有必要处理新奇格式。信息时代提供了巨大的增长机会，但利用它们需要适应不断变化的需求。