电子学术传播的演变安德鲁·奥德里兹科AT&T实验室-研究amo@research.att.com1999年1月17日扩展摘要学术交流正处于吸引人和通过计算和通信革命。关于这一点，人们已经说了很多，写了很多已经转型了，我的会议演讲是以论文为基础的已经出版或正在出版的。因此，在本说明中，我将避免重复，只总结一些要点，并提供参考文献列表。参考文献绝大多数都是我自己的论文，这并不是对原创性的要求，而且简单地反映各种引用、估计和预测的来源来自。那些论文广泛引用了先驱在这方面工作过的许多其他学者的工作。附加学术论文其他部分的综合参考和处理出版可以在合集[EkmanQ，PeekN]中找到。学术交流向电子形式的演变由两个主要因素驱动：（i）潜在的成本节约，以及（ii）吸引人的新功能。这种进化也被巨大的学术体系的惯性。因此，行动缓慢，我们很可能在多年内达到稳定状态。1.期刊不是主要活动的地方。尽管最受关注致力于期刊，最有趣的实验是具有不受传统阻碍的新颖交流形式和既得利益。其中包括预印本档案（由Paul Ginsparg和他的合作者，)以及不太正式的系统，例如网络新闻讨论组（sci.mah、sci.physics），以及个人主页上的互动工具（例如我的同事Neil斯隆的整数序列服务器位于). 引用苏珊·罗森布拉特[Odlyzko4]的话，“可用的信息驱动器使用模式”以及外部可用的有用信息现有渠道正在迅速增长。如果没有采取行动出版商和图书馆，这些机构最终将成为无关紧要，因为他们的产品缺乏功能、覆盖范围和新媒体的易用性。然而，库和出版商正在适应新的环境，关键问题是他们会做得多好，尤其是一些角色是否会重新分配。图书馆过去负责保存例如，学术材料，但很可能会失去这种作用出版商。新技术正在为新进入者创造机会，所以像金科这样的复印店可以成为发行，篡夺图书馆和出版商的角色[Odlyzko4]。2.期刊在网上迅速发展，但仍坚持传统格式。仅新型电子产品增长迅速学术期刊，由学者自己出版，不涉及传统出版商。这些期刊中有许多是在没有费用，或者由作者支付提交费用，因此可自由访问。然而，电子期刊出版（在材料量上）由传统的印刷期刊占据主导地位现在也有电子版本。这些电子版本是经常被嘲笑为“铲具”，因为它们主要由以数字形式提供的传统文章的数量格式。即使是新的电子期刊也绝大多数这种形式。这主要是由学术界的惰性造成的。他们不愿意尝试新格式，因此甚至电子期刊绝大多数采用传统形式，因为他们需要在学者中获得可信度吸引作者。3.“期刊危机”是指图书馆无法保持获得了他们一直获得的所有期刊，但却无法有能力订阅新的。因此，这是一个经济问题，并且解决这个问题最有希望的方法是降低学术成本发布。电子出版提供了一个节省成本的机会当前系统成本的至少90%。出版商不是愿意承认这一点，但有大量证据表明如果一个人愿意重新考虑整个处理并放弃一些不必要的功能[Odlyzko3]。然而，从短期来看，更有可能发生的是电子出版业将使出版商能够保持收入、利润、，以及低效的生产方法库侧[Odlyzko6]。原因是“期刊危机”是真正的图书馆成本危机。图书馆每花一美元在期刊上，他们至少在内部成本上花费了两英镑，其中大部分与物理拷贝的处理相关。通过消除打印版本，以及数字化回溯问题（这是一个令人惊讶的过程廉价），出版商可以大大降低整个系统而不减少收入。惯性阻碍了学术出版的发展。新技术的采用率通常比现在慢人们普遍认为[Odlyzko5]，而他们在学术界尤其迟钝当他们涉及修改古代传统时。Ginsparg预印本归档已成为在中传达新结果的主要方法各种各样的领域。它提供了更快的信息传播成本更低，不公平现象更少困扰传统系统（如预印本被限制在“内幕人士”团体，或第三频道无法提供的昂贵期刊世界各国）。它的吸引力体现在以下事实上一旦一些子领域开始依赖金斯伯格档案它的论文中有很大一部分是《依赖》，很快就变成了《完全依赖》。没有任何地区放弃档案的例子。尽管如此，尽管档案馆取得了巨大的成就已公开多年，并且它处理的预印本体积等于每年大约有一半的数学论文问世仅涵盖所有科学、技术和医学文献。预印本的一般增长可以在Web上获得，无论是在Ginsparg等预打印档案上，还是在部门预打印服务器或个人主页上惊人的。学术出版的巨大变化不太可能直到大学管理部门采取行动，奥德利兹科3]。5.人们对电子出版的普遍关注主要是放错了地方。然而，应该认识到，在许多情况下确实反映了对学术交流。这种变化确实是不可避免的也不可预测。早期的过渡也是如此。对于例如，柏拉图对写作的著名反对是正确的；通过消除记忆，写作导致信息泛滥，其中大部分质量很差，降低了理解水平。印刷业进一步推动了这些趋势，而电子产品课程更放大了它们。在更深层次上，打印更改了通过创建权威版本的理念来传播学术文化。然而，这只是一个昂贵的过程的产物印刷。在古腾堡之前，学者们习惯于这样的观点：手稿的副本在某些方面有缺陷。电子现在升起众多版本的幽灵，破坏了舒适传统上只有一个明确的版本，但这让我们回到了早期的学术[奥德利兹科4，奥德利兹科5]。会有很多更多此类变化，但它们可能会干扰一些舒适的传统，将带来更好的学术通信系统。参考文献：[EkmanQ]R.Ekman和R.Quandt编辑，“技术和学术通信，”加州大学出版社，1998年。出现。许多本卷中的文章可在J.Electronic上找到出版4（1）（1998年9月），.J.C.R.Licklider，《未来图书馆》，麻省理工学院出版社，1965A.M.Odlyzko，惨败还是解脱？即将到来的传统学术期刊的消亡，实习生。J.人类计算机Studies（前实习生J.Man-Machine Studies）42（1995），第71-122页。电子版J.Univ.Comp。科学。，试点问题，1994年，。可在.[Odlyzko2]A.M.Odlyz ko，《电子出版之路》，《欧洲数学通报》，第2卷，第1期（1996年6月），第49-60页。可用在.[Odlyzko3]A.M.Odlyz ko，电子期刊经济学，第一个星期一2（8）（1997年8月），.还将在《科技与学术传播》上发表R.Ekman和R.Quandt编辑，加州大学出版社，1998年。可用在.[Odlyzko4]A.M.Odlyz ko，《硅梦想和硅砖：图书馆的持续发展，《图书馆趋势46》（第1期）（夏季1997年），第152-167页。可在.[Odlyzko5]A.M.Odlyz ko，电子出版的缓慢发展，“97年电子出版：新模式与机遇”，第4-18页A.J.Meadows和F.Rowland编辑，ICCC出版社，1997年。可在.[Odlyzko6]A.M.Odlyz ko，竞争与合作：图书馆和出版商向电子学术期刊过渡发布。可在.[PeekN]R.P.Peek和G.B.Newby编辑，“学术出版：《电子前沿》，麻省理工学院出版社，1996年。