- 在为序列编写小脚本时A169974号，我遇到了一个小问题。
- 定义是：求和{i=0..n}{2^C（n，i）}+1-n。
- 而不是得到2、3、6、17、96、2111、1114238、68723671293。。。
- 我得到3，4，7，18，97，2112，1114239，68723671294。。。
- 就好像公式是Sum_{i=0..n}{2^C（n，i）}-n。
感谢您的反馈。它看起来更像f（n）-1，但我需要一点时间来提醒自己足够的上下文来理解我当时写的东西。这个周末我会去看看。雨果·范德桑登2013年8月24日03:37（UTC）
记录很少：看起来我从未为此编写过代码，我能找到的唯一记录是我给seqfan的电子邮件（Neil在邮件中添加了它），但列表上没有后续记录。
无论如何，其目的是计算“n个顶点上的抽象单纯形复数，其中所有面都具有相同的维数”（我最初给出的是序列名），因此我认为您建议的公式修正是正确的（我假设实际名称和Pari代码将得到匹配的修正）。我已经验证了修正后的公式给出了所有列出的值。雨果·范德桑登2013年8月24日16:37（UTC）
我相信你已经建议出版了，A228850型你认为这三个中的这一个（这里的标题一是它的同伴，有一个“主”序列——记录和记录的尾数）应该在考虑其他内容之前得到批准吗？有什么需要做的吗A228851型除了等待？它所做的只是列出术语并指向A228850型（以及其他一些最基本的东西），但我不知道这是否可以接受。詹姆斯·梅里克尔2013年9月24日16:40（UTC）
我已经复习过了A228850型因为我认为我理解了它，也因为我能够编写一个提供相同数据的脚本。
我理解A228851型是素数串的结束素数。另一方面，我真的不明白为什么A229056号包括领带，因为对我来说，这带来了(A228850型和A228851型)和A229056号.
我不知道为什么A228850型不会走得更远。
除了在评论部分之外，它不包括它们（并且程序也会给出它们）。我同时更改了所有3个序列。这保持了我研究的完整性，但没有使其成为正确序列的一部分。就“……”而言。。。就“走得更远”而言，这可能值得评论，但我不准备对此发表太多意见。詹姆斯·梅里克尔2013年9月25日11:49（UTC）
哦，我看你在那里有自己的节目（我的节目在A229056号)。这改变了我认为你可能的意思。你是说你有自己的竞选活动，你不知道为什么你还没有更多的条款可以添加吗？从长期来看，对于非常非常大的值，差异看起来应该是不相关的，素数映射到{-1，0，1}，作为差异的减少/相等/增加，以概率P（-1）=P（1）=.5和P（0）=0流向IID。因此，52或53只会出现在大约每2或4万亿个素数中。下一个记录可能根本无法计算。如果你的搜索速度比我的快——我甚至还没有在搜索中添加一个数量级——而你打算继续运行，我可以首先使用你正在搜索的地方添加评论，其次关闭我的搜索。所以，请让我知道。詹姆斯·梅里克尔2013年9月25日12:04（UTC）也就是说，我们看到的素数越大，它们看起来越像公平硬币的翻转，我们正在讨论公平硬币的大量交替翻转。因此，等待的时间越长，预计等待的时间就越长，最终等待的时间也会过长。詹姆斯·梅里克尔2013年9月26日15:37（UTC）
不，我没有运行程序。我只是很满意能得到几个与你匹配的条件。--米歇尔·马库斯2013年9月26日21:03（UTC）
可以。嗯，我已经在评论中添加了一些内容A229056号关于搜索限制和“more”关键字。不太正式。只是说一个新的任期并不是我们想要的全部，以防它太难获得。詹姆斯·梅里克尔2013年9月27日12:30（UTC）
你知道为什么这些还没有发布吗（而且没有人在那里谈论推荐的改进）？詹姆斯·梅里克尔2013年10月3日11:32（UTC）
不，不知道。对不起--米歇尔·马库斯2013年10月3日11:50（UTC）
- 由于我在下面，我现在更关心的是改进我的旧序列，而不是添加新序列或改进其他人的序列，所以过一段时间后，我很快就会有更多关于这个的内容（我只希望有更好的搜索限制，但谁知道），它最终得到了批准，与我询问时的内容相比几乎没有什么变化。如果你或其他人对这里感兴趣的话。（无论您当时的投入有多大帮助，我们都非常感激。）詹姆斯·梅里克尔2015年7月28日07:56（UTC）
A83849号
试着让你的Pari脚本发挥作用，但运气不好，肯定很简单。也许我可以把我的剧本发电子邮件给你？它只是为我生成0--比尔·麦克阿欣2013年11月3日14:07（UTC）
- 对不起，比尔，我有一段时间没看这一页了。我没有收到通知。
- 也许我可以在什么地方查一下，这样我就会收到一封邮件，告诉我你为我写了一些东西。你知道在哪里吗？
- 或者你可以通过“给这个用户发邮件”给我发邮件，我的邮件帐户几乎总是开放的。
- 顺便说一句，是的，请把你的剧本发给我，我看看。
- 最佳米歇尔。
- 好吧，我看到CRG发布了一个替代脚本，它比我的脚本紧凑得多，效果很好--比尔·麦克阿欣2013年12月2日15:03（UTC）
（在这里回复，因为我目前无法登录oeis.org）。我可以在家里发布数据，但我只是在评论数字ln（a（2））到ln（a（8））很有趣。他们“似乎”遵循了一种模式，这种模式在我上学期就被打破了。我不知道为什么这些术语会特别表现出这样的数字，尽管我只是一个业余爱好者，可能会错过一些基本的东西--比尔·麦克阿欣2014年4月8日19:41（UTC）
你好，Michel，
我给你发了一封电子邮件，地址附在你的OEIS Wiki帐户上。
最佳，
费利克斯·弗罗利奇（Felix Fröhlich）2014年8月13日12:39（UTC）
帮助
嗨，米歇尔。
请你看一下序列好吗A257077型（草案）？
我不知道是否应该像丹尼·罗拉博（Danny Rorabaugh）所建议的那样改变描述（这对我来说很好），以及是否还有其他需要改进的地方。
谢谢，
卡洛斯
谢谢马库斯，你说得对。关键字“fini”应添加到A153753美元。已查看关键字，以便下次应用所有正确的关键字。
道格·贝尔2015年6月6日04:43（UTC）
“更多”？
在我正在编辑的一个序列中，我发表了一条关于向c-ref序列中添加术语的评论，建议如果只添加一个术语（我提供的一个），则将“hard”改为“more”；你刚刚把我正在看的那个改成了“更多”，我觉得这几乎是不可思议的。我想知道你是否误解了我对另一个序列的评论（这个序列不再很难添加术语，只有在10多年前提交时才被编辑过）。我的“更多”可能不会有什么害处（但我怀疑它会影响任何事情，除非你的意思是在硬件改进之前“更多”，也就是说，这是一个应该最终得到答案的问题，现在是否真的很可能）。詹姆斯·梅里克尔2015年7月28日06:47（UTC）
我偶尔会看到在几乎不可能很快获得下一个学期的情况下使用“more”，但我通常认为这是一种鼓励。我的问题是，我是否曾经有过一个不同的速度更快的程序，因为我似乎无法生成当前的最后一项，这不应被视为意味着最好的编程努力往往会走得更远。我确实记得，尽管我走到了这一步，但我花了很长的时间（但我想知道，作为一个程序，我所拥有的是否更像是要运行几年）。詹姆斯·梅里克尔2015年7月28日06:59（UTC）顺便解释一下，我写的一个程序在运行时可能会消失在一种黑匣子中，除了它在我脑海中停留了一段时间；如果我只是想在跑步后录制它（它在跑步期间基本上不可用），那么多年来我在崩溃中损失了很多。因此，在所讨论的序列中，我可能只是在效率方面拿出了一些平庸的东西作为替代品（我也认为在事实发生后需要特殊的侧面数据可能起到了一定作用）。詹姆斯·梅里克尔2015年7月28日07:19（UTC）毕竟，这个程序看起来并没有那么慢，以目前的形式来说它是不负责任的。即使时间翻了一番，似乎也要几个月才能到达最后一个已知的任期。特别是如果我考虑到电流负载。这大约需要1000到2000个小时。詹姆斯·梅里克尔2015年7月28日07:35（UTC）
好的--米歇尔·马库斯2015年7月28日07:37（UTC）
米歇尔，你早在2013年就纠正了这一点。序列标题是“数字和也是完美幂。”原始序列是完美幂，其数字和为也完美的力量。编辑后，它现在是任何数字和为完美幂的整数。我认为标题或顺序需要更改。IMO的“完美幂和也是完美幂的完美幂”序列更有趣，应该有一个序列（无论是这个序列还是一个新序列）。达娜·雅各布森2015年9月6日03:03（UTC）达纳，你说得对。这是一个严重的错误。我认为应该恢复到他的第五状态。我认为有一种简单的方法可以做到这一点，单击#5，然后单击“替换当前A075783号使用此版本。“如果是这样的话，让我和乔格一起看看。谢谢--米歇尔·马库斯2015年9月6日05:12（UTC）
我不确定是否在矩形实体最小表面积的算法中发现了错误。尝试n=1332。s10=11，作为根部的底板。然后，我们将s1=9作为其立方根下1332的最大除数。其余因子的乘积为148。然后s2_0=12作为平方根的底。我们降到4来求148的除数。因此，我们得到了一个9*4*37的固体，其表面积为1034。然而，一个6*6*37的固体的表面积为960。我相信类似的事情会在n=68和n=74634时发生……可能还有其他情况。看起来，当第一个除数太大时，它“隐藏”了一个潜在的正方形或近正方形。我在这里写了更多细节：http://scottfarrar.com/blog/dandy-candies-and-oeis/这里有很多数学老师在讨论一个围绕这个问题构建的问题：http://blog.rmeyer.com/2015/the-math-problem-tha-1000-math-teachers-couldnt-solve/我想知道是我犯了错误，还是算法不正确--斯科特·法拉2015年9月29日16:50（UTC）你好，斯科特，谢谢你的留言。会回来的。干杯--米歇尔·马库斯2015年9月29日17:33（UTC）
在讨论中A085690型你一直在问“哪个序列是二维等效序列”A085690型运行“2-d简化程序”时，我只得到4*n，即。A008586号.然而我犹豫着装修A008586号类似于3D的情况，有“圆形/方形交点的数量……”之类的内容--雨果·普福尔特纳2016年4月9日20:28（UTC）
我刚找到一个优化，它允许我生成最大限制（1000位数）的序列，所以请暂时不要删除“more”标记。我现在无法提交新文件，因为我已经有7个待定提案--刘肯尼（Kenny Lau）2016年7月1日13:08（UTC）
还有，有没有办法让7个以上的提案悬而未决--刘肯尼（Kenny Lau）2016年7月1日13:09（UTC）
如何提高该限制--刘肯尼（Kenny Lau）2016年7月1日14:57（UTC）
事实上，我可以生成任意多的术语（并且没有一个术语会超过1000位）。在这种情况下，上限是多少？我的意思是，我应该生成多少项--刘肯尼（Kenny Lau）2016年7月1日14:52（UTC）
通过邮件
我注意到“发件人”地址是admin@oeis.org所以我没有回信。如果我发送给，你会收到消息吗admin@oeis.org ? --刘肯尼（Kenny Lau）2016年7月1日14:58（UTC）
亲爱的Michel，你能复习一下版本吗https://oeis.org/draft/A287326并发表评论或提出建议？已经暂停了很长时间了，谢谢
顺颂商祺科洛索夫石油公司2018年1月19日08:48（UTC）
你能再计算出A242462号看看是否有一个项比41的倍数多一倍？？（如果你想知道这有什么特别之处，请阅读我在评论中对这个序列的推测。）J.洛厄尔(谈话)2019年2月2日12:02（东部标准时间）
- a（15）=78921351421962015677531882836061654236516815870980356=26（41版）
- a（16）=173526605064570906987907559390358080975795113895801020900026891820534836=24（41版）
- a（17）=9142974072310361357189163605187137862523841847837540067296643201521083385072079880332683887072280819956=38（41版）
- a（18）=7358425900920359997446845797938024679810797451318667606443305819413250444318387320135267830168700038609171826641626460396797220522456971849667834400009382407738970749522950132724197720523516=13（修改41）
- 找到更多的术语将很困难（如果运气好，耐心好，并且有分解知识，你可能会得到另外两个术语）。你不太可能得到你想要的东西。
- 查尔斯·R·Greathouse IV(谈话)2019年2月2日13:04（东部标准时间）
- 我去了Alpertron的ECM因子计算器，我能做的最远的事是：
1892 342989 047366 136158 906194 450199 756300 108612 323424 763848 002785 082407 742840 801069 667393 653300 175844 409382 370253 817560 956166 211201 029550 191664 123553 258747 834242 977571 289452 268683 001528 653785 807980 539122 213900 733674 372186 752885 091664 763246（238位数字）=2×946 171494 523683 068079 453097 225099 878150 054306 161712 381924 001392 541203 871420 400534 833696 826650 087922 204691 185126 908780 478083 105600 514775 095832 061776 629373 917121 488785 644726 134341 500764 326892 90390 269561 106950 36837 186093 376442 545832 381623（237位数字）（合成）
也就是说，它试图计算的数字是C237的2倍。41仍然没有出现在这个数减去1的素因式分解中。但请记住41在这里如此特别的原因。J.洛厄尔(谈话)2019年2月2日18:39（东部标准时间）
你能在A019505年b文件？？J.洛厄尔(谈话)2021年11月29日19:38（美国东部时间）
我不确定这是不是合适的地方，但既然你一直在审查我的更改。。。如果有其他地方，比如公共谈话页面，可以讨论一些主题，请告诉我。
我试着扩张A002485型&A002486号到10000个术语，只支持新的A356665型序列中a（8720）有点有趣。但似乎每个数字我只能输入1000个数字。所以我将其缩减为1947年的任期，但凯文·莱德似乎认为这仍有点过分。对此有共识吗？如果是这样，您可以取消我在上建议的所有更改A002485型&A002486号.
现在，在做这个的时候，我注意到A072398号&A072399号都错了。要么标题错误，要么数据错误。例如，对于a（2），显然311/99是比22/7更好的近似值，并且小于355/113。同样，对于a（6），3126535/995207优于1146408/364913，但仍小于10^6。你走得越远，错误的术语就越多。
换句话说，数据是好的，但前提是你考虑到连续分数序列中的分数收敛到π。同样，在A002485型亚历山大·波沃洛茨基（Alexander R.Povolotsky）的一篇笔记中提到，K.S.卢卡斯是通过暴力搜索找到词汇的。在我看来，这不像是蛮力。通过蛮力，他会找到所有其他术语，这些术语在A002485型，大约是它们的14倍。
我不确定最好的做法是：-要么保留A072398号&A072399美元使用其当前数据，并修改标题以指定只考虑属于标准连分数系列的分数。-并创建两个没有限制的新序列。或者：-更改的数据A072398号&A072399号包括所有分数，而不仅仅是标准连分数系列的一部分。
我还可以为可能高达1000个或更多术语的任何版本生成b文件。PS：为了得到额外的分数，我没有使用brute-force，这将花费太长的时间来获得1000位数或更大的数字。实际上，我使用的是相同的程序，该程序将遍历连续分数序列，但应用了稍微不同的测试来决定是否在序列中包含分数。
你怎么认为？丹尼尔·蒙多(谈话)2022年8月22日14:39（美国东部夏令时）
寻找以下证据：“（签名的）行总和给出A000142号（n-1），n>=1，（阶乘）。“谢谢--哈兰兄弟
