2013年初，出现了这样一个问题：当某人（分别）在OEIS记录的%H和%D字段中添加指向web URL或学术论文/文章等的链接时，是否应将其姓名（连同日期）添加到OEIS记录中。
姓名/日期标签的正确格式是：
【摘自_Robert Munafo，2013年1月26日】
虽然我们考虑了%H和%D字段，但我想它对其他字段（如%C）同样有用。
我认为这是一个好主意，因为如果URL链接死了或者很难找到论文/文章，OEIS用户就知道该联系谁。通常，我会保存我链接到的所有内容的打印输出或PDF副本（因为如果值得编辑OEIS，我可能已经决定值得保存在我自己的库中）
N.J.A.Sloane总是用他的名字和日期标记他的参考和链接，并在这封电子邮件中向副编辑解释了他的理由：
日期：2013年1月26日星期六15:11:35-0500主题：回复：引用和链接上的名称和日期发件人：尼尔·斯隆收件人：“T.D.Noe”抄送：（OEIS副编辑名单）.2013年1月26日星期六下午2:39，T.D.Noe<noe@sspectra.com>写道：>我注意到你已经在推荐信上写上了你的名字和日期>您输入的链接。我认为只有你这样做。我有>咨询了其他几位编辑，我们认为没有必要这样做。>如果有人想知道谁输入了参考，他们可以查看>序列历史。>>顺颂商祺，>>托尼.支持它的理由是你可以看到谁贡献了链接或引用。.第一点：如果上面有我的名字，那就是不太可能被看不到任何连接的随机编辑器删除使用序列-无法访问引用或懒得看看它，谁仅仅从标题上判断不可能有与序列的连接，并将其删除。这已经发生，并且我追踪到的有价值且晦涩难懂的参考文献已被删除。.第2点。如果我看到X对一篇晦涩论文的大量引用由X发送，这是有价值的信息，并减少了我的对参考文献感兴趣。然而，如果他们是由比如斯隆，他们可能值得一看。.是的，信息被埋藏在历史中，但对于大条目来说，这是一个难以驾驭的丛林。.因此，我将继续签署我的参考和链接，我鼓励所有编辑也会这样做。.尼尔
后来，Russ Cox加强了我们应该对这些名称/日期标记使用NJAS格式的断言：
发件人：Russ Cox日期：2013年1月30日星期三06:49:40-0800致：OEIS副编辑通讯录主题：回复：一个有争议的实验.请在实际序列数据中继续使用长文本。请不要这样通过以下方式缩短这些值，将模糊性引入底层数据库手。我们可以随时调整它的显示方式；引入歧义数据库本身更难修复。
