OEIS电影
您好,我试图在这里上传您的OEIS电影的简短版本(转换为OGG),但显然OGG还不在允许的上传格式列表中。对于方案B-上传到平民并在此处使用它-简短版本需要CC-BY-SA(Creative Commons BY attribution Share Alike)或类似许可证,此处使用的CC-BY-NC(Non-Commercial)还不够好。你同意吗?我可以从链接到你的sayso平民无论它在哪里(不一定在这里)弗兰克·埃勒曼2011年4月21日11:03(UTC)
查看序列。六月的第几天?
托尼,当你有机会的时候,你能看一下吗模板:6月28日当天的顺序,模板:6月29日当天的顺序和模板:6月30日当天的顺序,并且,如果他们得到您的批准,请将其标记为?阿隆索·德尔·阿特2011年5月23日22时23分(UTC)
嘿,快速提问
你为什么删除我在上的评论A000045号? 如果是因为格式的原因,我该如何格式化它?如果没有,为什么?非常感谢您抽出时间,我的电子邮件是joepshoulak@me.com。
- 如果你说的是编辑178 ff。[1],他没有删除。他把它从评论部分移到了公式部分,并稍微澄清了一下。
- 请参阅样式表有关格式化序列的信息,或者只查看该序列和其他序列中的类似条目。
- 查尔斯·格里特豪斯四世2012年2月6日22:50(UTC)
A085823号
你好,
在我最近的评论中A085823号(日期:2012-04-20,发送日期:04-30)我建议将定义更改为“数字,使所有子串都是质数”,而不是“质数……”,因为更改后的定义正确地描述了结果序列,并且显然更简单,因为不需要素性假设。
你回答说它应该留作“素数”。否则,有人可能会争辩说22号应该出现这不是真的,因为22(包含子串2、2和22)不具有所有子串都是质数的属性。
像往常一样,所有数字的完整字符串也是一个子字符串。在定义中,对合适的子字符串没有限制。因此,“数字……”和“素数……”这两个版本实际上没有区别。唯一的区别在于数学的严格性。对于一个具有科学标准的数学站点来说,这对我来说似乎是一个不错的论点。
然而,我对旧的定义没有异议。这并不完美,但也没有错。
问候语,
Hieronymus Fischer公司
这个序列也被称为福音派系列,这里是斐波那契音高集pdf的脚注:
“福音传道者的序列是这样命名的,因为数字{2,5,7,12}出现在福音传道者对耶稣喂养大众的描述(马太福音14:17-20,约翰福音6:9-13,马太福音15:34-37). 它与斐波那契数列的许多有趣关系之一是en=fn+3–fn–2表示所有n,其中en=福音传道者序列中的第n个数,fn=第n个斐波那契数。"
我之所以提到这一点,是因为一些古典作曲家,例如索菲亚·古贝杜利纳,使用了这个系列和这个名字。然而,通过在OEIS上提及这一点,几乎不可能找出福音派系列是什么,它将帮助那些分析当代古典音乐的人找到这个术语。
我可以添加这样的评论吗?
原始论文为Finonacci_Pitch_Sets.pdf,可在以下网址找到:http://www.caseymongoven.com/writies网站.
非常感谢,
伊恩·斯图尔特(伊安·d/ot斯图尔特a/t处女d/ot网)
伊恩·斯图尔特2012年6月7日09:55(UTC)
你好,
对于序列A218209型到A218210型我考虑了形式为p=sum(I^2,I=k.k+2)=k+2+(k+1)^2+(k+2)^2=3*k+2+6*k+5的素数,就像序列一样A218211型到A218212型形式为p=sum(i^2,i=k.k+5)=k^2+(k+1)^2+…+(k+5)^2=6*k^2+30k+55的素数。对于求和过程,我只考虑自然数k>0。因此,对于k=2,第一种情况下的第一个素数是29=2^2+3^2+4^2(如Chris k.Caldwell;G.L.Honaker,Jr.:prime Curious!,第33页所述),对于第二种情况下的k=2,第一个素数是139=2^2+3^2+…+7^2。这些是序列的kA027863美元,A027866号和序列的素数A027864号,A027867号(对于n>0)。
因此,我认为以下顺序应该是
- A218209型: 0, 1, 3, 4, 12, ...
- A218210型: 0, 1, 4, 8, 20, …
- A218211型: 0, 0, 4, 10, 15, …
- A218212型: 0, 0, 4, 14, 29, …
就像我昨天第一次在我的作品中记录的那样。否则,中的注释A218213型和A218214号已过时。
另请参见中的示例A218214号进一步解释。这里没有提到三个连续平方和的素数2和5,以及六个连续平方的素数19和31。
谨致问候,
马丁·瑞诺2012年10月24日21:28(CET)
亲爱的先生,看起来您对批准上述序列做出了贡献。然而,数值表是错误的。你能纠正一下吗?页面上显示的值是可以的,但不是单击表链接时看到的值。你可能在表格中包括了零平方吗?这些不按定义计算。马尔科·里德尔2012年12月17日21:49(UTC)
去A019505年看起来像是我的推测,这是A002182号与第64项相反。你能检查一下吗??
我非常感谢你的帮助。。。由于省略了一些术语,我甚至不知道Cf序列。--比尔·麦克伊琴2013年4月12日12:16(UTC)
- 8月28日星期三12:39
- T.D.编号:这个巨大的编辑给人的印象是你不知道自己在做什么!
当有问题的时候,你就不能告诉我问题是什么吗?将这个数组表示为序列并不容易,而且新的表示肯定比用反对偶表示矩形数组要好。没有好的方法可以将矩形数组添加到OEIS中,并且建造楼梯(通常是最糟糕的选项)在这种情况下没有意义。蒂尔曼·彼得斯克2013年8月28日18:08(UTC)
你好,我很荣幸。我想问你关于序列的一个陈述,以及是否有任何证据的参考。
- “n发生的次数是A086597号(n) ,Fibonacci(n)的本原素因子数“
我理解这意味着没有多重性,对于复合指数斐波那契n也是如此?
我正在更新维基百科上的斐波纳契-维费里奇素数,即Wall-Sun-Sun的信息。
你能确认、否认或详细说明一下吗?
让我们假设有一个斐波那契-维埃弗里奇素数p2|F类q个,其中q是p减去Legendre符号.
对于n≥3,Fn个除以F米iff n除以m。
这直接意味着,F第页2|F类F类q个
这个序列导致了荒谬:
- F(49)∤F(21)
- F(121)∤F(55)
- F(169)∤F(377)
- F(289)∤F(2584)
- GCD(F第页2,FF类q个)=F第页
- F类第页2∤FF类q个,因此为p2∤Fq个.
感谢您的真知灼见--谢恩·芬德利2015年9月23日06:31(UTC)
[我已经直接写信给Shane Findley来回答这个问题-N.J.A.斯隆2015年9月23日15:59(UTC)]