长期的数学爱好者和OEIS的撰稿人，以及多年的OEIS编辑。
我只合著了一篇已发表的论文。不是那个以我的名字命名的A004251号。我确实计算了的a（8）和a（9）项A064626号2007年，我在2008年重新考虑了这个问题，计算了a（11）和a（12A004251号，直到有一天我在网上搜索了我的名字，我才知道有这样一篇论文是计划好的（我想知道人们是否还在利用我几年前发现的一维垃圾箱包装问题的一组硬性实例，这些实例已经包含在一份从未超出草稿阶段的草稿中）并对发表的论文的存在做出了令人不快的发现。我认为论文中列出的另一个“作者”是它的实际作者，尽管我从未见过他，也从未与他交谈过，甚至从未与他直接通信过。
我不知道会发生这样的事。如果读到这篇文章的人对它是如何发生的感兴趣：在这篇论文发表之前的一段时间，我收到一封来自某人的电子邮件，说他和另一个人（现在名字出现在这篇文章两位作者中的第一位）有兴趣与我分享有关A064626号并尝试计算更多项；我发了一封回复，简要描述了我的方法，但不久之后，由于家庭的需要，我不得不大幅缩短我在（对我来说）仅仅娱乐性数学上的时间，我在第二封邮件中道歉，我需要退出，并附上了一份我为计算A064626号我想不起有过他的消息。几个月后，当我在互联网上搜索我的名字时，我很不高兴地发现，有一篇论文发表了，上面写着我的名字，是它的两位作者之一。我从未看过这篇论文，也从未被问及是否被提名为作者，如果被问及，我肯定会拒绝。在“致谢”部分的“作者感谢”名单中，我唯一能认出的名字是几个月前我与之通信非常有限的那个人。（几个月前，我不愉快地发现有一篇论文将我命名为作者，几个月后，该论文的链接被添加到了A004251号。）我无法完全遵循论文中专门赋予我的关于“递归接受测试”的部分中的伪代码，但我似乎很清楚它有错误（例如，进程如何到达编号为31到36或53到55的任何一行中的代码？）。作为一个纯粹的数学爱好者，我当然没有资格对论文的整体价值进行评估。。。但是，如果我需要找一份做编辑工作的工作，我希望没有人看到我的简历并把它作为我工作的代表！
我真正共同发表的唯一一篇论文是我有幸与Peter Boyland、Gabriella Pintér、István Laukó、Ivan Roth和Stephen Wasielewski合著的《关于数组中非相交对角线的最大数目》，该文发表在《整数序列杂志》上（见A264041型). 我关于那篇论文的所有信件都是与Gabriella Pintér（威斯康星州密尔沃基大学数学科学教授）的。我非常喜欢与她通信，因为我们计算出了一些数学公式，并为论文编制了一些图表（我非常感谢她对我对多份草稿极其挑剔的编辑反馈的耐心！）。能和她一起工作，我感到非常荣幸。
我发现OEIS是一个宝贵的资源，也是学习各种数学主题的好地方。如果你是OEIS的新手，我希望你也会！
