本网站由以下捐款支持:OEIS基金会.

费马最后定理

来自OeisWiki
跳转到:航行,搜索

三个多世纪以来,费马最后定理使许多人着迷数学家甚至在最终被证明安德鲁·怀尔斯1994年,继续发挥着巨大的魅力。皮埃尔·德·费尔马特说明了定理在巴赫特版本的丢番图的完整作品,[1]但是证明在费马现存的任何论文中都没有发现。300多年来,这个定理实际上是一个假设猜想然而,在20世纪90年代之前写的一些文本将其称为“费马猜想."[2]由于威尔斯而非费马给出了第一个已发表并经验证的证明,一些人甚至建议称费马的最后一个定理为怀尔斯定理(或威尔斯定理)相反。[3]此外,有理由相信,这实际上不是费马提出的最后一个定理。

定理(费马)。给定一个整数,方程式没有只使用正整数的解决方案。(参见。A019590型)

必须指出的是解决方案当然是毕达哥拉斯三元数组根据勾股定理.[4](请参见A046083号,A046084号A009000型).

在著名的页边空白处,费马写道,他找到了一个很好的证据,但页边空白太小,无法容纳它。如果他真的找到了这样的证据,它可能会很短,足以在这里引用或解释。Andrew Wiles的证据数学年刊在1995年的一期中占据了100多页。[5]Wiles的证据包括“所有半稳定椭圆曲线结束确实是模块化的."[6]这只是暗示了一点,因为证明借鉴了这么多现代数学发现,许多人怀疑费马实际上提出了一个有效的证明适用于所有情况。费马确实证明了双方形(,)[7]高斯证明了这一点立方体(.)[8]安德鲁·怀尔斯(Andrew Wiles)于1993年首次提交了他的证明,但发现其中包含一个错误“涉及Kolyvagin-Flach法."[9]威尔斯花了一年时间来解决这个问题。他用水平川川理论方法[10]三年前他拒绝了。[11]

在高斯和怀尔斯之间,许多其他数学家试图证明这个定理或其具体案例。两者都有维费里奇索菲·热尔曼研究的案例存在互质,有多种质数现在以它们命名,即Wieferich素数(参见。A001220号)和Sophie Germain素数(参见。A005384号).[12]

“在19世纪的一段时间里,”数学家试图“想象这个方程式因为已经超过了复数,并使用复合体第个 统一的根源 以获得因式分解(对奇数有效)“这失败了,因为戒指 属于多项式在里面不是唯一分解域.[13]第一位公开宣布沿着这条路线努力的数学家是加布里埃尔·拉梅他在1847年巴黎学院的一次会议上宣布,由于他从中得到的一个想法,他已经证明了这个定理约瑟夫·刘维尔; Liouville随后走上讲台,指出了缺乏独特的因子分解。[14]

《星际迷航》:下一代《皇家》一集中,皮卡德上尉(帕特里克·斯图尔特饰)有句名言:费马的最后一个定理800年来一直没有得到解决。除了费马什么时候陈述定理以及这一事件发生的时间,[15]皮卡德的观点与威尔斯证明定理的现实截然相反,这一集刚播出几年。该节目的连续性工作人员试图将这一点解释为,在威尔斯等人(包括皮卡德)寻找定理的其他证明之后。[16]甚至作家也试图放弃皮卡德的说法,因为“目前的威尔斯-泰勒证据已被宣布有效”:在《星际迷航:深空九号》《Facets》一集,杰季娅·达克斯告诉托宾·达克斯[17]他对定理的证明是自威尔斯以来最原始的。[18]在陈述了几个世纪后这个问题仍未解决之后,皮卡德说:“这让我们对事情有了正确的认识。在我们的傲慢中,我们觉得自己如此先进,但我们无法解开一个由一位法国兼职数学家独自工作、没有电脑的简单纠结。”[19]另一种解释可能是,皮卡德认为威尔斯的证明无效。人们似乎会继续寻找这个证据,只是时间太长,差距太大,但短得足以让普通人在皮卡德最后一次尝试之后消化和理解。

另请参阅

笔记

  1. P.Ribenboim,关于费马最后定理的13讲纽约:Springer-Verlag(1979):第1页。
  2. 例如:Ethan D.Bolker,初等数论:代数方法米内奥拉,纽约:多佛出版社(1969年,2007年再版):第139页
  3. 又是博尔克,在多佛再版的序言中,p.x
  4. 阿尔夫·范德普尔。关于费马大定理的注记纽约:John Wiley&Sons,Inc.1996,第vii页。
  5. Fred Diamond和John Im,“模块形式和模块曲线”费马大定理研讨会V.Kumar Murty,编辑。CMS会议记录第17卷。罗德岛州普罗维登斯:加拿大数学协会美国数学协会(1995),第133页[Wil2]。
  6. V.Kumar Murty,《模数椭圆曲线》费马最后定理研讨会V.Kumar Murty,编辑。CMS会议记录第17卷。罗德岛州普罗维登斯:加拿大数学协会美国数学协会(1995):第1页。
  7. 里本博伊姆(1979):第2页。
  8. 里本博伊姆(1979):第3页。
  9. 西蒙·辛格,费马之谜:解决世界上最大数学问题的史诗般探索纽约:Walker and Company(1997),第257页。
  10. Aczel同上,第133页。
  11. Aczel同上,第132页。
  12. Eric W.Weisstein,费马最后定理,来自MathWorld-Wolfram Web资源。。
  13. Ian Stewart和David Tall,代数数论与费马最后定理第三版,纳蒂克,Massachusetts,A K Peters,2002年,第xii页。
  14. 阿米尔·D·阿克泽尔,费马最后定理纽约,伦敦:《四壁八窗》(1996):第66页。
  15. 菲尔·法兰德(Phil Farrand)从字面上理解了“最后一个定理”,由于费马(Fermat)于1665年去世,另一集将故事的当前地球日历年定为2365年,皮卡德(Picard)应该说是700年,而不是800年。P.Farrand,《Nitpicker下一代徒步旅行者指南》第二卷。纽约:戴尔出版社(1995):第178页。
  16. M.Okuda和D.Okuda,星际迷航年表:未来的历史西蒙·舒斯特公司袖珍图书(1996)第2.0章,《二十世纪》,1993年,第22页。可以说,皮卡德长达一个世纪的错误计算让人怀疑他在高等算术方面的能力。
  17. 这两个字符之间关系的确切性质太复杂了,无法在此解释。
  18. P.Farrand先生《Nitpicker深空九人徒步旅行指南》戴尔出版社,纽约(1996),第283页。
  19. 这一集是基思·米尔斯写的。