检验过的
经核准的
提出
编辑
在只使用小于13的素数的13个分区中发现的2s数本身就是13。对于71，2的数量是356，几乎是5*71。除了13之外，还有其他素数p在其所有分区中的2s数是p本身的倍数吗-J.M.贝戈2016年9月13日
米歇尔·马库斯：好的，注释已删除
J.M.贝戈：是的，永远放逐它。这只是一个调查，看看是否有人想要寻找难以分割的问题——>可能性不大。
a（n）=（1/2）*A185382号.(n个).
米歇尔·马库斯：所以你撤回了你的评论，是吗？
一(n个)=======================================================================================================================================================================================================(1/2)*A185382号.
J.M.贝戈：正如我看到的，序列只需要一个素因子，其余的是2s。所以13是2,2,2,2,2,2,3,2,2,2,5,2,2,7,11，得到13 2s。你可以放弃这个评论，因为它只是一个关于非常困难的可分割性的建议，考虑到成功机会的不太可能性质，它本身可能会变成一个非常短的序列。
罗伯特·伊斯雷尔：划分为主要部分的分区数为A000607。
J.M.贝戈也许这是seqfans的问题？
罗伯特·伊斯雷尔：我不明白评论与这个序列有什么关系。
罗伯特·伊斯雷尔：我还用素数<13计算了13的分区中的16个2，而不是13：[[2, 2, 2, 2, 2, 3], [2, 2, 3, 3, 3], [2, 2, 2, 2, 5], [2, 3, 3, 5], [3, 5, 5], [2, 2, 2, 7], [3, 3, 7], [2, 11]]
