检验过的

经核准的

提出

检验过的

编辑

提出

G.C.格鲁贝尔：引用查理的评论代替“……上述推理……”是否更好？从历史上看，有两个人试图联系一个人，并等了三周才考虑改变，因此继续发表评论似乎是合适的。

G公司.詹卢卡 阿马托，M（M）马克西米利安 F类哈斯勒，G公司.朱塞佩 梅尔菲和 毛里齐奥 M（M）.Parton，<a href=“http://rivista.math.unipr.it/vols/2016-7-1/amato-et-al.html“>具有三个以上不同素因子的原始奇异数，Riv.Mat.Univ.Parma，第7卷，第1期（2016）153-163。

Gianluca Amato、Maximilian F.Hasler、Giuseppe Melfi, 和 Maurizio Parton，<a href=“https://阿西夫国防部.org网站/防抱死制动系统10.1016/1802j个.jnt公司.2019.02.07178027“>具有多个素因子的丰富且奇异的本原数，日记账 属于 编号 理论 体积.201(2019)聚丙烯.436-459.内政部:10.1016/j个.jnt公司.2019.02.027. (预打印:arXiv:1802.07178号[数学.NT公司],2018..)

M.F.哈斯勒：reference updated（添加了arxiv引用到publication的引用，因为JNT不是免费可用的；但也可以通过google搜索在我们的机构服务器上找到等效的全文=>无需添加额外的链接）。

M.F.哈斯勒：关于那个编辑的问题（我问查理·内德）是他是否愿意删除他的评论。在这种情况下，我想留下我的评论，但重新制定，以明确这（非隔离的奇怪部分）是“有趣”的情况。

OEIS服务器：此序列已有一周未被编辑或评论但尚未提议进行审查。如果准备好了，请访问https://oeis.org/draft/A002975然后点击上面写着的按钮“这些更改已准备好供OEIS编辑审查。”谢谢。-OEIS服务器

M.F.哈斯勒：两周多后，没有消息。我们该怎么办？

M.F.哈斯勒：尼尔，乔格：周六是3周。然后我会发表我的评论，除非你建议我删除Charlie的评论并更改评论的措辞，以澄清我们要找的反例（当然）必然是一个非方形的奇怪数字w，除以这样一个素数p（重数：p²|w）将仍然是丰富的（因此w/p很奇怪，因此w不是原始的），但除以其gpf（w）=q>p将是不足的。

提出

编辑

M.F.哈斯勒：正如我所说，我也在1月26日这样做了。但情况很清楚。（如果其他主要因素是1的幂，那么这个说法是正确的，但（正是因为这个原因）这个问题只在其他主要因素为更高幂的情况下才相关。）

编辑

提出

乔格·阿恩特：建议给Charlie发电子邮件。

M.F.哈斯勒：好的，完成了。

N.J.A.斯隆：4天前，我还写信给查理·内德，请他看看这个。到目前为止，他还没有回复。

上述推理的第二部分是不正确的：gpf（n）对西格玛（n）/n的贡献可能比一个较小的素因子更大。例如，对于n=24，我们有n/3不足，但n/2丰富；n=350时，n/7不足，n/5丰富-M.F.哈斯勒2020年1月25日

经核准的

编辑

编辑

经核准的

Robert G.Wilson v，<a href=“/A002975号/b002975.txt“>n，n=1..1161时的a（n）表（Donovan Johnson的术语a（58）-a（160）).). [期限 一(1159)插入 和 b条-文件 重新格式化 通过_乔治 费希尔_,简 16 2019]

插入术语a（1159）并重新格式化b文件乔治·菲舍尔2019年1月16日

经核准的

编辑

Robert G.Wilson v，<a href=“/A002975号/b002975号_36.txt“>n，n=1..1161时的a（n）表（Donovan Johnson的a（58）-a（160）项）。