左派和右派对种族的误解

对ace并没有科学地站起来。首先，如果种族分类主要是为了捕捉遗传学上的差异，那么他们的工作就糟糕透了。非洲一些群体之间的遗传距离与世界其他地区许多“种族差异”群体之间的基因距离一样大。东亚人和欧洲人之间的基因距离比坦桑尼亚中北部的哈兹达人和西非的富拉尼牧羊人（生活在今天的马里、尼日尔、布基纳法索和几内亚）之间的差异要短。黑人、白人、亚洲人和其他人就到此为止。

有了这些知识，许多生物科学研究人员已经用“大陆祖先”一词取代了“种族”一词。这在一定程度上反映了对“种族”作为生物分类的拒绝。每个所谓的种族都有相同的蛋白编码基因，没有明确的基因分界线来细分人类物种。使用术语“大陆祖先”代替“种族”的另一个原因是，当我们查看基因组时，提高了定位历史和地理起源的准确性。因此，大陆血统允许使用更准确的基因描述符。例如，巴拉克·奥巴马总统不仅是第一位社会“黑人”总统。他也是第一个（据我们所知）有欧洲和非洲血统的人。

基因差异是一种潜在的，但极不可能解释民族、种族或种族在行为和成功方面的差异。

总之，目前使用的种族分类是基于错综复杂且往往有害的历史，包括许多故意制造的错误信息。

因此，这是一个很好的时机，可以消除一些左翼和右翼都宣扬的关于基因变异的神话。在左翼，许多人试图通过指出这些群体内部的遗传变异比他们之间的遗传变异更多来怀疑遗传变异是群体差异的基础这一观点。另一种最受欢迎的方法是引用这样一个事实，即所有人类99.9%的基因是相同的，并且没有一个群体的基因（即编码蛋白质的基因）是另一个群体所缺乏的。这两个论点都是谣言。毕竟，我们与黑猩猩的同源性为98%以上，与尼安德特人的相似性为99.7%。哦，2%（或0.3%）有多大的不同！

简单地说：总体遗传变异告诉我们的比具体差异更重要。想象一下，一组人类在FOXP2公司基因通常被称为语言基因，因此这种转录因子（一种有助于刺激其他基因表达的基因）是无功能的。这些人将缺乏通过语言进行交流的能力。事实上，这个基因的意义是通过对一个英国家庭的研究首次发现的，在这个家庭中，三代人中有一半的成员患有严重的发展性语言障碍，他们无法进行口头交流。这个家庭可能有99.9999%的基因与他们的邻居相同，但0.00001%的基因带来了巨大的差异。与全球相似性相比，特定基因差异的这种关键性并不是人类独有的。通过对四个基因的遗传操作，实验室的科学家已经能够将芥菜杂草变成木本植物。这听起来像是20世纪70年代游戏节目的基因版本，曲调名称：一个人能从根本上改变生物体表型的音符（或基因）有多少？

强调所有人都有相同的基因这一事实忽视了这样一个事实，即进化变化和生物差异很大程度上与新蛋白质（即基因）的开发无关，而与这些基因表达的调控有关——即程度、时间、，以及何时何地打开和关闭它们的位置。事实上，当人类基因组计划首次启动时，预计人类蛋白质编码基因的数量约为10万个。毕竟，我们肯定比Zea mays公司（玉米）有32000个基因，不是吗？¹事实证明，我们只有20000个（或更少）基因。因此，大多数人类差异是由特定组织中的20000个基因在特定时间的开启和关闭引起的。同样的基因可能在大脑和肝脏中表达。它们可能会被一种攻击性细菌激活，并被一顿热饭噤声。每一个都像一个多任务的家长，平衡家庭和办公室。

事实上，我们都拥有相同的基因，但这并不排除基于基因组调控区域（启动子、增强子、微）、RNA和其他分子开关的变异而产生重大差异的可能性。一个比我们是否有不同的蛋白质更好的问题是我们是否具有不同的等位基因。等位基因只是DNA的一个版本。它可能是一个在给定位置（即a、C、T或G）的人群中不同的单核苷酸。或者它可能是遗传学家所称的拷贝数变体（例如，当我有一段ATG ATG，但你有五个拷贝）。当我们问一个群体是否有其他群体所没有的等位基因时，答案是肯定的。事实上，正是非洲人口拥有最多的“私有”（即非共享）等位基因。这反映了撒哈拉以南非洲与那些在非洲移民过程中遭遇人口瓶颈的群体相比，存在更大的多样性。但关键是没有先验的排除这些私有等位基因对解释群体差异的潜在影响的原因。

现在正是破除左翼和右翼所宣扬的关于基因变异的神话的好时机。

左翼人士对观察到的群体差异的任何遗传基础持怀疑态度的第三个论点是，在进化论上，没有足够的时间来阐述有意义的差异。斯蒂芬·J·古尔德（Stephen J.Gould）有句名言：，“四万年或五万年来，人类没有发生任何生物变化。我们所说的文化和文明都是用同样的身体和大脑建立起来的。”根据这个观点，人类进化或多或少随着裂谷解剖现代人类的出现而结束。毕竟，与人类的整个历史相比，60000年只是眨眼的时间。当我们分析非洲以外群体之间的差异时，时间跨度会急剧下降。

然而，关键的群体差异不仅可以通过对新突变的正向选择，也可以通过对高度多基因性状的选择而出现，因为基因组中已经存在大量的遗传变异，可以对其进行选择性分类和繁殖。我们已经知道，身高和认知能力是高度多基因的，受人类基因组数千个微小差异的影响。如果那些最聪明的人的繁殖率高于不聪明的人，那么智商分布的整体遗传变化可以在几代人的时间内实现（假设智商的繁殖和生存优势足够强大）。²在这种观点下，60000年不是一眨眼，而是一个永恒。^三因此，如果不同的行为缺陷（不仅仅是智商，还有信任、勇气、自我调节等）导致不同的生育率和生存溢价差异，我们很容易看到数千年来的基因差异。⁴

事实上，这正是一些有争议的学者，如人类学家格雷戈里·科克伦和已故的亨利·哈彭丁在他们的书中所论证的，一万年的爆炸他们认为，新石器时代革命和定居文明的兴起导致了人类社会安排（与自然景观相反）成为人口遗传变化的主要驱动力。他们认为，其结果是，今天的许多差异可以追溯到农业社会带来的加速选择压力。这种压力有利于心理品质，比如以身体耐力为代价的超前规划，以及其他对狩猎采集者更有利的品质。他们认为，在一个特定的社会中，自农业发展以来的时间可以很好地预测不同人群的遗传景观如何适应这些改变了的生存需求。他们的案件虽然貌似有理，但并没有根据手头的数据做出，而是根据间接证据进行叙述。尽管最近的研究表明，进化并没有因为技术和社会进步而“停止”；我们不知道是什么力量推动了最近的选择，也不知道它们在当代世界可能产生什么影响。⁵换言之，是的，人类仍在进化，基因也在彼此分化；然而，声称生存和生殖梯度因大陆和次大陆位置而异（尤其是在社会和心理技能方面），这一说法没有数据支持。

T型在谈到人类进化时，他并没有垄断用断言代替证据。右派在兜售自己的谎言方面做得很好。尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）等作家在他的书中麻烦的继承重点关注一个基因座上显示显著种族差异的基因型，以此解释群体结果的差异。并不是说一个基因就不能产生巨大的影响FOXP2公司是的，只是那些被“种族”群体证明了频率差异的人根本没有。韦德和其他人经常讨论澳门特别行政区拷贝数变异被称为“战士基因”，因为早期候选基因研究表明，该等位基因的存在预示着暴力行为。然后他们指出，“暴力”等位基因在黑人中的频率较高。然而，这种候选基因研究，尤其是这一项，并没有经受住复制测试。即使他们这样做了，等位基因也解释了测量结果中微小的变化，因此很难建立群体行为差异的遗传模型。

右派的第二个错误是过分相信自然选择而忽视遗传漂变。⁶前者，即基因变异提供生存优势，理论上可能导致基于基因的群体差异解释。后者中，基因变异与优势无关，而是一个随机过程，根据地理和历史时间“标记”群体，不同群体的表型（如身高或智商）也可能不同，但环境原因与基因差异虚假相关。

我们可以看到，净化选择的发生是为了适应人类在全球呈扇形散开时遇到的各种环境景观。非常明显的例子包括镰状细胞基因型的流行及其对疟疾的保护作用，这种疾病只存在于西非和中非人口中，而中非人口是世界上疟疾发病率最高的人群之一。或者根据距离赤道的距离和强烈的阳光照射预测皮肤黑色素（肤色）的清晰层次。甚至从身体形态来看，正如艾伦法则所证明的那样，该法则表明，在较冷的气候中，温血生物往往会有更短、更结实的身体来保存热量，而在较热的气候中，大耳朵、大鼻子和大四肢可以通过更高的表面积与身体质量比来更好地散热。

许多基因决定论者所犯的错误是假设，因为我们可以在某些物理特征中观察到环境和遗传之间的这种明确关系，所以我们可以毫无疑问地将其扩展到高度复杂的人类行为和心理特征。我们可以看到，在依赖少数基因（如肤色、眼睛颜色或乳糖耐受性）的性状中，选择性压力在产生表型差异方面起作用，但这并不容易转化为高度多基因性状（如认知能力）与社会或生理环境之间的明确关系。例如，在讨论体型时，我们可以观察到人类群体中肢体长度的变化，正如艾伦法则所预测的那样，但肢体尺寸并不是多基因的（它主要由一系列HOX公司基因）。⁷事实上，身高并不能清楚地显示纬度与表型的关系。比较俾格米人和班图人（他们与赤道的关系类似）或因纽特人和瑞典人（他们也或多或少生活在同一纬度）。这并不意味着一个高度多基因性状不能受到强烈的选择压力；问问60年来家禽体重翻了两番的养鸡户吧。⁸

除了一个时间点上许多行为的复杂和多基因结构外，过去50年中经济财富的快速变化使得对现代世界中少数民族相对成功的简单基因解释变得更加可疑。虽然过去的10000年无疑是形成社会经济结果的遗传结构中地理差异出现的合理时间，但200年可能不是，50年也肯定不是。然而，例如，我们看到台湾和韩国从人口勉强生存的贫穷社会发展到了世界上生活水平最高的国家。⁹因此，在解释生活水平和相关社会结果的地理差异，如法治中的制度差异等方面，可能有比基因更好的解释。目前，研究和理论表明，基因差异可能是国家、种族或族裔行为和社会经济成功差异的一种潜在但极不可能的解释，但这种解释很难成立。

T型哈特说，让我们问一下，人类科学中最具争议的问题是什么：祖先群体亚群的遗传差异是否解释了当代美国自我认同种族群体之间观察到的成就差异，尤其是我们也知道重要的环境差异？在他们1994年的畅销书中，贝尔曲线：美国生活中的智力和阶级结构理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）和查尔斯·默里（Charles Murray）确实提出了黑人在认知能力方面的基因劣于白人的论点。然而，他们的“证据”不包含分子遗传数据，因此存在缺陷。但今天，我们有了分子数据，这些数据可能使我们能够直接研究种族、基因和智商的问题。我们再次提出这个有害的问题，只是为了证明科学回答这个问题是不可能的。

如果Herrnstein和Murray redux想继续下去，也许一个显而易见的方法就是检查数据集中平均黑人和平均白人基因组之间的所有微小差异是否“相加”，以表明一个群体平均具有预测更高水平重要表型的遗传特征，比如教育程度。至少有两种方法可以将基因组“相加”。第一种是使用多基因评分。第二是使用主成分。两者都有严重的缺点。

即使基因可以预测智商的种族差异，因为基因是社会治疗的良好预测因子。

多基因评分是一个单一的数字，它捕获了基因组中对某一特定性状数千个微小影响的总和。它是通过对23对染色体上的每个位置进行100万次或更多的单独比较来构建的，这些位置在数据集中测量出变异（即你有a-a，我有G-a）。综上所述，这些指标可以很好地预测特定表型在人群中的分布。迄今为止，多基因评分表现最好的是身高。根据某人的DNA计算出的一个数字可以解释人口中实际身高变化的50%左右。根据2016年的一项研究，教育（和认知能力）分数可以解释约7%的受教育年限差异自然这项研究之后，该分数已被改进，以提高其预测能力。因此，虽然这些并不能解释所有的遗传变异（我们认为身高约80%是遗传的，教育程度至少25%是遗传的），但它们确实可以预测。就多基因得分而言，处于教育分布高端的人可能比处于社会底层的人（最低10%）平均多受两年以上的教育。

然而，事实证明，当为一个人群制定这些分数时，欧洲人的分数无法预测其他人群。以高度为例。在白人身上“训练”过的最佳身高分数应用于黑人时，预测非洲人或非裔美国人比他们矮6英寸。所以它们根本不起作用。祖先群体之间的遗传差异使得群体间的比较变得不可能。基因芯片测量的大约一百万个标记在不同的人群中检测到不同的东西。它们只是沿着染色体分布的旗帜，意在代表它们周围的所有遗传地产。但是，这种房地产所持有的是非常不同的——特别是当非洲后裔人口与非非洲人口相比时，他们的变异程度更大。因此，多基因评分虽然对群体内的分析很有用，但不允许我们在群体之间进行苹果与橙子的比较。

第二种方法是测量所谓的主成分。这是一种根据数据中总体变异模式量化遗传祖先的方法。如果我们放弃了多基因得分，而是根据个体的主成分得分来预测不同遗传祖先的百分比，那会怎么样？例如，非洲裔美国人平均有10%的欧洲血统。一些白人有一些非洲血统，不管他们是否知道。那么，一个人的基因组比例，他或她的非洲或欧洲血统比例，难道不应该预测社会经济或认知结果吗？

韦德也面临着同样的问题（即使他没有意识到这一点）：无论是用单一的遗传标记还是像主成分那样的总结性指标来衡量，基因都是环境的代表。要真正确保通过遗传学观察到的差异是真正的遗传效应，唯一的方法是比较同一家庭的同父异母兄弟姐妹，我们知道兄弟姐妹之间的差异是运气、受孕时的随机性造成的，与贫困、邻里等方面的背景差异无关。但这里有一条第二十二条军规：虽然多基因评分在兄弟姐妹之间有很大差异，但血统的衡量标准，几乎从定义上来说，并不是这样。因此，虽然最初很有希望，但比较不同剂量的大陆祖先兄弟姐妹的想法也行不通。

即使我们找到了一种方法来考虑与遗传祖先相关的所有文化、历史和经济差异，并发现了影响，这样的结果仍然会提出问题：如何？虽然大脑发育途径可能与考试分数差异有关，也可能不相关，但几乎可以肯定的是，非洲或欧洲血统的百分比可以预测相貌。也就是说，即使在家庭内部，我们也愿意打赌，非洲基因更多的兄弟姐妹也是皮肤更黑、头发更卷曲、面部特征更西非的兄弟姐妹。在美国，甚至可能还有其他不太明显的种族特征，比如与血统相关的身高。

这些物理特征很重要，因为它们让我们回到了原点。我们最终无法将与环境相关的生物效应与与社会系统相互作用的遗传效应区分开来，例如，当皮肤变浅时，会得到奖励。可能认知差异是基于基因的，但将基因与智商联系起来的机制是通过社会途径（即对肤色的反应）而不是生物途径（即大脑结构）发挥作用的。肤色较深的兄弟姐妹可能会更频繁地受到警方的骚扰，或被老师（或家长）视为不够聪明，这反过来会对认知发展产生真正的影响。换句话说，即使基因可以预测智商的种族差异，因为基因可以很好地预测社会中的种族认同和治疗。

早在杜波依斯时代就有证据表明，美国黑人（白人和拉丁裔）社区中存在着色素阶层。最近的研究表明，这并不是美国独有的现象，而是延伸到巴西、南非和其他克里奥尔混合人口国家。我们可以尝试测量肤色并将其考虑在内。但是，我们最终无法衡量我们对种族认同的无数线索作出的反应，特别是因为我们甚至可能没有意识到这些线索。甚至可能是非洲或欧洲血统预测身高，身高较高的人在学校得到更好的待遇，在家里获得更多的营养资源，等等。尽管我们通常不认为身高是种族的关键分界线，这并不意味着它在基因型水平上与种族不同的等位基因没有无声的联系。

几乎不可能用一种明确的科学方法来研究基因、种族和智商，这与专家或学者的松散主张形成了鲜明对比，他们断言，黑人与白人的考试分数差距是由基因决定的。也就是说，在种族分析中考虑遗传学并不总是有害的。控制基因型的能力实际上使歧视等社会过程的影响更加明显。一旦你通过控制种群来消除种群之间存在生物或基因差异的说法，我们就可以更清楚地表明环境（非基因）过程的重要性，如结构性种族主义。

随着遗传数据越来越容易为人群所用，种族和遗传祖先（大陆和次大陆）之间的不匹配应导致种族话语的修订。当许多白人意识到自己有非洲血统，而许多黑人通过DNA测试发现自己的欧洲种族血统时，一滴规则可能会瓦解，种族分歧可能会软化为更复杂的混合细微差别。另一方面，正如社会学家安·莫里恩（Ann Morning）所言，“尽管我们熟悉种族混合，因此在19世纪的人口普查中，我们将“四分之一”和“八分之一”这两个类别放在一起，但一滴规则几乎没有崩溃。事实上，这一规则在人们意识到这一点后得到了加强。”这可能是因为科学知识比种族混合的第一手、亲密知识更有力量和权威使事情复杂化。但它可能不会。无论是婚姻分类、阶级流动还是生育社会基因组学，都揭示了隐藏在我们直觉背后的种族动态。我们不能害怕看。

道顿·康利是普林斯顿大学亨利·普特南大学社会学教授。他的许多书包括父母学：关于养育孩子的科学，你想知道的一切，但又害怕问。他住在纽约市。

杰森·弗莱彻（Jason Fletcher）是威斯康星大学麦迪逊分校公共事务、社会学、农业和应用经济学以及人口健康科学教授。他住在麦迪逊。

工具书类

1.玉米。Ensembl Gramene公司www.ensembl.gramene.org.

2.Weight，M.D.&Harpending，H。定量遗传选择模型在社会科学中的一些应用。生物社会科学杂志 49, 15-30 (2017).

3.Hawks，J.、Wang，E.T.、Cochran，G.M.、Harpending，H.C.和Moyzis，R.K.人类适应性进化的近期加速。美国国家科学院院刊 104, 20753-20758 (2007).

4.即使是遗传分类交配，如果足够普遍，也可能导致显著的遗传差异；然而，这些可能会导致社会内部的分裂。例如，见Harpending，H.&Cochran，G.“同族交配、阶级和种姓”性的进化Springer，纽约（2015）。

5.E.米洛特。，等。当代人类对自然选择作出反应的进化证据。美国国家科学院院刊 108, 17040-17045 (2011).

这个错误类似于将人生的成功归因于运气（遗传漂变）与努力和能力（自然选择）的党派差异。见R.H.Frank。成功与幸运：好运与精英管理的神话普林斯顿大学出版社，新泽西州普林斯顿（2016）。

7.Bogin，B.和Varela-Silva，M.I.腿长、身体比例和健康：一篇关于美容的评论。国际环境研究与公共卫生杂志 7, 1047–­1075 (2010).

8.Zuidhof，M.J.、Schneider，B.L.、Carney，V.L.、Korver，D.R.和Robinson，F.E.，1957年、1978年和2005年商业肉鸡的生长、效率和产量。家禽科学 93, 2970–­2982 (2014).

9.这些变化甚至不能归因于选择性移民——在选择性移民中，基因优势人群涌向繁荣的地区——就像中国崛起的故事一样；上海现在的收入水平与意大利相当，而西部农村地区更像一些非洲国家。

摘自基因组因素：社会基因组学革命揭示了我们自己、我们的历史和未来道尔顿·康利和杰森·弗莱彻。版权所有©2017普林斯顿大学出版社。经许可转载。

获取Nautilus时事通讯

尖端科学，由最聪明的在世思想家揭开。

新闻稿注册–In Page Mobile

电子邮件：*

Captcha公司

如果您是人类，请将此字段留空。

免费注册