在XML中，命名实体引用如下；和&bull；（使用<；的特殊例外>&"&apos；）可以治疗作为一致的XML处理器会出现格式良好的错误。（是的，这意味着使用任何命名实体的任何XML文档如果你问这些问题，除了特殊的五个字母以外，其他的参考字母格式都不好XML处理器。）或者，如果提供了DTD，则符合XML处理器可以检索DTD，对其进行解析，并将引用视为如果DTD中没有出现格式良好的错误，则为按预期解析它。（是的，处理器可以选择任何一种据我所知，他们想要的行为。众所周知标准的好处在于有多少种可供选择。）实际上，据我所知，用户使用的XML UA执行后者检索DTD。（否则它们会立即断裂，并且我们的用户不会使用它们！）因此，我们使用；和这样，在这些UA中仍然有效。但这意味着我们必须提供带有DTD的doctype，这意味着不仅<！文档类型html>。这是主干上的默认行为——当该文档实际上是HTML5。这有一些缺点除了奇怪之外：1） 验证器将内容视为XHTML Strict，而不是HTML5，因此除非您特别要求HTML5验证，否则验证失败。我已经看到了一些对此的投诉，但我们还没有甚至还没有发布。很多人关心验证。2） XML处理器仍然有权拒绝该页面，拒绝处理DTD并将页面视为非规范页面。3） 对于处理DTD的XML处理器，我们强制它们执行一旦他们开始解析页面，网络就会加载。大概是这样减慢解析速度（不知道实际有多慢），这也会影响W3C糟糕的服务器：<http://www.w3.org/blog/systeam/2008/02/08/w3c_s_excessive_dtd_traffic>另一种方法是不使用任何命名字符引用--将它们全部替换为数字。例如，使用 ；而不是；，和·而不是&bull；。然后我们可以使用<！默认情况下，DOCTYPE html>并避免这些问题。事实上，我们已经做了任何事情它通过解析器，据我所知--我们转换它到UTF-8。问题是，如果我们这样做，然后遗漏了一些实体在源代码的某个地方，一些页面会神秘地变成成形不良，工具会断裂。另外，当然，你有质量变化引起的常见破损风险。不过，总的来说，我会我宁愿这样做，因为另一种选择是我必须这样做纠缠标准人员和验证人员，寻求让我们使用XHTML Strict doctype正确验证。是否有人反对我删除所有命名实体引用从MediaWiki输出？