裁判员须知

裁判员的任务包括三个主要部分:速度,保密性和彻底性。从某种程度上说,有冲突,以下注释可能有帮助。

如果您认为在进行审查时存在任何利益冲突,无论是真实的还是察觉到的,请参考下面的道德考虑。

1速度

除非文章的篇幅或复杂程度超乎寻常报告应在两个星期收到物品。如果你不能演戏,请告诉联合编辑马上。欢迎你推荐另一个裁判。

2保密

文章应视为机密。在特殊情况下,您可能会发现有必要与您的同事讨论该文章;如果你想这样做,请先让《华尔街日报》知道。你有责任确保这篇文章只被那个人看到,而不被其他人阅读。任何协助评审的个人的姓名都应予以公布,以便与我们记录中的文章相关联。在任何情况下均不得保留该物品或其任何副本。

编辑没有向作者透露裁判的身份。不过,如果你想直接与作者联系,第一次接触应该通过编辑或共同编辑。

三。彻底性

如果你同时记住以下几点,那会很有帮助在阅读文章和撰写报告时:

  • ()这部作品是原创的还是新的?
  • (b)这项工作是否合理且技术上是最新的?根据观察或推理得出的结论鉴于?
  • (c)这篇文章中有哪些方面是你想要的想推荐另一个裁判吗?(裁判不是期望对每一件事的正确性负责数学推导、计算等细节。)
  • (d)摘要是对这篇文章的充分概括吗?摘要应尽可能地“提供信息”而不是“指示性的”;也就是说,它们应该包含最重要的数值结果和其他结果,而不仅仅是陈述这样的结果在文章中给出了。
  • (e)参考文献是否充分和正确?
  • (f)是已提交文章的期刊最合适?
  • (g)如果文章已经提供给了适当的杂志,而结果值得发表,是最值得发表的有效率吗?“信息密度”应该很高考虑到提交材料的数量,始终保持一致供出版。

还应谨慎考虑以下几点:

  • (h)文章提交的类别是否正确,还是应该用更短的形式重铸?有关详细信息不同类别的捐款,以及信息,请参阅作者须知.
  • ()文章中是否有表格、说明性或其他冗长的问题,虽然值得保存,但很可能只有极少数读者感兴趣?IUCr有一个补充出版计划此类材料的保存和未来可用性。
  • (j)语言使用是否令人满意?建议在退回您的评论时,可能会做一些小的修改报告。对于任何晦涩难懂的段落,应予以识别作者有待改进。

最后,如果你有什么建议可以让你正在评论的文章更容易被广大读者阅读,请在你的报告中包括这些建议。

4伦理考虑

IUCr出版物是出版伦理委员会的成员(应付)并遵循出版伦理准则。裁判员被要求遵循为同行评论员处理道德准则处理IUCr出版物的文章时。


跟随水晶行动
注册电子警报
跟随《水晶行动》。在Twitter上
在facebook上关注我们
注册RSS源