A类事实-来自拉丁语 事实意思是制造或完成的事情-是事件或事情在中真实世界.事实应与数据，理论、和真理，以及来自意见诸如此类的事情。正如画管子不是管子，即使是关于事实的准确陈述也与事实本身不同。A类事实上，再次，是世界的一个元素；制造或做的事情；存在或发生的事情。A类真相，或true陈述，是一个语言的 表达或句子它准确地描述了一个事实。“我午餐吃沙拉”不是事实，这是一个真实的说法。我吃沙拉的时间和地点都是真实的描述。
真理必须描述事实准确地-准确度如何？当然，这取决于上下文其中一个人说出了所谓的真相。如果激进的素食主义者问我：“你吃了吗肉一起吃午饭？“我回答说”我吃了沙拉午餐时，“我在描述一个事实。然而，如果我吃了一个鸡沙拉：在上下文中，我无法准确描述事实。
我们经常不能法官无论陈述是否属实。例如，该声明是否“人类和大猩猩物种从共同祖先“是真的，从这个意义上说，（对我来说）很明显，“我午餐时吃沙拉”是真的。为了判断不明显的陈述是否描述了事实，我们可以收集数据，制定假设，并试图得出理论。
A类资料这不是事实。基准是测量一些属性这是事实。样本碳从中提取化石是事实；百分比的测量14C类在那个样本中是一个基准。此外，如果质谱仪工作不正常，用它测得的碳-14读数将完全为虚假的资料。
A类假设然后是描述一组数据的语句，以及理论是一种充分准确地描述其数据集的假设。再一次，这个词“足够”——足够做什么？假设的充分性由以下内容证明测试它；用它来预测数据，然后出去收集可能确认或反驳假设。
一个经过论证的理论和一个真理是不一样的。理论是一种描述数据的陈述，在预测新数据方面已被证明是准确的。在所收集数据的范围内，在这些数据的准确性范围内，我们可以合理地把这个理论当作真的。（这样做并不是施加信仰或信仰我们不能认为一个理论在数据的范围之外是正确的；这样做将是超越数据的推测例如，我们可以牛顿运动定律（这是理论，而不是“法律“）对于移动速度相对较慢的较大物体也是如此速度-但不是为了量子-缩放对象或相对论性速度牛顿没有办法在这些极端情况下测量数据，事实上，他的理论在那里被发现非常不准确。
许多人认为，我们永远无法确定一个说法是否属实，即使是一个明显的说法，例如“我午餐时吃了沙拉”。还有许多人说，我们永远不能安全地接受一个理论，例如描述进化确实如此，因为我们（他们说）永远不会有足够的数据。的各种衍生物笛卡尔这表明，我们的日常感官，甚至我们的大脑，都可能受到拒绝我们接触事实的力量的控制。超相对论和一些形式的后现代主义甚至否认事实的存在；有一个真实世界让我们的陈述来描述。
可能有价值这些事实、理论和真理的批评者不得不说。然而，具有讽刺意味的是，他们的主张不可能是真的-如果没有事实，也没有真理，那么“没有事实，没有真理！”这句话本身就不可能是真的，也不能描述一个事实。