《经济学人》被自己描述为一份报纸，它是一份新闻周刊，类似于新闻周刊或时间每周四在伦敦出版。
这本书总是令人惊讶和振奋的，作者们的观点令人耳目一新，并雄辩地论证了一个案例。Belying公司他们的名字可能意味着右翼观点以冷淡的语气表达，编辑政策是坚定的中间派和自由主义的（非美国含义）。作为杰弗里·克劳瑟，当时的编辑于1955年提出，
"《经济学人》仍然喜欢将自己视为属于激进派。极端的中心是报纸的历史地位。"
这篇文章通俗易懂，富有娱乐性，这与他们不假设某一学科知识的政策有很大关系。他们不光顾读者，而是使用口语，解释行话。例如，他们总是说“美林证券，一个投资银行“或”油卡特尔 欧佩克".这些文章研究得很好，而且总是很深入，经常会对当今的问题采取意想不到的观点。科学和技术部分特别有趣，最近的亮点包括一个20页的关于当前思考的专题宇宙学,弦理论以及其他此类核心科目。压倒性的驱动力似乎是向读者介绍当天所有紧迫问题的细节，而不仅仅是CNN报道的那些事件。
1843年由詹姆斯·威尔森作为一家苏格兰帽子制造商，它的第一大目标是反对保护主义玉米法律当时在英国生效。对自由贸易等问题的坚定辩护一直持续到今天，尽管支持乔治·布什（George Bush）的当选（“两个错误选择中的最佳选择”），但他们谴责了他最近在征收钢铁关税方面的反贸易举措。除了这些显而易见的经济问题外，它还对许多不太可能出现的问题采取了强有力的编辑立场。自英国废除死刑之前，他们就一直反对死刑，并一直支持枪支管制，最近他们支持了以下原因：同性婚姻大麻的合法化，同时历史上支持玛格丽特·撒切尔以及越南战争并对娜奥米·克莱恩的著名反派-全球化 论文 无徽标，厚颜无耻地称为Pro徽标.
这种拒绝遵守传统的左翼/右翼政治的态度是该论文的一个显著特点，它在一定程度上源于其另一种更不寻常的做法。与名人记者和专栏作家日益增多的趋势相反，《经济学人》的所有文章和领导人都是匿名的。他们从两个方面证明了这一点。首先，他们强调，所有文章都是一种协作努力。甚至领导，传统上是编辑的肥皂盒，是由整个编辑团队编写的，包括来自世界各地的相关人员的贡献。其次，他们指出，重要的应该是单词，而不是写单词的人。主标题栏仍然是以该报最著名的编辑的名字写的，沃尔特·白芝浩（Walter Bagehot）他从1861年到1877年经营这家公司。
最近，他们在意大利大选期间的立场差点引发外交事件。投票前一周，他们发表了一篇题为为什么？贝卢斯科尼不适合领导意大利其中他们详细说明了媒体巨头、垄断者和“被指控”的许多原因骗子不应该是世界上最大的经济体之一。当他正式当选时，他的支持者发起了激烈的反击，指责该报在英国机构的口袋里有各种共产主义色彩（考虑到它对他们发起的一些攻击，这很可笑），并迎合其所有者的商业利益。
撇开意大利总理对其观点的诸多辩护不谈，比如他对伊斯兰教的荒谬攻击，以及他主张控制拉伊他对《经济学人》所有权的评论值得评论。自1928年以来，该报一直为《金融时报》，现在由皮尔逊组。另一半由各独立股东持有。编辑独立性受到董事会的保护，董事会任命编辑，并对任何解雇高级职员的行为拥有否决权。
《经济学人》将自己打造成一份面向更聪明、更宽广读者的报纸，他们最近的获奖广告也强调了这一质量。这场运动在2001年席卷了整个董事会，宣传阅读《经济学人》会让你成为一个更有趣、更有知识的人伦敦国际广告奖他们模仿智力竞赛节目百万富翁标语是“我可以给经济学家打电话吗？”克里斯“还有他们的纯红色广告牌通常连名字都没有，他们会问一些问题，比如“有人想挑你的脑袋吗？”。广告代理雅培米德维克斯BBDO使用了诸如“在100%的民意调查中，《经济学人》的读者有一个”和“伟大的思想就像一个想法”之类的口号，效果很好。
我读《经济学人》已经快两年了，当我从《新闻周刊》（Newsweek）调换过来的时候，它让我感到厌烦了一次。当我每周五坐下来读它的时候，我总是发现自己很消息灵通，很开心。来自硬科学新科学家在它自己的游戏中，对于南非或日本政治中的问题，我发现它是我读过的出版物中最一致的高质量写作来源。我敦促任何有兴趣从另一个角度了解世界事件的人尝试一下。卡通片也很有趣。
改写，2002年5月28日。
http://economist.com/help/
http://www.amvbbmo.co.uk/
网址：http://news.bbc.co.uk/