このほど、3部門は共同で「製造業金融サービスの深化による新型工業化の推進に関する通知」を発表し、良好な金融市場秩序を構築し、過度な競争や「便乗」「大口を築く」などの行為を断固として避けることを明確に打ち出した。多頭による与信、過度な与信を確実に防止し、産業プロジェクトの低レベルな重複建設を一気に引き起こすことを避ける。統一的な信用供与管理を強化し、信用資金の沈殿・沈殿を防止する。

銀行信用の分野では、金融機関の無秩序な競争には2つの状況がある可能性がある。1つは「大口を築く」ことで、複数の金融機関が1つまたは複数の良質な大手企業を集中的に奪い合うこと、第二に、「価格戦」であり、金融機関は良質な大手企業の信用資金価格を無秩序に抑えている。実際には、この2つの行為は相互に絡み合う可能性もあります。金融機関は大手企業にサービスを提供する傾向があり、後者は価格交渉能力が強いため、前者は値下げ手段で後者の愛顧を得ている。資金価格が低下したため、金融機関は一定の利益を維持するために通常「量で価格を補う」必要があり、これがまた「大口を築く」傾向を強め、最終的に悪循環に陥っている。

金融機関の無秩序な競争は、信用資金の沈殿堆積という問題を引き起こしやすい。例えば、「大口を築く」行為は、お金に困っていない企業に大量の信用資源を占有させ、お金に困っている企業はかえってお金を借りることができない。「価格戦」は信用資金の空転を誘発しやすい。現在、一部の良質な大手企業の貸付金利は預金金利を下回っており、預金金利は逆さまになっており、監督管理措置が不備であれば、企業は低利貸付で財テクや預金を買う可能性がある。このようにして、信用資金は実際に実体経済に流入しておらず、空転の危険性が生じている。

信用資金の沈殿・沈滞を防止するには、多頭信用供与、過度信用供与を防止しなければならない。どうやって？統一的な与信管理を強化することができる。一部の省はすでに先行して試験を行い、「与信総額連合管理」の展開を模索している。具体的には、銀行、企業双方が任意であることを前提に、ある企業に対して、複数の与信銀行が連携して、共同で当該企業の与信総額、対外保証総額などを検討し、確定し、そして後続の監視を展開し、企業の過度な融資、過度な保証、生存量の信用資源の活性化、放出を回避する。

信用資金の沈殿物沈殿を防止するには、インセンティブ制約メカニズムを最適化しなければならない。一方、金融機関は内部業績考課メカニズムを健全化し、与信投入は総量だけでなく、構造、戸別平均も見なければならず、中小・零細企業への与信支援力を強化し、重点分野、脆弱部分のための単列与信計画である。一方、金融管理部門は、融資を受けたことのない企業が「最初の金」を手に入れ、潜在力があり、将来性のある中小企業が金を手に入れ、良い金を使うように、金融機関が「最初の金」を優先的に支援するよう誘導を強化しなければならない。

信用資金の沈殿沈殿を防止し、正しい経営観を形成しなければならない。「大戸を築く」行為が長期にわたって存在するのは、多くの金融機関が、同じ総量の融資を行い、大企業をすれば卸売に似ており、何軒かやればよく、煩雑な与信審査の仕事を軽減するだけでなく、安全性を高めた、中小企業であれば、小売のように、仕事量が大きいだけでなく、リスクも高い可能性があります。しかし、これは「見た目」の論理にすぎず、「大口を築く」行為にも代価が必要であり、良質な大手企業は株式融資をより好むため、銀行の信用資金は短期的、低価格の戦略を歩むしかない。中小零細企業にサービスを提供するのは異なり、広大な天地、大いにやりがいがある。金融機関は長期的な計画から、心を落ち着け、身をかがめ、中小・零細企業の信用資金需要を真剣に研究し、その経営特徴と結びつけて、特色化された金融サービスを提供しなければならない。短期的に見ると、以上のやり方は「時間と労力がかかる」ようだが、長期的に見ると、これは金融機関の中小企業に対する粘性を強め、金融機関のために長期的に安定した顧客資源を蓄積し、最終的には銀企業のウィンウィンを実現するのに役立つ。