著者：朱昌俊

300人のライター群では、仲介業者の論文注文が時々飛び出す。「xxx消費税改革研究」と題された1万2000字の本科卒業論文は、仲介業者が450元の値をつけ、グループの中でライターに「秒強盗」された……メディアの報道によると、複数の電子商取引、ソーシャルプラットフォームで、論文の代筆の姿があった。仲介者は宣伝、客引き、交渉、書き手は注文を受け、完全な灰色の産業チェーンを形成しているが、仲介者が宣伝している「先生が代筆」は、卒業生の目に映る「専門の書き手」は、重さを下げる道に精通した論文の盗作者、あるいはAIを使って書く素人にすぎない。

論文の代筆現象は長い間続いてきた。ただ、以前は代作論文にはいくつかの「敷居」があったかもしれない。例えば、代作者が自分で資料を調べ、大綱を構想する必要があったが、AIの出現により、論文の代作の「生産力」は空前の向上になり、中卒者が博士論文を代作することさえ容易にできるようになった。そのため、搭載技術の進歩により、論文代書産業はさらに拡大し、代書サービスの購入価格もさらに低くなり、需要も自然に盛んになった。

さらに重要なのは、AIによる代書は従来の単純なコピー、貼り付けに比べて、調べ直しがさらに困難になっていることだ。つまり、AIが論文を代筆する産業が急速に拡大することができるのは、根本的な原因はやはりこのような方法で生産された論文が、依然として「役に立つ」ため、審査を通過することができるからだ。これこそもっと警戒すべき問題だ。これに対して、ある観察者は、論文の審査メカニズムを最適化し、AI代筆の特徴に対して、新しい検査・再構築メカニズムと基準を構築すべきだと考えている。これはもちろん必要です。

しかし、AIの代筆が大学に殺到すると、「代筆」が学生論文を判断する重要な基準になっているかどうかは、大学生の学業能力の考察にも、論文という単一基準への過度な依存にさよならする必要があるのではないかという別の問題を直視する必要がある。実際、かなり前から、学生論文の質が高くない、盗作が深刻であるなどの現実的な問題に対して、学部生論文を廃止し、より多元化した考課メカニズムを代替すべきだと提案する声が少なくなかった。最近では、学部の卒業論文が教師と学生の共通の苦痛になっているという声もある。

これは人を驚かすものではない。ほとんどの学部生は在学中に専門的な学術訓練を受けておらず、卒業時に論文の執筆を統一的に考察し、そもそも学部教育システムとその育成目標と一定のずれがあったことを見るべきである。このような客観的な状況は、卒業論文の不正行為の可能性と学生の抵抗心を高めることになる。さらに言えば、それはすでに突出した大学生の道徳誠実リスクの誘発点となっており、特にAI代書が出現した後、このリスクは拡大される可能性が高い。同時に、学生の能力に対する考察の重点が卒論に置かれているからこそ、他のより重要な能力がむしろ無視されている可能性もある。

実際、近年、各種人材評価基準について「論文のみ」の傾向を打ち破るべきであり、より大きな共通認識を得て、そしていくつかの具体的な人材評価メカニズムの改革に落ちた。では、より高いレベルの人材評価基準が「唯論文」を破ることができる以上、学部生の評価に対して、なぜ「唯論文」の基準を破ることができないのだろうか。AIによる代筆がより防備され、大学と教師は論文の真偽の判別にもっと力を入れなければならなくなり、それ自体が学部生の卒業論文考課の合理性にさらに疑問を抱かせた。結局、論文執筆の「オリジナル」は最も基礎的であり、最終的な考察と評価の重点がこの点に落ちていれば、論文の真価は、明らかに疑問である。

また、AI代筆論文の氾濫は違法であるだけでなく、学術分野にも無視できない衝撃を与えるだろう。統一的な考課要求の下で、AIによって大量に作成されたこれらの論文が通過すれば、最終的には他の研究者の参考根拠にもなる可能性があり、これによって製造されたのも無限の学術的「ゴミ」情報である。これは学術生態全体にとっても有害無益であることは間違いない。

さまざまな要素を総合して見ると、卒業論文を学部生の学業能力を考察する唯一の基準として継続するか、それとも学生の総合能力をより多元化し、よりリアルに反映できる考課項目として代えて、より多くの討論と考量を引き起こす時であると言える。（朱昌俊）