北京商報によると（記者の廖蒙）支払いナンバープレートはもう1枚足りない。5月19日、北京商報の記者は、人民銀行の情報公開関連ページが先日更新され、銀視通情報科学技術有限公司（以下「銀視通」と略称する）が保有していた支払いナンバープレートが抹消され、年内3番目に抹消された支払いナンバープレートとなり、累計88番目に市場から撤退した支払い機関でもあることに気づいた。

具体的には、銀視通は2012年6月に人民銀行から初めて支払い許可証を取得し、業務タイプは全国的なデジタルテレビの支払い許可を得た。2017年6月、銀視通は第1回ライセンス継続試験に合格した。工商情報では、銀視通の登録資本金は1億元で、同社の筆頭株主は上海文化放送映画・テレビグループで、持ち株比率は35%だった。

しかし、銀視通は市場から撤退し、以前から信号が放出されていた。2022年6月、人民銀行が開示した非銀行支払機構の「支払業務許可証」の継続公示情報の中で、銀視通は「中国人民銀行行政許可実施弁法」第24条に規定された状況が存在するため、人民銀行により「支払業務許可証」の継続申請審査を中止する決定を下した。その後、継続的な進行状況については、銀視通から新たな情報は伝わっていない。

業界内では、銀視通のナンバープレート抹消も支払いの新しいルールを指しており、同じ実制御主体の下で異なる支払いナンバープレートの統合である一方、支払い業務のタイプの再分割である。博通諮問首席アナリストの王蓬博氏は、「非銀行支払機関監督管理条例」が公布された後、支払機関株の東方にとってナンバープレートは多ければ多いほど良いものではなく、同じ株主が支払ナンバープレートを保有している場合に規制するだけでなく、保有しているナンバープレートも会社の登録資本金、経営地域の範囲などに新たな要求を加えることになる」と説明した。

「業務許可において、銀視通自身が保有するデジタルテレビ支払いライセンスは現在、時代のニーズに追いついておらず、その使用シーンはオンラインモバイル決済によってほぼカバーされている。新規制約の下で、銀視通株主はライセンス統合の必要性、創造可能な価値などの面でその継続の必要性を総合的に考慮するに違いない」と王蓬博氏は指摘する。

支払いの新規規制による制約効果で、従業員は規制要件に向けて多方面にアプローチしている。4月22日に発表された「非銀行支払機関監督管理条例実施細則（意見聴取稿）」は、1カ月の意見募集期間を経ても新たな段階に入る。これまでの監督管理により開示された情報によると、「デジタルテレビ支払い許可」タイプはストレージアカウント運営I類に組み込まれ、業務のカバー範囲が広いほど、会社の登録資本金の最低限度額は高くなる。

コンプライアンス要件も支払い市場の参加プレイヤーをシャッフルし続け、銀視通の脱退も業界内では「縮図」とされている。北京商報の記者の不完全な統計によると、2021年以降、決済機関の「カード紛失アウト」の進行状況が加速し、すでに50の決済機関が市場から撤退しており、その中でプリペイドカードの発行と受付ナンバープレートの数は8割を超えている。市場で許可された支払機関は183社残っている。

王蓬博氏は、ナンバープレートの数が減少し続けるのは、支払い市場が絶えず規制化と市場化調整を経て正常な現象であり、優勝劣敗の下で業界の良性発展を促進すると考えている。支払いの新規対応措置が徐々に完備されていくにつれて、同一の実制御主体の下の異なる支払いナンバープレートは統合に直面し、支払いナンバープレートの抹消、譲渡または株式売却などが発生する可能性があり、支払いナンバープレートの数の概算率はさらに減少するだろう。

王蓬博氏は、関連実施細則はまだ実施されていないが、意見募集稿の関連内容は「円滑な移行」の原則を十分に体現しており、支払機関が取得した支払業務許可範囲を変更することはなく、支払機関の業務連続性とユーザー使用体験に影響を与えることはないと強調した。つまり、ライセンスビジネスの種類を再分割することで業界が数年で大きく変わることはありません。しかし、支払い業界は依然として新しいビジネスタイプに基づく具体的な管理規定を待つ必要があり、コンプライアンスは依然として支払い業界の変わらない主基調であり、これは支払い業界の健全で秩序ある発展にも役立つ。