出版伦理

在同行评议期刊上发表一篇文章是我们期刊的基本模式。

有必要为参与出版行为的各方商定预期道德行为的标准：作者、期刊编辑、同行评审员和出版商。

我们的道德声明基于COPE《期刊编辑最佳实践指南》。

 

编辑职责：

出版决定

编辑负责决定向该杂志提交的文章中哪些应该发表。

编辑可能会受到期刊编辑委员会政策的指导，并受到当时有关诽谤、侵犯版权和剽窃的有效法律要求的约束。编辑可以与其他编辑或审稿人商议决定。

公平竞争

编辑在任何时候都会评估手稿的学术内容，而不考虑作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、民族血统、公民身份或政治哲学。

保密性

编辑和任何编辑人员不得向相应作者、评论员、潜在评论员、其他编辑顾问和出版商（视情况而定）以外的任何人透露任何有关已提交手稿的信息。

披露和利益冲突

未经作者明确书面同意，不得在编辑自己的研究中使用提交的手稿中披露的未发表材料。

 

审核人的职责：

对编辑决策的贡献

同行评议有助于编辑做出编辑决策，通过与作者的编辑沟通也可以帮助作者改进论文。

及时性

任何被选中的裁判员如果觉得自己没有资格审查手稿中报告的研究，或知道无法立即审查，则应通知编辑，并在审查过程中为自己辩解。

保密性

收到供审查的任何手稿都必须被视为机密文件。除非经编辑授权，否则不得向他人展示或与他人讨论。

客观性标准

评审应客观进行。对作者进行个人批评是不恰当的。裁判应该用支持性的论据清楚地表达自己的观点。

来源确认

评审员应确定作者未引用的相关已发表作品。任何关于先前报告过的观察结果、推导或论点的陈述都应附有相关引文。审稿人还应提请编辑注意正在考虑的手稿与他们个人所知的任何其他已发表论文之间的任何实质性相似或重叠之处。

披露和利益冲突

通过同行评审获得的特权信息或想法必须保密，不得用于个人利益。审稿人不应考虑因与论文相关的任何作者、公司或机构的竞争、合作或其他关系或联系而产生利益冲突的稿件。

 

作者的职责：

报告标准

原创研究报告的作者应准确描述所完成的工作，并客观讨论其重要性。基础数据应在论文中准确表示。论文应包含足够的细节和参考文献，以允许他人复制作品。欺诈或故意不准确的陈述构成不道德行为，是不可接受的。

数据访问和保留

要求作者提供与论文相关的原始数据以供编辑审查，如果可行，应准备向公众提供此类数据（符合ALPSP-STM关于数据和数据库的声明），并且无论如何应准备在出版后的合理时间内保留此类数据。

原创与剽窃

作者应确保他们写的是完全原创的作品，如果作者使用了他人的作品和/或文字，则应适当引用或引用。

多个、冗余或并发发布

一般来说，作者不应在多个期刊或主要出版物上发表描述基本相同研究的手稿。同时向多家期刊提交同一份手稿构成不道德的出版行为，是不可接受的。

来源确认

必须始终正确承认他人的工作。作者应引用对确定报告工作性质有影响的出版物。

论文作者

作者应限于对报告研究的构思、设计、执行或解释做出重大贡献的人。所有做出重大贡献的人都应列为合著者。如果有其他人参与了研究项目的某些实质性方面，则应承认他们或将他们列为贡献者。

通讯作者应确保论文中包括所有合适的合著者，没有不合适的合着者，并且所有合著者都已经看过并批准了论文的最终版本，并同意将其提交出版。

危险和人类或动物受试者

如果这项工作涉及化学品、程序或设备，而这些化学品、程序和设备在使用过程中有任何不寻常的危险，作者必须在手稿中明确指出这些危险。

披露和利益冲突

所有作者应在其手稿中披露任何可能会影响其手稿结果或解释的财务或其他实质性利益冲突。应披露项目的所有财务支持来源。

出版作品中的基本错误

当作者发现自己发表的作品存在重大错误或不准确时，作者有义务立即通知期刊编辑或出版商，并与编辑合作收回或更正论文。