又一个“人们插入奇怪的USB棒”的故事
电脑磁盘和U盘被丢在政府大楼和私人承包商的停车场,60%的捡到它们的人将这些设备插入办公室电脑。 如果驱动器或CD上有官方徽标,则90%已安装。
弗吉尼亚州计算机科学公司(Computer Sciences Corp.)福尔斯教堂(Falls Church)网络安全和隐私咨询主管马克·拉什(Mark Rasch)对彭博社(Bloomberg)表示:“人类所知的任何设备都无法阻止人们成为白痴。”
电脑磁盘和U盘被丢在政府大楼和私人承包商的停车场,60%的捡到它们的人将这些设备插入办公室电脑。 如果驱动器或CD上有官方徽标,则90%已安装。
弗吉尼亚州计算机科学公司(Computer Sciences Corp.)福尔斯教堂(Falls Church)网络安全和隐私咨询主管马克·拉什(Mark Rasch)对彭博社(Bloomberg)表示:“人类所知的任何设备都无法阻止人们成为白痴。”
问题是操作系统会自动运行程序 可以从U盘安装恶意软件。
就像“75%的人 在公共汽车上读到的被丢弃的报纸。
CPU的NX位? 大声笑 在操作系统中,USB端口也应该有这样的机制! [仅数据]
这是你所说的“商店”的意思吗,还是这里没有包括其他含义?
说真的,伙计,他流畅的句子片段甚至像我的帖子吗? 没有表情符号? 哇!? 😛
我只是没有看到任何其他东西会让政府、公司管理、公司管理员或家庭用户要求HA,是吗?
我们可以作恶行善吗? 好人当然可以不做坏事。 有很多以恶报善的例子。 我注意到一些最近的文章:
未经授权更改另一台计算机或网络在法律上和道德上都是错误的,尽管no-harm LULZ可能会挤压到那里的电线下面。
我乐于接受各种想法。 有吗? 更多LULZ? 我不知道:/
如果它没有我的允许就这样做的话。
故事的开场白: “在一次特别干预中,司法部寻求并获得了联邦法官的许可……”
我很高兴我自己的家里没有无线设备,尽管WPA2的安全性让我感觉还行
顺便说一句,我通常填写几条街以外的地址,只是为了给这些数据库添加虚假信息 我的网络邮件认为我住在30公里外。 (他们还认为我是一个17岁的女孩,如果没有广告块软件的话,这将是一个有趣的广告。) 我不希望有人违背我的意愿或未经我的允许“对我好”。
“我通常会在这些数据库中填写……虚假信息……”
“如果它未经你的允许就这样做了,那么做好事就是邪恶的吗?” 但为什么它是好的? 到底怎么样 我的 浏览到 我的 知道我住哪里的网站增强了网站的选择?
“当以牺牲(某些)自由为代价时,真的有价值吗?” 我仍然认为地理定位对我来说没有任何真正的价值,也没有必要再重复了。
简言之,你的论点似乎是“无知就是幸福”。 “如果我不知道自己被搞砸了,那么我不会不高兴”。 对不起,我只是不同意。 (正如所说,你的英语很好。)
“如果我不知道自己被搞砸了,那么我不会不高兴” 有人能证明我错了吗?我觉得很多商业态度都是遵循这个前提卖给我们的。
而且在美国还没有普及。直到20世纪初,这些权利才扩展到黑人和女性。 可以肯定的是,历史上非常新颖的概念。 这会使它们无效吗?
但是,他们会赞成布鲁斯写博客的案例吗?在该案例中,一所公立学校让学生们把笔记本电脑带回家,相机由遥控器秘密打开,拍摄(可能)学生的卧室,洗澡,脱衣,性交等等。?
“我仍在考虑,但我几乎倾向于认为隐私、自由和安全就像一个项目三角:任选其二。” 1769年2月23日,美国开国元勋之一本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)表示:“那些为了暂时的安全而放弃基本自由的人,既不值得自由,也不值得安全。”。
“不,他们不是邪恶的,他们是片面的。” 如果你想一想,这种行为绝不可能是片面的(这是邪恶的部分),我希望你同意我的观点。 一旦你决定将其铭记于心,并使其成为你的社会道德、规则和法律的一部分,就没有中途站。 “不可剥夺的人权”要么得到落实,要么得不到落实。 如果是这样,它将成为一项不可剥夺的人权。 这意味着——从其定义来看——它是为合作体系中的所有人类(个人)服务的。 将范围限制在特定人群的行为本身就是不诚实的。 这样做还意味着黑人和女性突然间“不是人”,这显然是不正确的! (更明显的不诚实迹象)。 更重要的是,“被排斥者”会感到“被欺骗了”。 (所有人都有明显的收益->信任纽带->被排除在外->讨价还价得不到支持->信任被打破->感觉被欺骗) 不诚实的交易(如“邪恶”或“不喜欢”)是不快乐的良好前兆,根据我们讨论的内容,我冒昧地假设这些交易会导致“被骗者”使用“防御性谎言”。 毕竟,防御性谎言是一种很好的策略,可以在人们预期会有更多不诚实行为时,不断过滤真相。 不诚实的交易会破坏信任,如果对我们努力遵守的不成文规则没有信任(道德:诚实,信守诺言),我们就会慢慢地瓦解我们社会赖以生存的结构……(无论如何,我相信)根据梭罗的《公民不服从》(我的理解) 培养和信任你的人民是无价的,也是前进的道路,因为这意味着政府管理(控制)更少。 这也可能会让你的人民更加幸福!
我看的是想法,而不是背后的人。 你读过彼得·沃森的《可怕的美女》吗? 国际标准图书编号1842124447。 我已经读了四遍了,我想你会很喜欢的
“对于兰德来说,从她的代表作《阿特拉斯耸肩》开始” 干杯 🙂 “弗尔斯的观点是,个人在法律面前生来就享有平等权利(即使最初只是部分实现)的想法是新颖的,具有历史意义” 是的,但1863年就不那么新颖了。 在全球范围内,这场运动提前了一段时间:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abolition_of_slavery_timeline “王室谴责”的轶事让我想起了古罗马时代“雷克斯”/“国王”的头衔。 它具有如此强烈的负面含义,以至于共和国不复存在后,它就不再被重新利用。 在遗产中引入的新词是“凯撒”/“凯泽”/“沙皇”,以该男子本人的名字命名。 历史在重复… 权力会腐败,以你的例子来说,我只是想证明,即使意图是好的/高尚的/值得的,也不会自动跟随行动。 每一种形式的政府,不仅仅是君主政体,都可能达到一个阶段,即其所选择的象征被赋予(强烈的)负面含义。 它是王冠、其他象征或旗帜。 特别是国旗容易被滥用。 他们似乎被烧焦了很多…
“这是“不理解”,计算机只与(理解)一起工作, 规则(说明), 信息(数据)和 过程 而人类真正理解(并与之合作), 完整性 通信 实体 而且这两个集合并没有直接从人类映射到计算机,甚至有点模糊,新手可以掌握事物如何工作的基本知识。”
有一些特殊的恶意软件黑客设备可以模拟键盘。