住房和城市发展部周四宣布，将起诉Facebook违反《公平住房法案》，允许广告商限制基于种族、性别和其他特征的住房广告。

该机构还表示，脸书的广告系统歧视用户，即使广告商没有选择这样做。

ProPublica于2016年首次报告称，脸书允许房屋广告主按种族排除用户然后在2017年，ProPublica发现，尽管脸书做出了承诺，但公司还是仍然允许广告商根据种族、性别、民族、家庭地位、能力和其他特征排除用户。

住房和城市发展部部长本·卡森在一份声明中表示：“脸书基于人们的身份和居住地歧视人们。”。“使用电脑限制一个人的住房选择可能与当面关门一样具有歧视性。”

Facebook在一份声明中表示，“我们对HUD的决定感到惊讶，因为我们一直在与他们合作，以解决他们的担忧，并采取了重大措施来防止”广告歧视“。

HUD的诉讼发生在Facebook宣布彻底改变防止房东、雇主和贷方在住房、就业或信贷广告上歧视。

脸书还反驳了HUD的结论，即该系统本身存在着超出广告商选择范围的歧视：“HUD没有证据表明我们的人工智能系统歧视人类。”

一位脸书发言人告诉ProPublica，由于隐私问题，该公司拒绝向HUD提供关于谁实际看到广告的数据。

当被问及此事时，住房和城市发展部发言人布莱恩·沙利文表示：“我们有义务，脸书本身也有义务，不披露敏感的谈判，因此对此我们几乎没有什么可说的。”

Peter Romer-Friedman是一名就业律师，他参与了Facebook上周解决的多起诉讼，他说，HUD的诉讼，以及Facebook算法放大歧视的论点，可能会对其他与就业和Facebook广告相关的案件产生影响。“HUD投诉中关于交付算法偏差的观点与我们近一年来的观点完全相同”在另一起涉及指控的案件中脸书上的年龄歧视，罗默·弗里德曼说。

周四的指控是在住房集团一年的诉讼之后提出的。2018年3月，全国公平住房联盟起诉Facebook据称，它允许广告商歧视受法律保护的群体，包括母亲、残疾人和讲西班牙语的人。几个月后，司法部提交了一份对此案感兴趣的声明。很快，HUD提出正式申诉，表明其在初步调查期间发现了足够的证据，提高了采取进一步法律行动的可能性。

脸书此前对HUD的回应称，广告主而非公司应负责定位广告。2018年3月，脸书发言人乔·奥斯本（Joe Osborne）当时表示：“脸书上绝对没有歧视的余地。我们认为这起诉讼毫无道理，我们将为自己进行有力辩护。”

HUD对Facebook的起诉对特朗普政府来说是一个不寻常的决定。它经常移动的到限制民权调查。与此同时，脸书和其他社交平台也面临保守派的批评，他们声称自己表达政治观点的帖子受到了压制。

卡森计划于4月3日在国会山的预算听证会上作证。