地球物理中的非线性过程
地球物理中的非线性过程
NPG公司

NPG中的交互式公众讨论、同行评审和发布

科学期刊《地球物理非线性过程》（NPG）上的互动讨论、同行评议和出版过程不同于传统科学期刊，其目的是通过透明度提高质量。它涉及讨论阶段，其中公开评论提交的预印本由裁判、作者和科学界其他成员邀请。鼓励所有参与者进行进一步审议，而不是简单地维护自己的立场。请作者在交流中发挥积极作用，尽快发表评论，作为对裁判和社区评论的回应，以促进进一步讨论。经办编辑根据作者对所有评论的回应及其相应的修订做出最终决定。

在所有情况下，如果没有收到来自科学界的其他评论，在NPG发表论文之前，可以确保传统意义上的全面同行审查过程，尽管是以更透明的方式。

对于预印本的公共讨论，作者可以在两个不同的平台之间进行选择：NPG交互式公共同行评审的预印本可以发布在NPGD（NPG的科学讨论论坛）上，也可以发布在EGU预印本库上EGUsphere公司在这两种情况下，审查过程都由NPG编辑和NPG指导审查标准应用。

该过程包括以下步骤：

  • 原稿提交和编辑任务

    原稿提交给相关编辑主题领域.

  • 访问权限审查

    经办编辑被要求评估手稿是否在期刊范围内，是否符合基本的科学质量。他们可以建议技术修正（打印错误、数字澄清等）。在审查过程的这个阶段，不允许进一步要求修改科学内容，但应在互动讨论中表达。

  • NPGD或EGUsphere公开讨论（8周）

    在接受手稿供公众同行审查和讨论后，它作为预印本出现，并可与数字对象标识符（DOI）一起引用。讨论阶段是参与迭代和发展反思过程的独特机会。在这一阶段，可以由指定的裁判（匿名或指名）和科学界感兴趣的成员（指名）发布交互式评论。鼓励所有参与者进行进一步的审议，而不是简单地捍卫自己的立场。这个以增强为导向的过程旨在最大限度地发挥文章的影响。通常，每个预印本都会收到至少两条裁判意见。请作者在辩论中发挥积极作用，尽快发布作者评论，作为对裁判评论和科学界评论的回应，以激发感兴趣的科学家的进一步讨论。公开讨论后，不接受其他社区意见和裁判意见。只有联系人作者和处理编辑有机会在公开讨论之外分别发布作者和编辑评论。

  • 最终响应

    公开讨论结束后，作者应在4周内对所有评论作出回应，以防他们在公开讨论期间没有这样做。编辑还可以发布其他评论或建议。然而，通常情况下，只有在作者有机会回应所有评论之后，或者如果他们在回应之前请求编辑建议，才能做出正式的编辑建议和决定。

  • 提交修订稿

    只有当作者满意地解决了所有评论，并且修订后的手稿符合NPG的高质量标准时，才需要提交修订后的原稿(审查标准). 如有疑问，作者应咨询编辑是否建议编写和提交修订稿。通常，修改后的手稿应在公开讨论结束后4至8周内提交。如果修改手稿需要更多时间，作者可以请求延期。除了修改后的手稿外，作者还需要向编辑提交一份“最终作者回复”，其中回复了每个审稿人的评论，并列出了手稿的所有相关修改。这封写给编辑的信应该结构清晰裁判/社区评论中每一点的顺序都很容易遵循：（1）裁判/社区的评论，（2）作者的回应，以及（3）作者对原稿的修改。

  • 同行评审完成

    鉴于访问同行评审和交互式公众讨论，编辑要么直接接受/拒绝修改后的手稿，以便在NPG上发布，要么以与完成传统同行评审过程相同的方式咨询审稿人。如有必要，在同行评审完成期间，可要求进行额外修订，直至最终决定接受/拒绝NPG。

  • 在NPG中发布最终修订论文

    在验收的情况下，对最终修订的论文进行排版和校对。然后在NPG网站上发布，并直接链接到前面的预印本和交互式讨论。此外，所有裁判和编辑报告、作者的回应以及同行评审完成的不同手稿版本都将公布。所有出版物（预印本、交互式评论、最终修订论文）都将永久存档、可引用，并保持对公众开放。

上述时间是一个指南，可能需要根据编辑、审稿人和作者的可用性和响应时间进行修改。

鼓励提交评论和答复，以继续讨论超出即时互动讨论范围的科学论文。此类同行评议意见经过与上述同行评议和发布相同的过程：经过外观和讨论后，如果足够重要，也可以在NPG中发布。

如果作为预印本发布的手稿不被NPG接受作为最终论文出版，作者有几种选择，可以按照常见问题中的概述进行处理，第6点。有关讨论中手稿的定义和地位的更多信息，请阅读EGU位置声明.

交互式评论的类型

在交互式公众讨论中，可以提交以下类型的交互式评论，以便与预印本（讨论中的手稿）一起立即进行非审核出版：

  • 社区评论（CC）可以由科学社区的任何注册成员发布（免费在线注册）。此类评论是署名的，即以评论人的名义发布。
  • 裁判意见（RC）只能由参与同行评议的审稿人发布讨论稿。他们可以是匿名的，也可以是可归因的（根据裁判的喜好）。
  • 编辑评论（EC）只能由讨论稿的编辑发布。
  • 作者评论（AC）只能由讨论中的手稿联系人代表所有合著者发布。合著者可以发布CC，但不能发布AC。公开讨论后，在最终回复过程中，作者的评论应按照清晰易懂的顺序进行组织：（1） 评委/社区的评论，（2）作者的回应，（3）作者对原稿的修改.

公开讨论中的手稿作者和编辑将通过电子邮件自动获知互动式公开讨论的评论。科学界的其他成员也可以获得警报服务。互动式讨论由编辑监督但不积极主持，编辑可以选择审查与讨论稿中提出的问题无关或与讨论稿直接相关或包含个人侮辱的评论。建议作者关注其预印本的讨论，并通知哥白尼出版物编辑支持和处理编辑，以防出现滥用评论。NPG编辑委员会保留排除滥用评论的权利。

所有评论都会收到DOI可引用和存档。可以使用所见即所得编辑器为HTML内容编写注释。更复杂的内容可以上传为*.pdf文件，并作为评论的补充显示。数字可以直接包含在注释中。

有用的链接

交互式公共同行评审图表TM（TM）

同行评审

  1. 1.提交
  2. 2.准入审查
  3. 3.技术更正
  4. 4.发布在NPGD或EGUsphere中的MS
  5. 5.评论
  6. 6.修订
  7. 7.修改后的提交
  8. 8.同行评审完成
  9. 9.最终修订出版物