审查标准
| 主要标准 |
优秀（1） |
良好（2） |
公平（3） |
差（4） |
科学意义：
这份手稿是否对理解自然灾害及其后果（新概念、想法、方法或数据）做出了重大贡献？ |
|
|
|
|
科学素质：
科学和/或技术方法和应用的方法是否有效？是否以适当和平衡的方式讨论了结果（概念和讨论的清晰性，相关工作的考虑，包括适当的参考文献）？ |
|
|
|
|
演示质量：
科学数据、结果和结论是否以清晰、简洁和结构良好的方式呈现（数字/表格的数量和质量、技术和英语的适当使用、语言的简洁性）？ |
|
|
|
|
访问评审、同行评审和互动式公众讨论
提交给NHESS的手稿首先由编辑进行快速访问审查（初始手稿评估），这并不意味着是一次全面的科学审查，而是根据上述主要评估标准来识别和整理明显缺陷的手稿。如果没有立即拒绝，它们将作为预印本发布在EGUsphere或NHESSD论坛上，在那里它们将接受全面的同行审查和交互式公众讨论。由于讨论中的手稿是公开的，它应该符合可读性的一般标准。它应该写得很好，参考文献也很好，结构也很好。数字和表格应形状良好，并相应参考。此外，讨论中的手稿应该为社区贡献一些新的和有趣的东西。
在全面审查和互动讨论中，要求裁判员和科技界其他感兴趣的成员考虑以下所有方面：
- 该文件是否解决了NHESS范围内的相关科学和/或技术问题？
- 论文是否提供了新数据和/或新概念、想法、工具、方法或结果？
- 这些符合国际标准吗？
- 科学方法和假设是否有效，且概述是否清晰？
- 结果是否足以支持解释和结论？
- 作者得出了实质性的结论吗？
- 所用数据、所用方法、所做的实验和计算以及获得的结果的描述是否足够完整和准确，以允许其他科学家复制它们（结果的可追溯性）？
- 标题是否清楚无误地反映了论文的内容？
- 摘要是否对所做的工作和取得的成果进行了简明、完整和明确的总结？
- 标题和摘要是否切合实际，并且容易被广泛而多样化的观众理解？
- 数学公式、符号、缩写和单位的定义和使用是否正确？如果公式、符号或缩写数量众多，是否有表格或附录列出？
- 每个数字的大小、质量和可读性是否足以满足所呈现数据的类型和数量？
- 作者是否对以前和/或相关的工作给予了适当的评价，他/她是否清楚地表明了自己的贡献？
- 参考文献的数量和质量是否合适？
- 其他科学家可以查阅参考文献吗？
- 整体演示是否结构合理、清晰且易于广大观众理解？
- 纸张的长度是否足够、过长或太短？
- 论文中是否有任何部分（标题、摘要、正文、公式、符号、数字及其标题、表格、参考文献列表、附录）需要澄清、简化、添加、合并或删除？
- 技术语言是否精确且可被其他科学家理解？
- 英语的质量好、流利、简单、易于阅读和被广泛而多样化的受众理解吗？
- 补充材料（如有）的数量和质量是否合适？
同行评审完成（NHESS）
在互动式公众讨论结束时，作者可能会做出最终回应，并提交修改后的手稿。根据裁判的评论、其他相关评论以及作者在公众讨论中的回应，编辑对修订后的手稿进行重新评估和评分。如果额定杰出的或好的在上述所有主要标准和具体方面，修订后的手稿通常会被NHESS接受出版。如果EGUsphere或NHESSD中的公众讨论不具有足够的结论性，编辑将要求审稿人就修订稿的评估和评级提供更多建议。
