苹果的操作系统是恶意软件


非免费(专有)软件通常是恶意软件(旨在虐待用户)。非自由软件由其开发者控制,这使他们处于对用户有权力的地位;这就是基本不公正开发商和制造商经常这种权力损害了他们应该服务的用户。

这通常采取恶意功能的形式。


如果你知道本页应该有一个例子,但没有给,请写<webmasters@gnu.org>通知我们。请提供一个或两个可信参考的URL作为具体的证据。

后门

审查

苹果主要使用iOS来实施审查,iOS是一个典型的监狱通过苹果商店。请参阅苹果监狱部分了解更多信息。

数字版权管理

数字限制管理(DRM)是指旨在限制用户对数据进行操作的功能在他们的电脑中。

不相容性

在本节中,我们列出了阻止或阻止用户切换到任何其他程序特别是,从切换到可以解放设备的自由软件软件在上运行。

不安全

这些错误不是故意的,因此与文件的其余部分不同它们不算作恶意软件。我们提到它们是为了反驳假设享有盛誉的专有软件没有坟墓漏洞。

干扰

各种专有程序旨在骚扰、骚扰或引起给用户带来麻烦。他们就像是蓄意破坏,但并不严重足以称得上“破坏”一词。尽管如此,他们是卑鄙和错误的。本节介绍Apple的示例实施干扰。

监狱

监狱是对申请进行审查的系统用户可以安装的程序。

  • 2022-07

    快捷方式是苹果设备上内置的脚本应用程序,没有给你分享脚本的完全自由(又称“快捷方式”)。将脚本导出为文件需要Apple ID,可能会受到苹果公司的审查。

    在这种情况下(以及许多其他情况),从iPhony/iBad切换到尊重自由的设备给你带来便利和自由。这个假设你必须牺牲便利来获得自由通常是错误的。监狱很不方便。

  • 2021-09

    苹果成功了无法将Navalny的战术投票应用程序加载到iPhone中在俄罗斯。

    这是不可能的,因为(1)iPhone拒绝加载应用程序(2)苹果服从了俄罗斯人审查法。第一点是苹果的非免费软件。

  • 2019-04

    苹果计划要求所有适用于MacOS的应用软件都必须首先获得苹果公司的批准.

    可以选择提供支票服务有用且不会出错。要求用户获取苹果的批准是专制的。苹果表示支票将只查找恶意软件(不包括的一部分操作系统),但苹果可以改变这一政策步骤逐步完成。或者苹果可能会定义恶意软件来包含任何应用程序中国政府不喜欢。

    对于免费软件,这意味着用户需要获得苹果的编制后批准。这相当于一个监控系统免费程序的使用。

  • 2008-03

    苹果iThings的操作系统iOS是原型监狱的是苹果公司引入了设计应用审查的通用计算机程序。

    这里有一篇关于代码签名iThings用来锁定用户。

    奇怪的是,苹果开始允许有限的通道通过iThing监狱的围墙:用户现在可以安装基于源代码,前提是源代码是用Swift编写的。用户不能随意这样做,因为他们需要识别他们自己。在这里是详细信息虽然这是监狱墙上的裂缝,但不是足够大,意味着iThings不再是监狱。

苹果监狱的审查示例

  • 2021-08

    俄罗斯通信监管机构告诉谷歌和苹果删除Navalny的应用程序来自他们的商店。

    因为苹果控制用户可以安装的内容,所以这是绝对的审查制度。相比之下,由于Android没有做到这一点,用户可以安装应用程序,即使谷歌不提供。

  • 2020-08

    苹果是对所有业务施加压力通过应用程序进行iMonsters。

    这是一个非常不公正的症状:苹果拥有决定可以在iMonster上安装什么软件的权力。这是一座监狱。

  • 2019-10

    苹果公司禁止了香港抗议者用来交流的应用程序.

    遵守关于人们可以做什么的“当地法律”软件并不是审查人们可以使用的软件的借口。

  • 2019-10

    苹果在iOS中审查台湾国旗代表中国政府。当地区设置为香港时,此标志不是在表情符号选择小部件中可见,但仍然可以访问。区域设置为中国大陆,所有显示该区域的尝试都将成功在“empty emoji”图标中,就好像旗帜从未出现过一样。

    因此,苹果不仅将App Store用作工具在审查方面,它还使用iThing操作系统目的。

  • 2019-05

    被iMonster关进监狱的用户躲避其他攻击者应用程序审查阻止了安全公司无法了解这些攻击的工作原理。

    苹果对应用程序的审查从根本上来说是不公正的这是不可原谅的,即使它没有导致安全威胁。

  • 2017-10

    苹果是为美国政府审查应用程序具体来说,它是删除伊朗人开发的应用程序。

    这些错误的根源在于苹果。如果苹果没有设计iMonster允许苹果审查应用程序,苹果不会有能力阻止用户安装任何类型的应用程序。

  • 2017-07

    苹果从其中国应用商店中删除了几个VPN,因此使用其拥有审查权,以加强中国政府的审查权。

  • 2017-01

    苹果利用其审查制度来加强俄罗斯的监控通过阻止LinkedIn应用程序在俄罗斯的分发.

    这很讽刺,因为LinkedIn本身就是一个监控系统。在对用户进行监视的同时,它试图保护用户免受俄罗斯监视,因此俄罗斯审查制度。

    然而,这里的重点是苹果审查制度的错误应用程序。

  • 2017-01

    苹果利用其审查制度来执行中国的审查制度通过阻止《纽约时报》应用程序的发布.

  • 2016-05

    苹果审查游戏,禁止一些游戏进入cr.…app商店因为这个他们提出的政治观点。一些政治观点显然是认为可以接受。

  • 2015-09

    苹果禁止应用商店中的程序因为它的开发者犯下了拆解一些iThings的巨大罪行。

  • 2015-09

    截至2015年,苹果系统地禁止支持堕胎权或有帮助的应用程序妇女发现堕胎.

    这种特殊的政治倾向影响其他苹果服务.

  • 2015-06

    苹果已经禁止iThing显示联盟标志的应用程序。不仅是那些把它作为种族主义象征的人,但即使如此用它来代表联盟军队的战略游戏内战中的战斗。

    这种荒谬的僵化说明了苹果应该不允许审查应用程序。即使苹果实施了如果审查不慎,这仍然是错误的。是否种族主义不好,教育人们无人机攻击是否不好,不是吗真正的问题。苹果不应强加其观点关于这些问题或任何其他问题。

  • 2014-12

    更多苹果专横和不一致审查的例子.

  • 2014-05

    2014年,苹果利用这一审查权力禁止所有比特币应用为iThings服务一段时间。它还可以禁止了一场关于种植大麻的游戏,同时允许游戏关于杀人等其他犯罪。也许苹果会考虑杀人比大麻更容易接受。

  • 2014-02

    苹果拒绝了显示位置的应用程序美国无人机暗杀事件,并给出各种借口。每个开发者解决一个“问题”的时间,苹果抱怨另一个。在第五次拒绝之后,苹果承认是基于主题审查应用程序.

操纵

加压

私有公司可以通过对其软件的使用施加任意限制来利用其客户。本节报道了苹果公司的硬销售和其他不公正商业策略的例子。

  • 2015-10

    苹果Siri拒绝给你提供信息如果你不是苹果公司的话,你可以看看音乐排行榜音乐用户。

破坏

这些是苹果对用户使用权力的情况以伤害或阻碍他们工作的方式直接干预。

订阅

监控

暴君

暴君是拒绝任何操作系统的系统制造商“授权”。