编辑指南

边境合作同行评审独特且注重质量。请继续阅读，为评审人员提供关于我们同行评审过程的期望指南。

Frontiers的同行评审模式是什么？

Frontiers在审查过程中使用单一的匿名模型。这意味着审查人员了解作者是谁，以便在其研究范围内提供全面评估，并确保他们在接受审查邀请时能够避免任何潜在的竞争利益。

Frontiers还认为，评审员在进行同行评审时所做的工作应该得到认可。我们相信透明度，并确保同行审查过程中没有偏见。这就是为什么我们在发表每一篇文章时都会披露所有认可评论员的姓名。

我们的同行评审平台是协作的：它将作者、评审员和处理编辑集中在一个直接的在线对话中，实现快速迭代并促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

一旦审阅者接受了审阅邀请，他们就会收到一封带有在线审阅论坛链接的电子邮件。在审查论坛中，他们可以访问和审查手稿和支持文件。在第一次审查阶段，审查人员独立于其他人和作者评估论文。

通过回答评审论坛中提供的评审问卷完成评审，并针对每种文章类型（原始研究、评审、研究方案、临床试验等）进行定制。在提交评审报告时，评审员还将向编辑提交他们的建议。在这个阶段，如果手稿符合我们的验收标准，他们可以直接签署手稿，并最终完成审查过程。

一旦所有评审员都提交了评审报告，处理编辑就负责激活流程的下一个阶段：交互式评审。即使审查报告对作者不利，也会启动合作审查论坛，让作者有机会反驳。

一旦激活了交互式审阅阶段，作者就会收到通知，并且能够在审阅论坛中查看和回复审阅者的评论。当作者完全回复和/或根据审阅者的意见重新提交手稿时，会通知审阅者。

如果需要，审阅者可以与作者进行对话，请求澄清或进一步修订。他们还可以访问其他审阅者的审阅报告并发表评论。

如果审稿人认为作者进行了必要的修改，并且该论文适合发表，他们可以对其进行认可。或者，如果认为作者没有或不能使论文达到标准，审稿人可以建议拒绝该论文。

审稿人是作者和处理编辑之间的关键促进者。从专业的角度来看，审稿人引导并帮助其他研究人员以最佳状态将他们的研究成果推向世界。

为了支持我们的评审员，我们在准备评审和撰写公正而建设性的评审时，收集了一些提示和要考虑的事项列表。

当你收到审查邀请时，在接受之前考虑以下几点很重要。

这份手稿在我的专长范围内吗？
想想手稿是否适合你的专业领域。如果没有，请谢绝邀请，并考虑通过推荐其他相关专家来帮助我们。

我有时间吗？
我们努力保持同行评审过程的效率，因此要求评审员在接受邀请后七天内完成报告。如果你不能提供评论，但可能在其他时间参与，你应该让编辑部知道。

我有利益冲突吗？
一旦接受邀请，作为审稿人，你将被要求填写一份关于利益冲突的简短问卷，以建立与手稿作者的任何关系，这可能会使你不适合进行审稿。利益冲突是根据具体情况进行评估的，可能不会被取消资格，因此请完整披露所有答案。有关这方面的更多详细信息，请参阅在这里.

响应邀请
我们要求评审员尽快回复评审邀请。当然，如果你觉得自己缺乏时间或专业知识，你可以自由拒绝审查，我们也非常感谢为其他审查人员提供的建议。

如果审核人员意识到七天不足以完成审核，或者如果在接受邀请后，截止日期会延迟，他们可以联系编辑部。我们很乐意提供帮助。

在将手稿送交同行审查之前，我们的研究诚信团队和经办编辑已经进行了初步质量检查。

我们审查人员的目标应始终是：

以下是我们确保生成质量报告的提示。

尊重范围
作者在手稿中提供了“对领域的贡献”陈述，以解释文章的预期范围和相关性。将注意力集中在手稿的目标上，即使你的专业知识延伸到了相关的方向。你应该避免推荐作者大幅度扩大手稿的范围（例如“你只处理了x，你需要处理y”），或者将他们带到手稿的预期范围之外。

关注科学
客观-边疆地区向审稿人透露作者姓名，以实现完全透明，但审稿人不需要评估作者，只需要评估手稿。此外，没有必要标记小的文案编辑错误：我们的生产团队将确保在排版过程中修复这些错误。我们的流程确保您应该只关注研究本身。

提供建设性反馈
评论应力求以礼貌和客观的语气提出合理的改进建议。通过思考你想在自己的纸上收到什么，表现出专业礼貌。如果它是好的，那么就说出来——并说为什么！

考虑现场具体情况
研究中是否有你所从事领域的特定元素？如果是这样，请运用您的专业知识对此进行反馈。这将有助于所有参与手稿审查过程的人。

不要含糊其辞或过于简短
作者发现准确而详细的反馈非常有用，这往往会导致及时而顺利的审查过程。然而，一份简短的报告往往会引发作者的其他问题。确保建议和决定解释清楚。您应该充分利用协作审查平台中提供的详细问卷，以提供明确的评估。

不要在初次报告中遗漏关键点
初始报告应详尽，并提前提供所有必要的反馈。虽然对论文的进一步修订可能会带来新的问题，但一定要在初次报告中包括你的要点。确保您在结束报告时向处理编辑提出明确的建议。你是专家，你的指导受到高度重视。

不要退出同行评审
为了确保所有相关人员的有效流程，请尝试按时提交您的回复。如果你需要申请延期或退出审查过程，你可以随时在审查论坛上直接这样做，或者联系编辑部寻求支持。试着设身处地为作者着想，因为他们焦急地等待着对他们提交的反馈。

在审查过程中遇到任何问题或对手稿有任何疑虑？需要使用我们的审查平台提供帮助吗？需要申请延期才能提交审核？对于这些或任何其他查询或更新，请毫不犹豫地联系你的期刊办公室.

为发表稿件背书的审稿人在发表的文章中被点名，以表彰他们的工作。在已发布的文章页面和文章最终文件中，名字与编辑的名字一起列出。

但重要的是要记住，如果审稿人建议拒绝原稿，或退出审稿过程，他们的姓名将不会提供给作者，也不会与原稿一起发布。

无论评审员的建议如何，当提交报告时，评审员将收到一封确认电子邮件，以确认其工作，包括其报告的副本。虽然报告本身不会在任何公共论坛上分享，但评审员可以使用确认电子邮件来获得对其参与其机构或其他平台同行评审过程的认可。如果他们建议稍后拒绝或退出审查过程，他们的报告也不会丢失。