1965年,我在学术期刊上发表了第一篇文章,从那时起到2010年退休,我一直积极投稿,并审查他人提交的论文。我以学科为导向(例如。,人格与社会心理学杂志,美国医学会杂志)和更一般的(例如。,行为科学、管理科学)出口。
在我的职业生涯中,我敏锐地意识到同行评议、以学科为导向的学术期刊系统作为传播科学进步的一种方式的优势和劣势。一方面,审稿人和编辑可以帮助科学家更好地描述一小步推进知识的实质。另一方面,对当前科学学科正统理论进行投资的评论家和编辑可能不会认识到可能会导致托马斯·库恩(Thomas Kuhnian)科学革命的更大进步。
虽然大多数期刊都坚持相当一致的质量标准,但总有一些期刊会发表文章,无论研究进行得多么糟糕,报告写得多么糟糕——只要作者愿意付费发表。对于学院林区的大多数居民来说,出版总比消亡好。因此,作为一名作家,我有时不得不与那些对不理解我的发现有既得利益的人打交道,而作为一名评论家,我常常为缺少一本像样的直译英语词典而感到惋惜。
当我的知识创造专业方向从好奇驱动转向实用时,我离开Academe到智库进行研究;随着时间的推移,我的转变似乎越来越成为常态。我仍然在为学科导向的期刊做评论,但我自己的渠道更典型地是面向新方向的一般渠道。
退休意味着我不再进行任何研究(这需要资金和机构对我的研究的支持),但这并不意味着我停止了思考。随着时间的推移,我提交的期刊数量降至零,要求复习的次数也逐渐减少。但我仍然在思考,尽管我的想法更多的是试图理解我所从事的科学发生了什么,以及我开发的方法可以说些什么。
2020年,当我收到乔纳森·卡洛夫教授的来信时,我感到欣慰和惊讶。乔纳森·卡洛夫是新上任的《翡翠出版》杂志北美地区编辑预见他问我是否有兴趣成为一名北美展望专题的作者或评论员。我回信说,我对审查和提交都感兴趣,但我没有最近的研究。相反,他一直在考虑写一些关于远见如何与日益增长的跨学科科学相关联的东西,他告诉我,Emerald杂志对我想写的东西等提交内容有一个“观点”类别。所以,直截了当地说,我写了我的文章,得到了两篇合理的评论,通过谈判找到了一种让编辑和评论员满意的方法,然后这篇文章发表了。
有一个很好的Zoom电话,与一群有趣的人一起宣布了这期特刊。其中一个有趣的人是Ozcan Saritas预见。当我想到写一些东西来展示我20年前研究的情景游戏方法的演变时,我写信问他是否感兴趣。他是,所以我把它写了出来,并作为另一篇观点文章出现。我应该提到,在这两篇文章从被接受到亮相的过程中,我得到了Emerald的Ashleigh Weller的大力支持。
今年早些时候,我收到了《翡翠》营销编辑道格拉斯·梅德兰(Douglas Medland)的来信,询问我是否有任何关于信任和管理的信息。事实上,我一直在思考信任问题,但当然没有最近的研究,所以我提出了一种思考信任的方式,这种方式我曾在我的工作中使用过,但从未发表过。他让我把它放在一个短片里,他可以在Emerald的网站上发布信托和管理科是的,几天前才出来。幸运的是,这并不是我与翡翠最后一次互动。