工程师与工程研究人员
工程在很大程度上被认为是一个面向应用的领域。因此，应用程序背后的理论不太重要，工程领域的作者经常发现很难撰写研究论文以供发表。主要区别在于方法——应用理论的行为与研究或解释理论的行为。
在我看来，必须承认“工程师”和“学术研究人员”之间的区别。工程师是擅长实施或应用新工程技术的行业专业人士，而研究人员能够做出新的发现，并产生高质量的值得公众关注的交流。学术手稿应包括“理论”和“研究”，以表明对该主题的深入研究。理解这两个要素将有助于作者起草高质量的工程相关手稿。
在撰写工程论文时，研究人员应牢记以下四点：
1.尽早整理您的研究结果。
并非所有的工程研究人员都擅长处理研究结果。多年来，我遇到过许多研究人员拖延分析和整理研究结果长达数年之久的案例，直到他们真正“需要”为止。这可能因为几个原因而被证明是有风险的。
- 首先，考虑到技术进步的快速步伐，他们的数据可能与时间无关。
- 其次，研究人员可能需要进行多次实验，以最终确定结果和数据。这会带来数据丢失或一段时间后无法恢复的风险。
- 最后，你进行研究的条件在很大程度上影响了结果的解释，如果你不及时整理你的研究结果，你可能记不清进行合理解释的主要条件。
2.关注所呈现数据的质量，而不是数量。
作者在撰写工程论文时最常见和最不正确的假设是，拥有大量数据是他们所需要的，并且手稿越长越好。我经常审阅这样的手稿，这些手稿中的数据几乎超载，可能并不总是与主题相关。数据仅构成研究的一部分；事实上，工程手稿不需要大量数据。那么，作者应该在工程论文中包含什么样的数据呢？
- 首先，记住，包含代表研究结果关键论点的数据（或图像）就足够了。
- 其次，你选择包含的数据应该支持并解释你的研究结果。
- 第三，提供有助于描述研究或实验过程和机制的数据。
如果在遵循了这三条指导原则之后，你还有其他对你来说可能有希望的数据，请将其排除在外。关键是只向读者显示与你的手稿的关键信息直接相关的数据。你包含的信息越多，你就越容易混淆读者。
3.解释数据背后的理论。
这与我之前强调的差异有关——工程师应用研究人员或作者解释这个理论应用程序背后。大多数工程论文的作者认为，他们的读者对“结果”比对“结果是如何或为什么产生的”更感兴趣
然而，学术手稿应该深入研究科学探究的方面，并且应该显示出一定的学术水平，而不是简单地提供数据。关键在于提取数据背后的“秘密”。您可以通过以下几种方式做到这一点：
- 阅读有关你的主题的现有文献，并在文中的相关点引用它。这不仅有助于您及时了解您所在领域的最新文献，还将确保您的贡献对该领域有价值。
- 提出你自己的假设，并展示你的数据是如何证实它的。这是最有用的演示策略，也是一篇高影响力的论文所期望的。
- 讨论对你的数据的所有可能的解释和解释，找出最合理的解释和解释。
4.引用可用的最新文献。
工程领域发展迅速，每年都有一些革命性的发现发表。因此，重要的是你引用的文献是最新的、相关的，而不是过时的。这将给期刊编辑、同行审稿人和读者留下良好印象。
使用这些提示和指导将帮助你写一篇有效的研究论文。
