《数字千年版权法》（DMCA）有一项特别严厉的措施，将规避数字限制管理（DRM）定为犯罪。本节在法律上出现为《美国法典》第17编第1201节声明“任何人不得规避有效控制作品使用权的技术措施”。这方面的法律完全侵犯了用户对自己设备的权利，以及他们对受版权保护的作品的合法使用权。该法律进一步将共享绕过这些限制所需的工具和信息定为犯罪。作为微不足道的补偿，国会确实开辟了一个狭小的机会窗口，通过DMCA豁免程序豁免某些用途。国会声称，这一豁免程序足以保护我们的权利，但不幸的是，事实并非如此。更糟糕的是跨太平洋伙伴关系（TPP）寻求将这条可怕的法律（以及其他许多法律）出口到世界其他地方。

每三年，国会图书馆（LOC）都会提出使用建议，这些建议应不受DMCA反规避规定的约束。活动人士、公司和贸易组织不仅必须提出新的豁免，还必须恳求LOC继续以前授予的豁免。LOC随后采纳这些建议，以及支持和反对这些建议的意见，以及随心所欲他们经常搞笑地搞错事情，最后一轮豁免也没有留下解锁自己手机的权利。LOC离基地太远了，国会实际上进行了干预，并恢复了解锁手机的权利。不幸的是，国会也在这里失球了，只要求LOC考虑是否应该允许在平板电脑等其他移动设备上解锁，而不是简单地恢复权利。但是，随着手机解锁豁免在不到一年的时间里被恢复，我们已经再次为保护用户免受这项错误法律的影响而斗争。

这个过程并不简单。豁免需要严格定制，有时针对单个应用程序或设备。为用户权利而战的人们不得不花费无数时间起草正式文件。提交评论的指示明确规定，该过程不是投票；更多涉及的评论将产生更大的影响。这不公平地给拥有更多资源的组织带来了优势，并夺走了关心控制自己计算的个人的权力。

每三年，我们都会被迫回到这个繁重的过程中，争取保持和扩大我们使用软件、设备和媒体与自由软件的权利。每三年，我们必须提议保留目前的豁免，并随着新技术和软件的出现推动新的豁免。由于豁免范围太窄，我们不得不起草几十份豁免书，希望其中一些能通过。

而在过去我们将我们有限的资源优先用于对计算机用户自由影响最大的豁免这一轮，我们支持每一项提议的豁免。每。单身。一个。DRM没有道德上的正当理由，更不用说法律对那些为了使用自己的软件和设备而被迫规避此类限制的人进行刑事处罚了。从视频游戏控制台到汽车，从手机到植入式医疗设备，我们支持用户解锁、越狱、修改和研究他们拥有的工具和软件的权利。我们甚至支持对两人多年来一直向国会图书馆请求释放的单一音乐录制设备进行豁免。每一项数字限制都是对自由的冒犯，即使它只影响到一个用户。在我们提交的所有27条评论中，我们敦促国会图书馆简单地结束这种疯狂，并为所有用途创建一个豁免。我们进一步要求，这一豁免应扩展到共享旨在规避DRM的工具、软件和指令。至于国会，当他们不可避免地要介入并纠正LOC的错误时，我们要求他们简单地废除所有关于规避的限制。

与此同时，战斗仍在继续。即使是那些反对这些有限豁免的人，也将发表下一轮评论。我们将跟踪这些违法者，并推动用户反击那些想从用户自由犯罪中获利的人。TPP谈判正以这些可怕的条款威胁着世界其他地区，必须停止。但在这场斗争中，我们并不孤单。与我们在诸如电子前沿基金会,公共知识，的自由软件管理机构和伯克曼互联网与社会中心，我们知道我们可以依靠像您这样的个人来帮助对抗DRM。以下是您可以帮助的：

• 在社交媒体上与您的朋友、家人和同事分享我们的故事。
• 加入我们的设计缺陷邮件列表及时了解DMCA反规避战的最新情况。
• 如果你在美国，写信给你的立法者，要求他们废除DMCA的反规避条款。
• 如果你在世界上任何地方，就要反击TPP和其他类似协议。
• 捐赠以支持我们在这场斗争中的工作。