数字千年的反规避条款《版权法》（DMCA）仍然是一个威胁。它的最新一轮豁免程序取得了一些成功，以及需要在哪些方面开展工作继续。
DMCA中有不少令人不安的条款，但最糟糕的是其中都是反规避规则。这些规定创造了对任何试图控制自己软件或设备，以及用户尝试共享工具时的潜在犯罪风险避免数字限制管理（DRM）。这些规则是极不公平，并剥夺了用户维修设备的权利研究或研究潜在的安全漏洞，或制作或修改自己的作品副本以满足他们的需要。作为微不足道的补偿，国会制定了一个复杂的程序美国版权局恢复了控制在狭义环境中进行计算。作为我们写了之前：
每三年，用户权利的支持者就被迫离开通过卡夫卡式程序争取豁免DMCA的反规避条款。。。简而言之，在DMCA的规定，禁止一切不允许的行为。除非我们花费时间和资源保护和扩大豁免、用户可能因规避他们自己设备上的数字限制管理（DRM）和软件，并可能因共享允许其他人也这样做。豁免并不能解决带来的危害关于DMCA的反规避条款，但它们是只有国会屈尊扔掉我们的面包屑用户权限。
即使批准了避免DRM的豁免不包括使用豁免的共享工具大多数豁免实际上对大多数用户都没有用处。2018年至今这一愚蠢过程的又一轮即将结束。虽然我们会继续努力消除反规避规则流程过时了，我们确实想花点时间回顾今年的结果（PDF）。
在最近一轮中，我们支持所有12人新提议的类。虽然我们可以庆祝这九年的有限成功课程获得了一定程度的扩展或新的豁免课程被彻底拒绝。呼吁更广泛的豁免也遭到拒绝，版权局再次以微弱优势调整了他们的豁免，使景观难以驾驭和不必要的复杂。
这一轮谈判在程序上取得了一些进展。首先版权局简化了现有更新流程豁免。在前几轮中，每三年就有激进分子和用户必须抓抓抓才能确保之前授予的保持豁免。对于任何想要利用这些的人豁免，经常被问及，这让用户感到困惑处于不确定的位置。在新系统下支持现有的豁免更简单，并导致每一个先前存在的豁免正在更新。这是向右迈出的一大步方向。豁免程序不公平地减少了负担组织和个人，他们没有资源不断提供深入的信息和研究版权局在其评论中支持。当我们发出声音时在这个过程中，版权局的公众回应是我们没有提供足够的“数据”电子表格上的数字。任何能减轻这种人为负担的东西是有益的，但改进系统的最佳方法是摆脱全部都是这样。
今年的另一项程序改进是版权局打算应对其他政府监管机构的干预豁免程序。DRM只是名义上的版权；它一直都是关于控制用户。但最重要的豁免制度的恶意方面是其他政府机构试图使用DRM来限制基于法规的用户与版权无关。我们已经反复喊出这些DRM无人机因为他们是敌人用户权限的。在这方面，我们可以庆祝版权局明确谴责了这一行为。它表示将不再考虑其他政府机构的尝试扩大DMCA的反规避条款，原因如下与版权无关。版权局将其对版权的豁免审查再次有益，因为它希望意味着他们将给予更多豁免，并阻止其他各机构不得破坏已经错综复杂的系统。这很好他们目前已经回绝了这些尝试，但这仍然使我们陷入困境用户不能完全控制自己的情况基于维护版权的虚假主张的计算。
豁免程序的这些改进都没有解决以法律后果威胁用户的根本不公平因为他们努力过着没有外界干扰的生活。而且没有在我们今年取得的成功中，用户可以分享享受成功所需的工具。我们不能就此止步。我们必须继续为DRM的终结和DMCA的反规避而战规定。
你会帮助我们赢得这场战斗吗？以下是您可以提供的帮助：