研讨会：元科学改革运动的批判观点

欢迎

太平洋标准时间上午6:00/美国东部时间上午9:00/欧洲中部时间下午3:00

COS高级研究主管Tim Errington和丹麦研究与研究政策中心政治学系奥胡斯大学博士研究员Sven Ulpts致开幕词。

羞愧地成为优秀的科学

太平洋标准时间上午6:10/美国东部时间上午9:10/欧洲中部时间下午3:10

科学改革对研究过程提出了各种改进，其中一些已经实施。这些建议或创新包括预注册、注册报告、注册后、（数据）共享基础设施和平台等。然而，除了“过程创新”之外，科学改革还产生了面向知识创造的新形式的合作，在合作中建立了利用信任和不信任的新方法，包括但不限于ManyLabs方法。现有的许多“ManyLabs”为科学组织和实践展示了多样的实验性认知和道德策略和理想。我将谈谈推动这些新流程和合作的社会流程。

开放研究的无形工作量

太平洋标准时间上午6:35/美国东部时间上午9:35/欧洲中部时间下午3:35

众所周知，与进行“封闭式”研究相比，进行开放式研究需要额外的时间和精力。然而，这项额外的工作往往只是以抽象的术语进行讨论，这种讨论忽视了研究人员如何在其作为多层面学术界更广泛的角色背景下找到时间参与这些实践的实用性。有一个明显的危险是，对参与公开实践的额外期望增加了往往已经不堪重负的学者和研究专业人员的工作量。利用行政负担和工作量蔓延的理论，我讨论了个人和系统责任来缓解这一问题。

为什么复制被低估

太平洋标准时间上午7:00/美国东部时间上午10:00/欧洲中部时间下午4:00

我认为复制被低估了，因为它可以做比通常所承认的更多的认知工作。在当前的哲学和亚科学文献中，复制被描述为一种落后的工具：它用于增加对已发布数据的信任。我认为复制也具有重要的前瞻性作用，因为它可以帮助研究人员建立对正在生成的新数据的信任。为了理解这种前瞻性作用，重要的是更好地理解复制如何深入融入日常研究实践（Guttinger 2019；Peterson和Panofsky 2021）。

科学改革运动中的实践社区——认识和动员对科学改革的各种贡献

太平洋标准时间上午7:30/美国东部时间上午10:30/欧洲中部时间下午4:30

当人们写作和谈论科学改革时，他们指的是一场运动，或是一个以改进科学如何进行和共享为中心的实践社区。然而，我对这场运动的在线部分进行的人种学和随后的网络分析表明，存在着更为复杂的研究和激进主义景观。我的工作表明，虽然确实存在一个单一的目的，或“联合企业”，将科学改革的许多活动结合在一起，但推动这场运动的群体往往会在更广阔的范围内组织成更小的集群。他们根据不同的优先顺序、方法甚至科学哲学进行分组；一群小的实践团体。我的演讲介绍了这项初步研究，并概述了它可能对考虑改革运动的未来产生的一些有趣的影响。

科学个人主义的衰落？

太平洋标准时间上午7:55/美国东部时间上午10:55/欧洲中部时间下午4:55

许多元科学创新，如心理科学加速器、许多分析家项目、Multi-PART研究和云实验室，都明确地将个人或小团队作为科学研究的基本单位。本次演讲将询问元科学作为一种运动是否会加速科学个人主义的衰落（如果这种衰落确实正在发生！），以及这些不断变化的工作实践可能会带来哪些认知和社会风险。

元改组：抛弃教条，提高证据标准

太平洋标准时间上午8:20/美国东部时间上午11:20/欧洲中部时间下午5:20

元科学和科学改革引发了一场社会运动，朝着科学实践的程序化转变。将规定性建议（例如，预注册、复制）优先于理论理解或基于证据的解决方案，导致对改革的非批判性甚至教条性解释。在评估支持改革的亚科学成果时，证据标准被放宽了。自私自利和自我陶醉的叙述导致了过早的元科学傲慢。然而，如果没有理智上的谦逊，就没有取得有意义进展的希望。我认为现在是时候纠正错误了，是时候让（元）科学家抛弃教条和启发式，重新关注科学了。