少数性取向家庭的情况与“传统”家庭一样好，在某些方面也比传统家庭好

父母的性取向不是儿童发展的重要决定因素

性少数家庭——父母的性取向或性别认同被视为超出文化、社会或生理规范的范围，与父母为异性的“传统”家庭一样，或更好，他们发现汇总数据分析公开获取期刊上公布的可用证据BMJ全球健康。

分析显示，父母的性取向并不是儿童发展的重要决定因素。

近些年来，有同性恋、双性恋、变性或同性恋父母的家庭中的孩子数量有所增加。研究人员表示，尽管公众态度发生了转变，但性少数群体的养育方式仍引发争议，父母的性取向是否会影响家庭结果仍存在争议。

为了加强证据，并找出性别少数和不同性别（直系）父母家庭之间的结果是否存在差异，他们系统地审查了1989年1月至2022年4月间发表的34项相关研究，这些研究是在合法承认同性关系的国家进行的。

研究分为11个主题：儿童的心理适应、身体健康、性别角色行为、性别认同/性取向和教育程度；父母心理健康与父母压力；亲子关系、夫妻关系满意度、家庭功能、社会支持。

对34项研究中16项结果的汇总数据分析表明，这两种家庭类型的大多数家庭结果相似。而在一些领域，例如儿童心理调适-小学生，特别是在儿童与儿童之间的关系方面，这些在性少数的家庭中实际上更好。

研究人员解释说：“与性取向少数的父母一起成长可能会给孩子带来一些好处。他们被描述为比异性恋父母的孩子更能容忍多样性，对年幼的孩子更有教养。”。

但分析表明，性少数的父母在夫妻关系满意度、心理健康、育儿压力或家庭功能方面并不优于不同的父母性别家庭。

少数性别家庭家庭结果不佳的风险因素包括遭受耻辱和歧视、社会支持不足以及同居而非已婚父母。

研究人员指出：“合法婚姻为结婚夫妇及其子女提供了大量的保护和优势。”。 

叙事综合的结果（18项研究）表明，与生活在“传统”家庭的儿童相比，生活在性少数父母家庭的儿童长大后不太可能认为自己是异性恋。

研究人员表示：“少数民族家长家庭中的性别陈规定型观念可能较少，这种影响可能是积极的。”。“探索性别认同和性行为实际上可以提高儿童在各种环境中取得成功和茁壮成长的能力。”

他们承认他们的发现存在各种局限性，包括所包括的研究仅限于同性关系合法化的地区，以及这些家庭的社会环境普遍有利的地区。 

大多数研究参与者也来自同性恋家庭，不可能解释潜在的影响人口因素。

但研究人员得出结论，与来自不同性别父母家庭的孩子相比，来自少数性别家庭的孩子并不处于劣势。

他们写道：“这篇综述的一个贡献是认识到，父母的性取向本身并不是儿童发展的重要决定因素。”。“另一个……是，存在着与性少数群体经历和家庭功能相关的重大风险因素，如耻辱感、不良社会支持和育儿方式。”

他们补充道：“无论性取向如何，决策者、从业者和公众都必须共同努力改善家庭结果。”

6/3/2023

编辑注意事项
研究：性少数和异性恋家庭之间的家庭结果差异：一项系统回顾和荟萃分析Doi 10.1136/bmjgh-2022-010556
日记账:BMJ全球健康

基金：国家自然科学基金；广西研究生教育创新工程

链接到医学科学院新闻稿标签系统
https://press.psprings.co.uk网址/AMS标签.pdf 

外部同行评审？是的
证据类型：系统综述+荟萃分析+叙述综合
主题：人